Всвязи с этим все улики были на стороне обвинения.

Моено сына осудили по статья 105 часть 1 ст 30 истатья 119 часть 1 приговорили к 7 годом строгого в судебных процессах допрошенна сторона потерпевшено свидетели состороны моено сына допрошенны не были заявитель по ст 119 моего сына не опознала но он был осужден по этой статье подскажите пожалуйста как икуда обратиться на пересмотр дело.

Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?

Было совершено первое преступление по статья 112 часть 1 суд мне вынес приговор "огпаничение свободы" отбываю наказание, второе приступление по статья 158 часть 3 было совершено до первого когда я ещё небыл судим что грозит?

Кассационная жалоба в областном суде была рассмотрена без оповещения одной из сторон и с его стороны не были допрошены свидетели. В результате было вынесено решение не в его пользу т.к. с другой стороны были ложные свидетели. В результате лицо было выброшено на улицу без жилья и регистрации. До сих пор живет на улице. Можно ли возобновить дело, хотя прошло больше года после решения. Можно ли считать данное решение заочным с вытекающимися последствиями?

Помогите советом пожалуйста. Я осужден по 286 статье. Впереди слушания по касационной жалобе. Я хотел бы ходатайствовать о выступлении свидетелей которые небыли допрошенны в первом слушании. Их показания могут повлиять на решение суда. Могу ли я это сделать? Или свидетели выступают только в первом слушании?

Прошу небольшого комментарии по такому вопросу: Вопрос истца потерпевшего, Обвиняемый/ответчик: 18 лет, до совершеннолетия были приводы, привлекался, был на учете, был взят "под надзор" опекуна (не могу точно сказать как там сформулировано). Характеризуется посредственно. В момент совершения преступления по доказанной статья 112 часть 1 УК РФ уже проходил по обвинению в 158 УК РФ, но дело было прекращено в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему признаку. По материалам дела: совершал преступление в алкогольном опьянении. (по показаниям всех участников дела). Хулиганство (112 2) не было доказано следствием, хотя совершено из хулиганских побуждений, но не было доказано (потерпевший один, а со стороны подсудимого несколько человек). Но следствие не вменила статья 112 часть 2 ввиду того, что сторона обвиняемого (свидетели стороны обвиняемого) утверждают, что возникла личная неприязнь (лгут). Затем, в результаты нанесения вреда средней степени тяжести, погнался за потерпевшим (потвеерждается показаниями всех). В первых показаниях свидетеля обвиняемый характеризуется негативно. Но затем, после консультации адвоката, следующие показания уже положительные по части характеристики обвиняемого. Какая перспектива дать/получить реальный срок?

Мой сын совершил преступление и был осужден по статья 158 часть 2 условно на 6 мес. с отсрочкой приговора на 1 год. За это время им было совершено еще 3 аналогичных преступления. За 1-е он отбывал 6 мес. поселения в Рязани. За нарушение режима условного наказаеия ему сменили меру пресечения и дали в совокупности со вторым преступлением еще 1 год поселения в ростовской области. Через год по 3-му преступлению его переводят в Бутырскую тюрьму, по месту совершения преступления для суда. На суде усматриваю рецедив преступлений, не учитывая совокупность преступлений и судят как за отдельно совершенное преступление. Приговор 1 год общего режима. Все преступления были совершены в один определенный промежуток времени. Все 4 приговора были оглашены во время его нахождения в местах лишения свободы. Прошение о смягчении приговора было отклонено. Скажите, правомерно ли решение суда по последнему эпизоду? Все судимости по одной статье 158 ч.2. Что можно предпринять для смягчения приговора? Заранее спасибо.

С мужем 2 года назад была бытовая ссора и драка. С моих слов участковый указал статью угроза жизни. Хотя я указывала, что мужкричал Прибью! Теперь на муже висит статья угроза жизни. Как сделать, чтобы ее убрать? Дело было закрыто по примирении сторон. Суда небыло. К дознавателю вызывали обоих.

Здравствуйте! Органы опеки подали на меня в суд за то что я не предоставила отчет по едв (я уже не опекун как 2 года). Суд прошел и мне присудили выплачевать всю сумму хотя я на суде предоставила все отчеты также были свидетели с моей стороны также была допрошена и сама бывшая моя опекаемая и я не пойму почему суд не на моей стороне.

Являюсь одним из свидетелей со стороны обвинения по преступлению легкой и средней тяжести. У потерпевшей все обвинение строится на показаниях трех свидетелей, которые являются заинтересованными лицами (2 родственника и друг детства) и все они находятся в сильно неприязненных отношениях с подозреваемым. Никаких других улик и доказательств вины кроме наших показаний нет. Кроме того, два свидетеля и потерпевшая для убедительности кое-что приврали, чтобы очернить моральный облик подозреваемого, сказали, что подозреваемый во время совершения преступления избил одного из свидетелей, а справку из травмпункта этот свидетель не стал брать, что подозреваемый был пьян, а тот смог доказать, что был трезв. Это не имеет прямого отношения к обвинению, но наверное все-таки не в нашу пользу. У подозреваемого есть 1 свидетель в его пользу, тоже родственник. Сейчас идет дознание. Нам знакомые сказали, что при таком раскладе дело могут и закрыть из-за недоказанности преступления. Возможно ли закрытие уголовного дела при наличии трех свидетелей?