Спор о наследовании доли в недвижимости - адвокат никак не учел смерть отца в промежутке между судом и вступлением определения в силу

Мои родители жили в гражданском браке 26 лет. Мать подала на отца в суд на 1/2 долю в доме и земельный участок под домом. У них был суд 31 августа 2015 г, 8 сентября отец умирает 2015 г. у них было мировое соглашение. Соглашение должно было вступить в законную силу через 15 дней после суда. Но отец умер раньше получается. Как я наследница получила определение суда и там указано, что определение в ступило в законную силу 16 сентября 2015 г, но отец умер в этот промежуток, выходит что определение не должно было вступить в законную силу. У матери был адвокат он даже не сообщил суду что отец умер, получается адвокат незаконно поступил и пошел зарегистрировал ее доли в недвижимости. Могу я это обжаловать как прямая наследница (родная дочь) и какие у меня шансы выиграть дело или же их нет. сегодня обратилась к юристам нашим местным, которые пообщались с судьей которая вила дела, на что судья ответила, что было заключено мировое соглашение и никто не обжаловал в течении 15 дней. Но отца уже не было в живых, а я как наследница единственная я этого незнала, что адвокат не сообщил суду что отца нет в живых в этот промежуток времени. И судья сказала что это так остается. И мне теперь через суд надо доказать отцову долю. Правильно ли поступила судья в этой ситуации? Я логически понимаю если суд был 31 августа, 8 сентября он умирает, а 16 сентября определение вступило в законную силу-это же не правельно? И это решение должно быть анулировано? Адвокат знал что ответчик умер, он не сказал суду, и пошел зарегистрировал долю матери, хотя при этом был наложен запрет на весь дом и землю. Как мне быть в этой ситуации. Вы тока написали что шансы у меня есть если я обращусь в суд то какие документы мне нужны для этого,