Как уточнить исковые требования для права собственности на акции в совместной собственности учредителей после исключения юр. лица из ЕГРЮЛ?

199₽ VIP

Грамотно это будет только в том случае, если у Тани и Васи есть соглашение (ст. 38 СК РФ). Если его нет, то нужно сделать. Можно в простой письменной форме.

Если они не супруги, то в любом случае сначала должно быть соглашение.

Статья 254. Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 254]

1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

"p.s. возможность соглашения о разделе акций между Васей и Таней в процессе дела мне кажется сомнительными, поскольку обжалуется отказ регистратора, при вынесении которого соглашения не существовало."

Так как у вас спор о праве, то полагаю у вас всё таки иск о признании права собственности на акции от двух участников и вы сами как вариант указываете признать право собственности в долевом соотношении согласно долям.

Согласно п.8 ст.63 ГК РФ, Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено Гражданским Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Поскольку обжалуете отказ регистратора, то надо требовать так же как и было при обращении. Заявлять требования в отношении 3 акций и 3\4 акции за Васей, и 1 акции и 1\4 акции за Таней НЕЛЬЗЯ, для этого надо соглашение. Каждая акция должна быть в долевой собственности. Указывать номера лицевых счетов необязательно, э то вопрос технического учета

Статья 63. Порядок ликвидации юридического лица

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 63]

8. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

9. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Они не супруги и здесь не имеет отношения семейный кодекс. Основание другое - имущество исключенного юр лица, которое принадлежит его учредителям.

Уважаемые юристы! Андрей Федорович!

Я разъясню немного поподробнее, чтобы я мог до конца разобраться.

Первоначально подавался иск о признании права собственности на акции. Он был оставлен без движения, поскольку так сказать не было спора между Васей и Таней, регистратором и эмитентом. Чтобы возник спор когда Вася и Таня написали регистратору заявление о внесении записи о переходе права собственности на акции с лицевого счета ООО «Ромашка» на лицевые счета Васи и Тани (какие именно счета не уточнялось). Получили отказ.

В исправленном иске (поданном во исполнение определения об оставлении иска без движения) требовали просто внести запись о переходе права собственности на лицевые счета Тани и Васи (на 2 (два) разных счета). При этом требование о признании права собственности просто убрали, чтобы сэкономить на госпошлине. Иск приняли к производству.

И вот в процессе судья логично задала вопрос: если имущество общее как она может обязывать регистратора внести запись на два разных счета. При этом соглашение о распределении также отвергла сославшись на то, что регистратор не знал о нем при подаче заявления (соглашение датируется позже отказа и подачи иска).

Кроме того на последнем заседании эмитент резко изменил свою правовую позицию с нейтральной на резко отрицательную, оспаривая при этом само право собственности Тани и Васи на акции. То есть по-моему мнению требование о признании права собственности стоит вернуть, чтобы суд такое право жестко констатировал.

И вот сейчас я уточняю исковые требования (ст. 49 АПК РФ). С учетом вышеуказанных советов юристов, они выглядят так:

1) Признать за Васей 3/4 доли в праве собственности на 5 (пять) обыкновенных именных акций ЗАО «Эмитент» (регистрационный номер выпуска акций 123, номинальная стоимость 111 (сто одиннадцать) рублей каждая).

2) Признать за Таней 1/4 доли в праве собственности на 5 (пять) обыкновенных именных акций ЗАО «Эмитент» (регистрационный номер выпуска акций 123, номинальная стоимость 111 (сто одиннадцать) рублей каждая).

3) Обязать Регистратора внести запись о переходе права собственности на 5 (пять) обыкновенных именных акций ЗАО «Эмитент» (регистрационный номер выпуска акций 123, номинальная стоимость 111 (сто одиннацадть) рублей каждая) с лицевого счета ООО «Ромашка» на лицевой счет совместного владения Васи и Тани.

(Номера лицевых счетов я не конкретизирую по совету Андрея Федоровича).

При этом я также оплачиваю госпошлину за 2 дополнительных требования о признании права собственности (12 000 рублей). Все ли верно?

Андрей Федорович, и все-таки хотелось бы еще понять:

При уточнении иска основания не меняются. Меняется только предмет иска, точнее добавляется прошение в части признания права (тоесть констатация со стороны суда о наличии права).

В момент подачи иска (оставленного без движения) исковые требования звучали так:

1) Признать право собственности Тани - 25% доли собственности, Васи - 75% доли собственности, на 5 (пять) обыкновенных именных акций ЗАО «Эмитент» (регистрационный номер выпуска акций 123, номинальная стоимость 111 (сто одиннацадть) рублей каждая).

Исковые требования в момент принятия иска к производству звучали так:

1) Обязать Регистратора внести запись о переходе права собственности на 5 (пять) обыкновенных именных акций ЗАО «Эмитент» (регистрационный номер выпуска акций 123, номинальная стоимость 111 (сто одиннацадть) рублей каждая) с лицевого счета ООО «Ромашка» на лицевой счет истцов.

Сейчас в порядке ст. 49 АПК, я буду вновь уточнять исковые требования:

Признать за Васей 3/4 доли в праве ДОЛЕВОЙ собственности на 5 (пять) обыкновенных именных акций ЗАО «Эмитент» (регистрационный номер выпуска акций 123, номинальная стоимость 111 (сто одиннадцать) рублей каждая).

2) Признать за Таней 1/4 доли в праве ДОЛЕВОЙ собственности на 5 (пять) обыкновенных именных акций ЗАО «Эмитент» (регистрационный номер выпуска акций 123, номинальная стоимость 111 (сто одиннадцать) рублей каждая).

3) Обязать Регистратора внести запись о переходе права собственности на 5 (пять) обыкновенных именных акций ЗАО «Эмитент» (регистрационный номер выпуска акций 123, номинальная стоимость 111 (сто одиннацадть) рублей каждая) с лицевого счета ООО «Ромашка» на лицевой счет ИСТЦОВ.

Тоесть здесь вопрос: попадают ли дополнительное требование по ст. 49 АПК РФ и уточнении предмета иска? Либо суд воспримет это как новые требования и откажет в уточнении?

По логике с п. 1 ст. 130 АПК РФ (истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам), по идеи у суда не должно возникнуть вопросов. Но опять же тут идет стадия уточнения, а не предъявления иска.