Несогласен, поехали в больницу, дунул 2 раза с интервалом 20 мин 0,12 мг/л и 0,11 мг/л.

Здравствуйте, Денис.

Берём статью 27.12 Кодекса России об Административных правонарушениях, которая называется « Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

К этой статье дано ПРИМЕЧАНИЕ, в котором указывается (определяется), что следует ПОНИМАТЬ под состоянием алкогольного опьянения.

Привожу полностью это Примечание.

«ПОД СОСТОЯНИЕМ ОПЬЯНЕНИЯ в НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬЕ СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ НАЛИЧИЕ абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови ИЛИ 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, А РАВНО СОВОКУПНОСТЬ НАРУШЕНИЙ ФИЗИЧЕСКИХ ИЛИ ПСИХИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ ЧЕЛОВЕКА вследствие употребления вызывающих опьянение веществ».

В данном примечании нам даются ТРИ СОСТОЯНИЯ ОПЬЯНЕНИЯ:

1) Наличие спирта в концентрации 0,3 и более грамма на ОДИН литр крови ИЛИ 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха - ПЕРВОЕ СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ;

2) НАЛИЧИЕ наркотических средств или психотропных веществ в организме человека… - ВТОРОЕ СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ;

3).А РАВНО (то есть, то же самое, что и наличие спирта в концентрации 0,3 и более грамма на ОДИН литр крови ИЛИ 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то же самое, что и наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека) СОВОКУПНОСТЬ НАРУШЕНИЙ ФИЗИЧЕСКИХ ИЛИ ПСИХИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ ЧЕЛОВЕКА вследствие употребления вызывающих опьянение веществ - ТРЕТЬЕ СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ.

Из вашего сообщения следует, что врач, проведя комплексное (лабораторное - трубка, без забора крови и клиническое) освидетельствование, обнаружил наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в пределах допустимости, указанной в ПРИМЕЧАНИИ, а также он выявил клинические признаки опьянения: нарушение речи, походки, поведения, красноватый цвет кожи, расширенные зрачки, сонное состояние и т.д.

Для этого он, скорее всего, использовал и следующие методы: просил вас сделать 6-7 шагов, быстро развернуться вокруг своей оси и сделать столько же шагов обратную сторону, предложил с закрытыми глазами коснуться кончика носа, свести концы указательных пальцев.

С заданиями врача вы, разумеется, если он обнаружил клинические признаки опьянения, не справились.

Итог: Содержимое алкоголя в выдыхаемом воздухе было ниже допустимого предела, значит, вас нельзя признать пьяным по признакам ПЕРВОГО состояния опьянения, но Вас признали пьяным по признакам ТРЕТЬЕГО состояния опьянения.

Что делать? Обратить внимание на то, что в примечании сказано,… СОВОКУПНОСТЬ НАРУШЕНИЙ ФИЗИЧЕСКИХ ИЛИ ПСИХИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ человека ВСЛЕДСТВИЕ употребления ВЫЗЫВАЮЩИХ ОПЬЯНЕНИЕ веществ.

Дело в том, что некоторые клинические признаки опьянения тождественны признакам, вызываемым различными заболеваниями.

Поэтому, если вы хотите побороться за права (лишают, как правила на 1,5года) вам следует немедля обратиться к профессионалу-юристу, который имел практику по таким делам.

С профессионалом выработать линию доказывания, что выявленные клинические признаки являются ничем иным, как следствием какой-то болезни, либо неустойчивой психики: мнительность и т.д.

Пусть профессионал-юрист поработает с документами, возможно, обнаружит процессуальные нарушения КоАП.

Если время и место судебного заседания указано в протоколе, это обстоятельство можно использовать в свою пользу: не являться в суд вообще, если дополнительно к протоколу не придёт иной вызов, ни профессионалу-юристу, ни вам.

Одним словом, вам следует работать с профессионалом.

С наступающим Новым Годом!

Конечно же, в вашем случае, - удачи!

рекомендую ознакомиться с судебной практикой, говорящей о несостоятельности заключения об алкогольном опьянении по признакам клинических иследований без учёта

паров алкоголя в выдыхаемом воздухе:

" ГКПИ09-461

Верховный суд российской федерации

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 апреля 2009 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенкова

при секретаре В.О. Алекандрове

с участием прокурора Л.Е. Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сагнаева Азамата Госмановича о признании частично недействующим пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы №307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. №308,

установил:

в соответствии с пунктом 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.

Гражданин Сагнаев А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы №307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» в части возможности вынесения медицинского заключения о наличии у освидетельствуемого лица опьянения при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе без учета его допустимой концентрации.

Как указывает заявитель, оспариваемое положение нормативного правового акта противоречит действующему законодательству, позволяет привлекать к административной ответственности лиц за управление транспортными средствами в состоянии опьянения без учета допустимого уровня содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Сагнаев А.Г. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Сарвадий М.В., Зеренин А.Г., Басманова Т.Б., Министерства юстиции Российской Федерации Сусликова ВС. возражали против удовлетворения заявленного требования и пояснили суду, что Инструкция издана в пределах полномочий федерального органа исполнительной власти. Оспариваемое положение Инструкции не противоречит действующему законодательству, прав граждан не нарушает.

Выслушав объяснения представителей Минздравсоцразвития России Сарвадий М.В., Зеренина А.Г., Басмановой Т.Б., Минюста России Сусликовой В.С, исследовав материалы <дела>, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Степановой Л.Е., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, и судебные прения, Верховный Суд Российской Федерации находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. №308 утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы №307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (действует в редакции приказа Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 №1). Данный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г., регистрационный номер 4913 и опубликован в «Российской газете» №147, 24.07.2003, «Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти» №48, 01.12.2003.

Компетенция Министерства здравоохранения Российской Федерации на издание Инструкции была установлена постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. №930 «Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» и заявителем не оспаривается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 с 1 июля 2008 г. введены в действие новые Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые предусматривают, что определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно частям 1, 1.1, 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 27.12 дополнена примечанием, в котором раскрыто состояние алкогольного опьянения. Согласно данной норме под таким состоянием понимается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови или 0, 15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Таким образом, КоАП РФ установлено предельно допустимое содержание этилового спирта в крови или в выдыхаемом воздухе.

На основании результатов медицинского освидетельствования выносится заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя, при этом оспариваемое предписание Инструкции не учитывает допускаемый уровень содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Поскольку законодатель установил допустимый уровень содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе до 0, 15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, проведение медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения при исследовании определения алкоголя в выдыхаемом воздухе должно учитывать данное положение. Доводы представителей Минздравсоцразвития России о том, что в оспариваемом пункте Инструкции имеется в виду не любое положительное значение содержания алкоголя, а только положительное значение с учетом предельно допустимых норм, закрепленных КоАП РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются содержанием пункта 16 Инструкции.

В силу части второй статьи 253 ГПК РФ, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

заявление Сагнаева Азамата Госмановича удовлетворить: признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы №307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. №308, в части вынесения заключения о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе без учета допускаемого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе (состояние опьянения 0, 15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Рад был помочь земляку уссурийцу! Уведомите мекня о решении суда по Вашему делу, это мне необходимо для обобщения судебной практики, если будет возможность вышлите на мой электронный адрес shef57@bk.ru отсканированное решение суда Удачи Вам! Уссуриец Сергей Шевченко