Судебная практика - законность договора пожизненного содержания с иждивением между участником ВОВ и второй женой на условиях рента и ипотеки и право вдовы на социальное пособие

₽ VIP

Граждане в России вольны по своему усмотрению заключать любые договоры , не спрашивая никого об этом. Так , что ваши умозаключения о тайности договора ренты , не имеют никакого юридического значения. Вторая совладелица дома , могла бы , что-то возражать только в единственном случае- купли-продажи доли участника ВОВ, т.к. в соответствии со ст. 250 ГК Р Ф , сособственник имеет преимущественое право на куплю-продажу. Но в данном случае собственность была отчуждена не по условиям купли-продажи, а потому второй сособственник никаких прав на долю участника ВОВ не имеет .

Далее: сколько бы не прожила в браке вторая жена с о своим мужем , она будет иметь все права на содержание , в том числе и пенсионное после его смерти. И наличие детей не играет для этого никакой роли.

Не совсем понятно в Вашем вопросе: ипотека и рента? Ипотека и рента это 2 взаимоисключающие сделки. Рента может бытьзаключена на идеальную долю. Если Вы не согласны, то вправе поставить в суде вопрос о выделе доли в натуре и тогда право общей долевой собственности будет прекращено.В принципе для ВАС ничего не изменилось. Был Иванов, а стал Сидоров. Ваша 1\2 доли никак не может изменится в связи с заключением договора ренты. На все остальные вопросы Вам уже ответили....

В соответствии с Вашим письмом отвечаю, Вам все равно на каком основании заключен договор ренты..Это никак не затрагиввает Ваши интересы. Опять непонятно с ипотекой.? Если собственник взял деньги на ренту, то это его отношения с банком..Я никак не могу понять: как действия второго собственника затрагивают Ваши интересы? Виртуально, Вам сложно объяснить..Идите на платную юрконсультацию...Другого варианта я не вижу...