Верховный суд смягчил защиту заемщиков по выбиванию долгов

После пожара меня заселили в ветхое жильё и теперь через суд выселили без предоставления другого жилья! Я подала иск по сгоревшей квартире и выиграла суд, решение суда вступило в законную силу в декабре 2015 года! Теперь администрация подала в суд который состоится 2 августа 2016 года об отстрочке решения суда о выдаче мне жилья! Уважаемые юристы... подскажите, как мне действовать дальше, что вообще делать в таких случаях?

Вопрос по срокам давности. Заочное решение. Порядок был такой: 2012 г. выдан кредит с поручительством на 3 года. Середина 2014 г. Поступление иска в суд авг. 2014 г. вынесено заочное решение городского суда. . событие дата Дата размещения. Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) Авг.2014 Копия заочного решения возвратилась невручённой Авг.2014 Нояб. 2019 Дело оформлено Ноябрь.2019 Нояб.2019 Дело передано в архив Август.2020 Авг. 2020 . Сентябрь 2014 г. Решение вступило в законную силу. Дата выдачи исполнительных листов: Ноябрь 2015 заемщик. Сентябрь 2019 поручитель На этой неделе в декабре 2020 г получение поручителем заочное решения в суде. Главный заемщик в суде не участвовал, решение также не получал. Исполнительное производство на главного заемщика в базе ссп не числится. Июнь 2020 г. возбуждено исполнительное производство в отношении поручителя. (вроде срок предъявление исполнительного листа приставам истек, как это отменить?!...) . Вопросы: 1. Не возобновится ли срок исковой давности предъявления нового решения суда и исполнительного листа приставам, если отменить заочное решение? 2. Надо ли вообще отменять заочного решение в отношении поручителя? 3. Отразится ли отмена заочного решения на главном заемщике? 4. Прошел ли срок предъявление исполнительного листа на поручителя в ССП и сделать чтоб приставы вернули лист взыскателю? 5. Какой лучший порядок действий поручителю и главному заемщику? Спасибо!

Виновником дтп подана кассационная жалоба на постановление районного суда, дтп произошло 3 февраля 2012 года, если городской суд СПб принимает решение опять в пользу потерпевшего и виновник обжалует вновь, но уже через Верховный суд РФ и если возникает ситуация, при которой дата рассмотрения будет после 3 февраля УЖЕ 2013 года, что тогда будет? Верховный суд вообще закроет дело за истечением срока давности и тогда виновник полностью избегает наказания получается или же Верховный суд будет рассматривать, т.к виновник успел подать жалобу до 3 февраля 2013 года? Разъясните, пожалуйста данный момент.

Брал под расписку займ 30 тысяч под 20 % в месяц. Через суд с меня взыскали 109 тысяч в 2011 году. Смог отдать полностью сумму в марте 2017 г. Истец подал декабре 2018 иск на взыскание пользование денежными средствами за период 2015-2017 год на сумму 104 тысячи. Суд удовлетворил заявление полностью. Есть ли шанс оспорить такое решение. Получается что выгода у истца 100 %. При том что изначальный долг вообще был 30 тысяч. Как дейтсвовать в этом случае?

Суд вынес решение взыскать солидарно с заемщика и поручителя долг по кредиту. Заемщик после вступления в законную силу решения суда хочет заключить мировое соглашение с банком. Вопрос: я (поручитель) тогда буду освобождена от его долгов? Если например найдёт другого поручителя.

Согласно решения суда я выплачивал определенную сумму задолженности. В июле Верховный суд разъяснил, что аналогичные решения судов в других регионах признаны не правомерными признаны не правомерными. Могу ли я сейчас опротестовать решение своего суда? Мой суд состоялся в весной 2012 года.

Судился с женой по разделу квартиры, она подала в суд, чтобы ей присудили 3/4 квартиры, я в рамках этого же производство подал встречный иск, чтобы мне присудили 3/4 квартиры, в итоге в конце апреле 2011 года суд поделил квартиру пополам, в начале мая жена подала кассационную жалобу в Верховный суд республики, в конце июне 2011 Верховный суд Республики оставил кассационную жалобу без рассмотрения, так как в решении суда первой инстанции не было ничего об удовлетворении моих встречных исковых требований, в своем определении Верховный суд обязал суд первой инстанции принять дополнительное рещение согласно ст. 201 ГПК, в начале июля состоялось дополнительное заседание суда первой инстанции, где естественно по моему встречному иску приняли точно такое же решение как и основное решение. И вот вопрос, что теперь, в суде первой инстанции сказали, что дело сейчас уже опять в Верховном суде Республики. Но ведь кассационную жалобу уже рассмотрели, ее же не могут рассматривать несколько раз, вторую жалобу после принятия дополнительного решения никто не писал, на основании чего дело опять будет рассматриваться в кассации? И вообще как правильно в таком случае обжаловать решение в кассационном порядке?

Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов. 1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий? 2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году? 3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?

Сбербанк продал долг коллектору (я поручитель) ,сейчас коллектор подал в суд на меня и на заёмщика. Я поручался только перед банком, законны ли требования коллектора. Заёмщик готов выплатить долг, но только сбербанку. Спасибо.

11 ноября 2015 г принято решение Люблинского районного суда г.Москвы (Резолютивная часть), 16 ноября 2015 г. в окончательной форме. Ответчику решение направлено по почте 14 декабря 2015 г и получено ответчиком 22 января 2016 г. Ответчик направил апелляцию 11 декабря 2015 г (неполную т.к. нет решения) по почте. Суд ее получил 30 декабря 2015 г.Решение вступило в законную силу 17 декабря 2015 г. Суд с 30 декабря 2015 г не сообщил о своем решении относительно апелляции. Направлено 2 жалобы Председателю Люблинского суда на действия судьи. Ответа нет. Как быть, с дополнением к поданной апелляции, ведь решение уже вступило в законную силу? И вообще как быть?