Уголовная ответственность за похищение имущества при его возврате в полном объеме - статья УК РФ и возможные наказания

Какая. Стотья применяется при задержки заработной платы. И какая статья применяется за моральный ущерб и каким он может быть. В денежном эквиваленте. Если задержка болие 6 месецев.

Похищенное имущество найдено правоохранительными органами в полном объеме, не повреждённое. Но юридическое лицо подало гражданский иск о возмещении ущерба на сумму стоимости это имущества. Какое решение суда ждать. Что будет с данным имуществом, если суд вынесет решение о выплате ущерба.

Муж является обвиняемым по статья 205 часть 3. Была оформлена явка с повинной, ущерб был возмещен еще до возбуждения уголовного дела. Так же дома был произведен обыск (ничего не нашли) и арестовано имущество. Скажите, как надолго затянется следствие, какое может быть наказание? Следователь сказал, что если муж поговорит с потерпевшим, то возможно прекращение уголовного дела. Это правда? Зачем арестовали имущество, если ущерб возмещен в полном объеме? Из арестованного имущества на мужа записан только автомобиль, имели ли право арестовывать все остальное имущество?

Заранее благодарна за помощь.

У меня у Вам вопрос философский.

Может ли статья гражданского кодекса противоречить уголовному кодексу? Например, Если в уголовном кодексе не предусмотрена ответственность за порчу чужого имущества, то логично что и не может быть и статьи в гражданском кодексе о возмещении убытков. Правильно я понимаю?

Совершена кража в жилом доме, похищено имущества на общую сумму 500 тыс. ,воров установили, возбуждено уголовное дело по данному факту. Приступниками признана сумма ворованного имущества только частично на 160 тыс, оставшееся похищенное имущество на сумму 340 тыс. следователь выделяет и выносится ПОСТАНОВЛЕНИЕ о приостановлении предварительного следствия в связи что не устанновленное лицо похитило имущества на 360 тыс и скрылось. Я с этим не согласна, я считаю, что лица воров установлены, соответственно и сумма похищенного имущества должна возмещаться ими в полном объеме. Правомерно ли следователь вынес ПОСТАНОВЛЕНИЕ на приостоновление предварительного следствия?

Спасибо.

Был украден мопед..

Мопед был украден несовершеннолетними подростками.

Родители подростков во избежание преследования согласились вернуть похищенное и возместить ущерб..

Однако по истечении 2 месяцев похищенное имущество не было возвращено и никаких компенсаций не последовало..

Вопрос: в течении какого времени есть возможность заявить в органы о факте кражи имущества...

Спасибо за вашу полезную деятельность.

Что предусматривается законом если например украденные вещи перевозил на машине и он же является хозяином машины. Могут ли конфисковать машину или отдать потерпевшему по законну если все имущество которое было похищенно возвращенно в полном объеме и целости и сохранности. Может суд арестовать или конфисковать. Так как машина на подсудимом.

Какой материальный ущерб, в денежном эквиваленте, должен быть причинен юридическому лицу от повреждения имущества, для возбуждения уголовного дела по ст. 167 УК РФ.

Касаемо гражданскго кодекса (раздел общенажитого имущества). После решения суда о разделе в равных долях, бывший муж отказывается мне отдавать в следствии чего похитил часть моего АРЕСТОВАНОГО имущества. Куда можно жаловаться, чтоб это было эффективно действенно.? можно ли завести уголовное дело если имущество похищенное сотавляет чуть более 100 т.р.?

Надеюсь на Ваш ответ, господа юристы, хоть это и не VIP!

Был заключен между орг-иями договор аренды имущества с праврм выкупа. В процессе действия договора некоторое имущество было возвращено аредодателю, как неликвид (оформлено актами). При этом арендатором ошибочно был выплачен весь выкупной платеж, с учетом стоимости возвращенного имущества. На эту разницу подали в суд как необоснованное обогащение арендодателя. Позиция арендодателя: выкупной платеж за возвращенное имущество зачислил как арендную плату за это имущество и возвращать отказывается. (хотя в договоре четко разделены выкупной и арендный платежи по каждой единице имущества!). Но по его мнению, раз арендатор возратил имущество, то значит онего выкупать и не намеревался, поэтому все платежи за это имущество идут как арендные.

Лично я считаю эту позицию арендодателя полным бредом, но может сдесь есть какя-то скрытая логика? Как думаете Вы? Спасибо.