Как защититься в суде и избежать лишения водительских прав за выезд на встречную полосу

Если не было фото и видео фиксации - лишить не могут.

Борис, вопрос о мере наказания будет рассматриваться в мировом суде. Если бы вы могли подтвердить, что жена не работает и у вас кроме нее на иждевении имеются дети или другие родственники, а ваша работа связана с эксплуатацией автомашины, и ко всему этому было приложено ходатайство руководства или коллектива предприятия о не лишении права управления транспортным средством + положительная характеристика (справки с места работы, жительства), то я думаю, что Судья примет благоприятное для вас решение. Еще много зависит от признания вины и обстоятельств, вызвавших данное нарушение.

С уважением Дмитрий Антропов.

Ну тут уже все зависит от обстоятельств самого дела.

Да, грозит лишение прав на четыре месяца.

КоАП РФ, Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

Подайте апелляционную жалобу.

Если нарушение доказано, то по статистике изменить меру наказания в вышестоящем суде шансов очень мало. Но можете попробовать.

Вы можете подать апелляционную жалобу в районный суд. Для более точной консультации обратитесь к юристу на платной основе

Здравствуйте Алексей. Чесно говоря шансов на переквалификацию по 12.15. ч.4 немного, но это не значит что бороться не стоит. Для начала заявите ходатайства о передаче дела по вашему месту жительства или регистрации т/с и вызавите сотрудников ГИБДД и иных свидетелей далее по обстоятельствам. Удачи. С уважением.

Здравствуйте!

Если Вы считаете, что действия сотрудников ГИБДД незаконны то можете их обжаловать о в районный суд. На действия инспектора жалоба может быть подана вышестоящее ГИБДД или в суд.

В жалобе нужно указать, что в результате действий инспектора были нарушены права и свободы водителя, либо созданы препятствия к осуществлению водителем его прав и свобод, либо на водителя незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Вышестоящая ГИБДД должна рассмотреть жалобу и дать ответ в течение одного месяца. В суде жалобы рассматривается в течение 10-ти дней.

При рассмотрении жалобы на сотрудника ГИБДД возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий. Т.е. он должен привести положения закона, которыми он руководствовался, когда задерживал водителя, скручивал госрегзнаки и т.п. Водитель освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий инспектора, но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.

По результатам рассмотрения жалобы должно быть вынесено решение. Если жалоба будет признана обоснованной, то действия инспектора признаются незаконными, требования водителя должны быть удовлетворены, а его нарушенные права и свободы восстановлены.

Однако, установив обоснованность жалобы вышестоящая ГИБДД или суд должны определить меру ответственности, предусмотренную Федеральным законом "Об основах государственной службы Российской Федерации", вплоть до увольнения из МВД. Поэтому водитель может быть удовлетворится тем, что его обидчик не избежал наказания.

Однако водителю может быть отказано в удовлетворении жалобы, если будет установлено, что оспариваемое действие совершено в соответствии с законом и в пределах полномочий инспектора и права либо свободы водителя не были нарушены.

И не забывайте, что если жалоба подается в суд, то необходимо уплатить пошлину в размере 100 руб. и квитанцию об оплате приложить к жалобе.

Я Вам посоветую обратиться к адвокату по месту жительства, так как много вопросов возникает, также нужно просмотреть имеющиеся у Вас документы.И так же следите за сроками обжалования. Если 10 - дневный срок по решению не пропущен, то решение следует обжаловать.

С уважением И.С.Макеева

Здравствуйте. Дело простое, можно отделаться штрафом и переквалифицировать нарушение на менее серьезное.

Так стоит все таки признать что нарушение совершено?

Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В суде необходимо делать акцент на то, что при продолжении пути по прямой, пусть даже и с применением экстренного торможения, вред пострадавшему был бы значительно больше, ходатайствуйте о проведении автотехнической экспертизы с целью зафиксировать скорость авто при возможном варианте движения по прямой, докажите разницу между повреждениями при скользящем ударе при попытке уйти от столкновения и при ударе непосредственно передней частью авто и плюс два-три метра тормозного пути (а впереди ещё и другие автотранспортные средства находились). Давите на то, что умысла на совершение правонарушения не было, думали лишь о том как избежать причинение вреда пешеходу.

С уважением

да, вправе