Следователь возбудил уг. дело по ст.158. Я считаю, что должна быть ст. 162. Как добиться переквалификации статьи?

Нет срока исковой давности если исполнительный документ находится у приставов.

К сожалению не понятен ваш вопрос.

Для того, чтобы ветить на ваш вопрос нужно смотреть приговор.

Почему осудили по другой статье.

Возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда не влияет на квалификацию преступления.Если есть квалифицирующие признаки, то переквалифицировать на более мягкий состав преступления будет невозможно, при эх доказанности.

Елена, надо знать материал ы уголовного дела, чтобы ответить на ваш вопрос:

у вас есть адвокат, к нему и надо обращаться с такими вопросами;

он может сказать возможна ли переквалификация;

можете также обратиться к другому адвокату, но ему также надо знать подробности материалов уголовного дела

В данном случае, вам являться пока ни куда не нужно, после того, как поступит повестка - официальный вызов, тогда нужно будет явиться согласно ст.56 УПК РФ.

Да конечно, мера пресечения будет изменена по ходатайству следователя и переквалификации содеянного обвиняемым, статья 162 часть 2 и угрозами.

Неизбежность есть. Но тоже, понимайте, что изменить могут несущественно. Например, на подписку о невыезде.

Поэтому может быть она.

УПК РФ Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении

Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:

1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Возможно изменение меры пресечения. Однако решение принимает суд, исходя из материалов конкретного дела.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 г. Москва "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога"

Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания, а именно: данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изменение меры пресечения будет заключение под стражу по ч.2 ст.162 УК

УПК РФ Статья 98. Меры пресечения

Мерами пресечения являются:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4.1) запрет определенных действий;

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 18.04.2018 N 72-ФЗ)

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

Без изучения материалов уголовного дела точную консультацию дать не возможно. Это как суд решит может оставить меру пресечения под домашним арестом, а может и в СИЗО отправить.

Решение принимает только суд, исходя из материалов конкретного уголовного дела. Могут поменять на подписку о невыезде по ходатайству следователя, ст.102 УПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 г. Москва "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога"

Срок лишения свободы по части 2 ст 162 УК РФ до 10 лет В статье 108 УПК РФ сказано:1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

Поэтому конечно изменение меры пресечения неизбежно и в качестве меры пресечения если имеют место угрозы потерпевшему будет избрано заключение под стражу

Подписки о невыезде в данной ситуации не будет.

Здравствуйте. Из своего опыта:

Мера пресечения была уже избрана - подписка о невыезде. Если эта мера не нарушалась, то можно апеллировать к этому, что нет оснований меру изменять, нет оснований утверждать, что лицо скроется, или будет препятствовать делу. Тем более, если до этого никаких угроз потерпевшему не было.

Собственно разница между 161 ч.2 и 162 ч.2 УК РФ не так уж и велика, чтобы говорить о существенном изменении обвинения. Поэтому, если есть хороший адвокат, если будет ходатайство потерпевшего об избрании меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, ну, и плюсом, более менее адекватный судья, то есть шансы побороться.

Добрый день!

Обязательство о явке не является мерой пресечения. Меры пресечения указаны в ст. 98 УПК РФ, и список исчерпывающий. При переквалификации Вам изберут меру пресечения. Суд будет избирать меру пресечения о заключении под стражу. Если имели место угрозы, то велика вероятность заключения. Ходатайствуйте в суде об избрании домашнего ареста.

Андрей Степанович, здравствуйте!

Загруженность в суде, сегодня не позволила мне своевременно ответить на Ваш вопрос, однако решил сделать это с вынужденным опозданием потому, что надеюсь он будет Вам полезен и позволит предметно разобраться в том, что Вас интересует. Прежде все, хотел бы Вам сообщить, что нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), установлены определенные меры государственно-властного воздействия, которые могут быть применены к любому из участников уголовного процесса. По степени этого воздействия они подразделяются на:

1) меры пресечения, которые могут быть применены только к подозреваемым и обвиняемым (Глава 13, статьи 97-110 УПК РФ);

2) иные меры процессуального принуждения, которые могут быть применены не только к подозреваемым, обвиняемым, но и к потерпевшим, свидетелям и другим (Глава 14, статьи 111-118 УПК РФ).

Таким образом, первоначально следователем к подозреваемому по ст. 161 УК РФ, была применена не мера пресечения, а иная мера процессуального принуждения, а именно обязательство о явке, что полностью соответсвует требованиям ст. 112 УПК РФ. В дальнейшем, при переквалификации на ст. 162 УК РФ, а это означает - при предъявлении подозреваемому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, следователь обязан избрать в отношении него одну из мер пресечения, установленных ст. 98 УПК РФ, которыми могут быть: заключение под стражу, домашний арест, подписка о невыезде и др.

Поскольку по ч. 2 ст. 162 УК РФ установлено только одно основное наказание - лишение свободы на срок до 10 лет и два дополнительных (штраф и ограничение свободы), понятно, что суд не будет нарушать закон и изберет наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд вправе назначить и условный срок такого наказания даже и по такому тяжкому преступлению, т. е. приговорить к конкретному сроку лишения свободы, условно, с испытательным сроков на определенное количество лет.

Исходя из этого, принимая во внимание то, что подозреваемый в ходе расследования дела находится на свободе, чрезвычайно важным является в такой ситуации наличие со стороны адвокатов-защитников грамотной и компетентной работы, направленной на то, чтобы побудить следователя после предъявления обвинения была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Адвокаты обязаны принять исчерпывающие меры к тому, чтобы в отношении их подзащитного следователь не избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, ибо ее избрание - это залог того, что в дальнейшем суд назначит реальный срок лишения свободы. Все это необходимо хорошо понимать и только такое понимание, позволит принимать правильные защитительные действия и решения. Сейчас все усилия адвокатов должны быть направлены только на это. Желаю вам удачи.

А по ходатайству потерпевшего это возможно?

Дело можете сбросить на ознакомление? Много вопросов возникает.

Необходима конкретика 6 с какой статьи на какую, и по какому факту при этом было возбуждено уголовное дело.

В общем, следователь может неограниченное раз предъявлять новое обвинение. При этом, если по факту совершенного деяния возбуждено уголовное дело и статья, на которую переквалифицируется деяние охватывает признаки описанного преступления, то возбуждать уголовное дело не требуется. Вместе с тем, если при предъявлении нового обвинения какие-либо обстоятельства не нашли своего подтверждения, то необходимо вынести постановление о прекращении уголовного преследования в части. Если в дальнейшем все-таки выяснится, что указанное решение необоснованно и первоначальная квалификация являлась верной, то правильным будет отменить постановление о частичном прекращении преследования и только после этого вынести новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Ограничений по количеству подлежащих предъявлению обвинений нет. Если в какой то части обвинение предъявленное изначально не нашло своего подтверждения, либо по каким либо основаниям следователь решить прекратить в дело в определённой части или статья была декриминализирована то в этой части следователь выносить постановление о прекращении уголовного преследования. По завершении предварительного следствия следователем уже должно быть предъявлено обвинение в окончательной формулировке. И по всем не подтверждённым в ходе следствия моментам должны быть вынесены мотивированные обоснованные на законе отсекающие решения.

Юрист Дерюгина О.А. ранее даёт конкретный ответ на данный вопрос.

Здравствуйте!

Теоретически ограничений количества изменений и дополнений обвинений в уголовно-процессуальном законодательстве нет.

Эта процедура сопровождается вынесением нового постановления. Как правило, переквалификация не влечет прекращение преследования, всего лишь изменяется постановление о привлечении в качестве обвинения касаемо пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ (п. 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ).

Изменение обвинения не является основанием для производства расследования с начала.

Если образуется подобная цикличность это может быть поводом для подачи жалобы на неквалифицированное расследование дела, так как это следует из обычной очевидности.

Оснований для переквалификации не имеется. Наймите адвоката на месте иикончультируйтесь с ним.

Здравствуйте. Не переквалифицируют на мошенничество, в 2020 году ВС РФ поставил точку в этом вопросе. Дело 12-УДП 20-5-К 6. Оставляют кражей если молча расплатился.

Единственное исключение, если в слух обманывал продавца, что карта его, тогда можно попробовать.

Как вариант, при сохранении квалификации по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ можно просить изменить категорию преступления в порядке части 6 ст. 15 УК РФ на преступление средней тяжести и просить постановить приговор без наказания по основаниям ст. 25 УПК - если примириться с потерпевшим и он напишет соответствующее заявление, либо за деятельным раскаянием - ст. 28 УПК РФ.

При таком приговоре человек считается не судимым.

Нужна будет юридическая помощь по делу - обращайтесь.

Выход один - пытаться добиться отмены или изменения приговора в порядке надзора. Но о перспективах такого обжалования можно говорить только после ознакомления, по меньшей мере, с приговором и решениями вышестоящих инстанций.

Инна, нужно было сразу идти до конца, вплоть до Верховного Суда, а теперь, только надеяться на УДО, но оно ещё не скоро.

ждать принятия процессуального решения по делу. все свои доводы вы вправе письменно следователю изложить

У вас - юридический язык, вы - наверняка являетесь юристом-специалистом, почитайте уголовно-процессуальный кодекс, он вам будет доступен к пониманию.

Добрый день! Выделение уголовного дела в отдельное производство будет происходить путем вынесения следователем (дознавателем) соответствующего постановления об этом.

Добрый день! Вынесет Постановление следователь и направит по подследственности. Читайте уголовно процессуальный кодекс. Удачи Вам и всего доброго!