Куда подавать иск по компенсации ущерба и как выявить организаторов клеветы - вопросы и ответы
995₽ VIP
Есть 2 вопроса. 1. Подаю иск к двум юрлицам и одному физику (компенсация ущерба по ст 434.1 ГК). Куда подавать? Я сам давно не практикую, но до этого судился очень часто. Из прфессии ушёл в то время, когда была судебная реформа (ВАС объединили с ВС). Что сегодня говорит закон? 2. Подаю иск о клевете по ст. 129 УК. Человек (член правления, топ-менеджер публичной компании, главный юрист) подписал документ и направил его в РСПП (отзыв на мою жалобу), где много лжи клеветнического характера. Он сделал это, скорее всего, по указанию ещё более топистых топ-менеджеров. Могу я в рамках дела по ст. 129 ставить вопрос о выявлении организаторов, соисполнителей и тд.
Нужно подавать иск в районный, городской суд.
Ст. 24 ГПК РФ указывает:
"Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции".
Место суда указано в ст. 28 ГПК РФ.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По клевете - заявление подаётся в мировой суд по ст. 128.1 УК РФ (введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ).
СпроситьПодавать следует в суды общей юрисдикции, в рамках дела можно, но ст. 129 УК РФ утратила силу в настоящее время действует
Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Спросить
Действуют общие нормы предъявления иска. Подаете в суд общей юрисдикции
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 1411.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.11.2015)
Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации
По клевете в рамках дела можно подать.Ст.128.1 УК Клевета
Спросить
конечно можете подать иск в районный/городской суд по месту регистрации ответчика ст 28 ГПК РФ, если имеет место клевета, то подавайте иск о защите чести и достоинства ст 152 гк рф
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152]
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме
Спросить
Как мне определить, в какой именно суд? Ещё раз: два юрика и один физик - ответчики. Я физик. И по поводу клеветы. Понял, что ст 128.1. А могу ставить вопрос о выявлении организаторов, подстрекателей и тд. Или только про исполнителя могу говорить (кто подписал документ)?
Спросить
Согласно ст.28 ГПК, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Суд не будет выяснять организаторов, подстрекателей.
По факту клеветы обратитесь сначала в прокуратуру.
В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации":
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору…
СпроситьПо клевете ст.128.1 УК РФ Вы можете вести речь только об исполнителе, то есть распространившем заведомо ложные сведения.
Спросить
Если хотя бы один из ответчиков - физическое лицо, то иск подается в суд общей юрисдикции. При этом убытки можете требовать по месту жительства гражданина или по месту нахождения одной из организации (ст. 28, 31 ГПК РФ).
Спросить
Здравствуйте!
Согласно ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Поэтому Вы вправе сами выбрать, в какой районный суд подать иск о взыскании убытков.
В деле частного обвинения так же, как и в публичных можно ставить вопрос и о подстрекателям и организаторах. Не вижу препятствий. Это дело частного обвинителя - формировать обвинение.
Что касается размера госпошлины, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска свыше 1 000 000 рублей размер госпошлины составит - 13 200 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Спросить
Суд не будет выяснять организаторов преступления, будут судить только исполнителя.
Вы можете предъявить иск по месту жительства ответчика-физического лица или по месту нахождения одного из юридических лиц, но лучше первый вариант.
Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 31]
1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом
СпроситьЕсли ответчиков в рамках одного иска несколько, то в соответствии со ст.31 ГПК 1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Спроситьесли до 1000000 рублей, то 5200 рублей плюс один процент с суммы превышающей 200000 рублей
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.12.2015)
НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
(в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 198-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;
Спросить
В интернете на одном из порталов в разделе "отзывы" появилось сообщение клеветнического характера которое наносит ущерб мне лично и тому делу, которым я занимаюсь. Такие сообщения, как правило, пишут конкуренты дабы подорвать авторитет человека или компании.
Я не намерен оставлять этот инцидент безнаказанным и хочу предъявить иск за оскорбление и клевету. Вопрос: кто несёт ответственность за размещение подобной информации администрация интернет-ресурса или автор, разместивший "отзыв" на портале. С чего начать?
С уважением, Андрей Ежелев.
Я подал апелляционную жалобу. Человек чьи действия обжалую умер, но у него есть универсальный правопреемник. Этот правопреемник знает о жалобе, но в деле участвовать не хочет. В рамках жалобы уверен в том, что суд встанет на мою сторону. Разговор о компенсации вреда.
Вопрос: могу ли я взыскать с универсального правопреемника компенсацию даже если он в деле не участвует, но я его укажу? Если могу, то на основании какого закона.
Снт 78 членов выбрано правление 3 человека (два члена правления и председатель) доприняли в члены еще 4 собственника в итоге стало 82 возникла возможность довыбрать четвертого члена правления один из членов правления снт продал участок и покинул снт навсегда. В итоге остался председатель и один член правления. Вопросы
1. правомочно ли правление снт (стало меньше трех человек)
2. нужно переизбирать правление заново или можно довыбрать еще двух членов правления.
Добрый день!
Ситуация такая, разместили негативный отзыв якобы на компанию, в которой работает человек, но по сути в отзыве клевещут именно на этого человека, причем необосновано, без каких либо доказательств, крайне неприятную информацию, которая также касается и его семьи.
Подскажите пожалуйста, есть ли какие то законы, которыми можно пригрозить сам сайт где находится отзыв, чтобы они его удалили?
Заранее огромное спасибо.
PS/ этот отзыв действительно очень портит жизнь сотруднику данной компании.
В правлении нашего жилищного кооператива 5 человек вместе с председателем. У нас один член правления выбыл по собственному желанию. В уставе у нас прописано, что в случае выбытия члена правления из состава правления Правление открытым голосованием кооптирует нового члена правления до ближайшего ОС. Для принятия решения по данному вопросу требуется больше половины голосов правления. Также в уставе написано, что заседание правления является правомочным если присутствует не менее 50 % членов правления. И если голоса разделились поровну, то голос председателя решающий.
Теперь вопросы:
1. Есть ли обязательство выбирать нового члена правления или это рекомендательный характер?
2. У нас остаётся 4 человека правления. По сути получается можно собрать 2 человека правления это уже не меньше 50% и любые вопросы решать?
3. Является ли правомочным при 50% (2 чел) голосование, где голос председателя решающим и это больше половины голосов?
Т.е могут ли 2 человека кооптировать нового члена правления, если остальные саботируют, а принимать решения по жизни кооператива просто необходимо?
Я репетитор. Обо мне на сайте компании ВАШ РЕПЕТИТОР оставил клиент негативный отзыв который не соответствует действительности. Просила менеджеров сайта удалить данный отзыв, но поступил отказ от менеджера. Менеджер лишь посоветовала дать комментарий к отзыву. Что делать в данной ситуации? Как заставить сайт удалить отзыв, который порочит мою деловую репутацию?
Я подал апелляционную жалобу. Человек чьи действия обжалую умер, но у него есть универсальный правопреемник. Этот правопреемник знает о жалобе, но в деле во втором суде участвовать не хочет. В рамках жалобы уверен в том, что суд второй инстанции встанет на мою сторону. Разговор о компенсации вреда, но ст. 41 ГПК не применима - это не первая инстанция, а вторая.
Вопрос: могу ли я взыскать с универсального правопреемника компенсацию даже если он в деле не участвует, но я его укажу? Если могу, то на основании какого закона (еще раз - это вторая инстанция)?
На меня подал иск мой бывший муж (иск об определении места жительства ребенка). Сейчас сын проживает со мной, при разводе спора не было. В этом иске он обвиняет меня в том что я совсем не уделяю время своему сыну, не занимаюсь с ним, что ребенок запущен физически и психологически отстает от своих сверстников. Это сплошная ложь и клевета. Со своей новой женой они пытаются меня опорочить и с успехом делают это в суде. Процес еще идет. У меня такой вопрос. По окончанию дела я могу подать иск за клевету, и куда лучше подавать. И могут ли материалы дела быть доказательством клеветы. Спасибо.
Я обращаюсь сейчас к нормальному, адекватному, хорошему человеку - юристу! (если есть таковой среди Вас!). Вообще, куда я попал?! Что это за сайт?! Юристы грубят, отвечают на вопросы очень поверхностно, слабо, не работает кнопка "ответ не понравился", когда лично обращаешься к юристу за уточнениями, они (или кто-то другой) удаляет мой вопрос. У юристов только положительные отзывы, плохих отзывов моментально удаляют. У меня очень большие сомнения на счет ваших рейтингов! Администрация сайта (их несколько человек), ни один из них не отвечает на мои вопросы. Как можно найти или вычислить среди Вас сотни юристов - настоящего, честного, добросовестного человека - юриста, который действительно хочет работать и помогать людям!
На последнем заседании суда по гражданскому делу мною был зачитан отзыв на возражения представителя ответчика. Отзыв был, на заседании передан судье для приобщения к материалам дела. Судья взяла мой отзыв, потом удалилась, вынесла решение по делу не в мою пользу. Через 5 дней было готово мотивированное решение. Я поехала за ним, а заодно ознакомиться с материалами дела и обнаружила, что моего последнего отзыва в деле нет, а в протоколе последнего заседания написано:" (такая-то) зачитывает отзыв, приобщённый ранее". Ранее был отзыв на иск, переданный через канцелярию суда до начала слушания дела (он есть в деле). Через 2 недели после первого заседания, на втором заседании представитель истца принёс своё возражение на мой отзыв на иск. Ещё через неделю на 3-е заседание (последнее) я принесла второй отзыв на возражение истца на мой отзыв на иск. Как я уже упоминала – второй отзыв был мной зачитан и передан для приобщения к делу. Отзыв был важен - этим отзывом я обосновывала свои доводы.
Второго моего отзыва в деле не оказалось, но зато подшиты непонятные документы - выписки из ЕГРН чужого земельного участка (у нас был спор по земле), страницы непонятного ЕГРН пронумерованы. Суд вынес решение, изготовил мотивированную часть.
Я буду подавать апелляцию, поэтому хочу написать какую то жалобу и замечания на протокол последнего заседания - что искаженно то, что в нём написано: "ранее приобщённый отзыв", когда это был новый отзыв только что принесённый, датированный датой последнего заседания, и что этот мой отзыв не приобщён к материалам дела. (Прошу прощения за сумбур.).
Подскажите пожалуйста – как мне это лучше сделать, как это должно выглядеть? Цель моей жалобы – чтобы этот отзыв был отражён в апелляционном суде, что его не подшили к делу. Подозреваю, что в моём отзыве был мощный компромат. Может быть нужно ещё пожаловаться на судью? Если да, то кому? Судьёй у нас была председатель суда.
