Я ЗАПОЛНЯЛА ЗАЯВЛЕНИЕ НА ПОЛУЧЕНИЕ СТРАХОВКИ ДЕТЯМ( ОТЕЦ ВОЕНОСЛУЖ ПОГИБ) И В ЗАЯВЛЕНИИ БЫЛ ТАКОЙ ПУНКТ....

Погиб муж военнослужащий погиб при исполнении служебных обызанностей. При подаче документов Для выплаты страховой суммы по бязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, нужно писать заявление об отказе от получениястраховых сумм по иным Федеральным законам. Подскажите текст этого заявления .чтобы при написании его а не лишилась права на получение страховых сумм и страховых выплат.

Разъясните пожалуйста нормальным языком положение пункта 3: Закон РФ №52 от 28 марта 1998 г "Об обязательном страховании...".Статья 1 пункт 3. Если жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, за исключением оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, подлежат обязательному государственному страхованию также в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, то указанным военнослужащим и приравненным к ним в обязательном государственном страховании лицам или членам их семей страховые суммы выплачиваются по их выбору только по одному основанию. ВОПРОС. Как-то витиевато написано. Не понятно: страховая сумма будет выплачена только один раз в течение страхового периода за, например, сломанную руку, или за сломанную в последующем ногу тоже выплатят страховку? Или я должен думать: "Заявить о страховом случае сейчас или подождать более серьёзного повода?"

Я работала в органах ОВД, во время работы в органах получила травму - сломала руку. Сейчас собирают документы для выплаты страховых сумм и мне предлагают подписать заявление об отказе от получения страховых сумм, согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ. Нужно ли мне его подписывать?

Наниматели (собственники) или члены их семей, занимающие площадь меньше нормы на человека (устанавливается органами местного самоуправления согласно правилам ч.2 ст. 51 ЖК РФ); На федеральный закон о вов этот пункт не распространяется. Конституция РФ Статья 76 5. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

Мой отец бывший военный, его уволили из вооружённых сил по состоянию здоровья, ему дали 2 группу инвалидности. Теперь, чтобы получить страховку необходимо также составить заявление об отказе от получения страховых сумм, право на которые заявитель имеет с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Р.Ф. Скажите пожалуйста, какие именно иные акты имеются ввиду? Заранее спасибо.

Я признана лицом подвергшимся политической репрессии и реабилитирована, как находившаяся вместе с репрессированным отцом. На момент ареста отец проживал и был зарегистрирован в г.Москве. Согласно действующего Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" №1761-1 ст.13 я имею право вернуться к месту проживания моего отца. Неоднократно обращалась в ДГИ с заявление о постановке на учет и получении жилья, но мне было отказано. Мотивацией в основном было несоблюдение регламента по постановке на учет и ссылка на Закон г. Москвы №29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы жил. помещениями". При обращенни в суд тоже получила отказ с теми же ссылками. Однако в ДГИ отсутствует регламент постановки на учет для данной категории граждан. В Законе г. Москвы №29 не предусмотрена возможность возвращения к месту проживания реабилитированных лиц, утративших жилье в результате репрессий. Одним из условий постановки на учет на получение жил. площади согласно этого Закона является проживание в г. Москве на законных основаниях не менее 10 лет, что ущемляет в правах детей рожденных в местах лишения свободы и находившихся вместе с репрессированными родителями, потерявших жилье в результате репрессий и фактически отбывающих с ними наказание с момента рождения. Происходит несоответствие между Законом РФ №1761-1 и Законом г. Москвы №29. Согласно Конституции РФ ст.76 по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и другие правовые акты субъектов РФ. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в РФ, действует федеральный закон. В совместном ведении РФ и субъектов РФ находятся в том числе и жилищное законодательство ст.72 к). Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" №1761-1 ст.13 никто не отменял. Как быть в данной сетуации?

16 лет назад застраховал внука в РЕСО Гарантии с получением страховой суммы к 18 летию. Договор предусматривал оплату ежегодно в сумме 500 у.е. (по курсу доллара ЦБ РФ). по окончанию срока договора я написал заявление о получении страховки. Однако страховку оплатили через несколько дней, когда курс доллара понизился, в результате разница в получении страховки на день заявления и на день получения составила 18000 рублей. Считаю, что страховая фирма должна была оплатить мне страховку по курсу на день подачи мною заявления.

Взчл в банке хаум кредит сумму 130 т/р-20 т/р (страхов, сумма)т. е. банком мне было предложено если беру 20 т/р_то кредт дадут я взял эту страховку т. к. очень нужнв были деньги//последнее время 6-7 месяцев трудности с трудоустройством вовремя кредит платить не мог (страховщиком было предложено отказаться от страховки) написал в банке об отказе от страховки отдал это заявленин в страховую компанию, прошел месяц, по данному заявлентю ответ не поступил, подскажите как вернуть страховую сумму которая была прелложена таким образом (стразов. Сумма 20500 и плюс 49 процентов к этой сумме) спасибо.

На практическом занятии, посвященном источникам финансового права, между студентами Красновым и Тихоновым возникли разногласия по поводу юридической силы ежегодного федерального закона о бюджете. Студент Краснов выразил мнение о том, что ежегодный закон о бюджете, принятый на очередной финансовый год и плановый период, по юридической силе равен другим федеральным законам, в том числе федеральным законам, устанавливающим социальные обязательства государства перед гражданами. Студент Тихонов считал, что федеральный закон о бюджете имеет приоритет над другими федеральными законами, так как закон о бюджете может изменять или приостанавливать действие других законов, в том числе социальных. Чье мнение вы поддержите? Какое мнение выразил Конституционный суд Российской Федерации по этому поводу?

Всегда ли в случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта РФ действует и применяется федеральный закон?