Назначение судебного заседания через пять месяцев после подачи искового заявления - правомерно или нарушение закона?

Подала иск 18 декабря 2015 в суд по месту регистрации Ответчика - ООО. Сначала позвонили с суда просили что б я забрала иск и подала по месту своей регистрации, я отказалась. Вынесли определение что первоначальное заседание назначено на 19 мая 2015 г, устно пояснили что в связи с загруженностью. Насколько я знаю исходя из АПК не позднее 2-х месяцев должно было быть назначено заседание. Правомерно ли это? И что с этим сделать? Если можно ссылку на закон. Заранее спасибо.

2 дня назад Подали заявление в Арбитражный суд, а потом узнали о том что ответчик оплатил часть долга до подачи в суд искового заявления, а также в заявлении отсутствует копия квитанции об отправке ответчику искового заявления. Можно ли отозвать заявление и подать новое по тем же основаниям к тому же ответчику?

На меня подал банк в суд, по кредитной карте. Требует деньги 2015-2016 года. Заявление в суд подали ноябрем 2019. Сама карта годна до 2017. Вопрос такой. Исковая давность подачи иска прошла, или нет?

Подавал исковое заявление по ЗЗПП.

Размер неустойки считал от подачи претензиии до подачи искового заявления.

С декабря 2017 по январь 2018.

Суд принял решение в марте 2019 в мою пользу.

Ответчик подал апелляцию.

Могу ли я сейчас пересчитать неустойку с января 2018 по апрель 2019.

Или мне нужно дождаться решения Верховного Суда?

В 2014 сын стал учится в ННГАСУ дистанционное обучение платное, в договоре указаны суммы оплаты по годам 2014-2015-44000 р;2015-2016-48000 р;2016-2017-54000 р 2017-2018-60000. 2018-2019-66000 Р.В результате 2014-2015-44000 р,а 2015-2016-53000 р,2016-2017-запрашивают-60000 р.

В договоре есть слова про инфляцию, но цены тоже с учетом инфляции. Насколько это правомерно и какой процент заложен в инфляции?

Я подал заявление в трудовую инспекцию о незаконном увольнении в течении месяца после предъявления мне приказа об увольнении. Приказ мне был выдан 25 декабря 2013 года, а в заявлении я указал дату 12 января 2014 г. был Во время рассмотрения заявления в инспекции я подал заявление в суд 28 января 2014 г. Сейчас ответчик требует признать суд пропуск срока подачи мною искового заявления. Правомерно ли это?

Заработная плата не выплачена за декабрь 2013 г, январь 2014 г. Уволена 11 января 2014. Подали иск по месту работы 10 апреля 2014, получили отказ из-за отсутствия трудового договора 21 апреля, направлены в другой суд в котором подали заявление 28 апреля, 10 мая получили отказ из-за неподсудности данному суду. Истек ли срок подачи искового заявления.

За сколько пршлых лет можно подать декларацию 3 НДФЛ на возврат медецинских услуг. Например если у меня есть чеки и справки с 2012 г и т. д. Могу ли сейчас подать декларации за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы? Возместят ли мне все эти расходы? Все это время работала на официальной работе с официальной зарплатой.

В Банке был взят кредит (с июле 2013 г. по июль 2016 г.), в марте 2015 г. произведен последний платеж. Банк уступил право требования ООО в 2017 г., о чем меня не уведомили. Это ООО в августе 2018 г. подал заявление о выдаче суд. приказа, который был отменен в сентябре 2018 г. Далее они подали исковое заявление в сентябре 2019 г.

На предварительном заседании мной были переданы судье возражение относительно иск. требований и заявление о применении иск. давности.

На след. Заседании она на них не обращает внимание, а просит контррасчет подготовить... Я передала ей заявление об истребовании доказательств, т.к. в материалах дела отсутствовал кредит. Договор, на выписки из лиц. счета стоит печать этого ООО.

К след. Заседанию они предоставили копии этих док-в, заверенные ими же. Т.к. в 2018 году ими было подано заявление на суд. приказ (отменен), то судья не хочет применять ст.199 (иск. давность) и отметает доводы согласно ст.204, которая исключает только период от подачи заявления до его отмены. В общем она считает, как я поняла, что срок прервался совсем и опять просит предоставить свой расчет.

Подала заявление в суд 7 апреля на установление отцовства и алименты, 7 мая состоялось предварительное судебное заседание (ответчик не явился), суд назначил экспертизу ДНК (дело приостановил на время проведения экспертизы). На ДНК тоже не пришел, предоставил справку с места работы, что находится в длительной командировке в другой стране (вернется ноябрь 2014-февраль 2015 года).

Суд предлагает мне оставить дело без рассмотрения, т.к. у них сроки выходят, а по возвращению ответчика писать новое заявление об установлении отцовства.

Сходила зам. председателя суда, она мне пообещала держать мое дело на контроле и что суд вынесет решение о назначении алиментов с момента подачи первого заявления. Есть ли такая практика вынесения решения?

Если я не хочу что бы дело было закрыто без рассмотрения какие должны быть мои действия?

Заранее спасибо.