Соседи подали в суд из-за затопления - оспаривание результатов экспертизы и несогласие с требуемой суммой
Мы затопили соседей снизу. Соседи подали в суд. затем провели экспертизу, но на ней мы не присутствовали, и не понятно откуда взялась большая сумма, т.к. был поврежден небольшой участок на натяжном потолке. С суммой мы не согласны и экспертизе не доверяем. Что делать, проводить еще экспертизу за свой счет?
Да, но для её проведения необходимы основания.
В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. (ст. 87 ГПК)
Спросить
Мы затопили соседей. Они провели оценочную экспертизу и подали на нас в суд. Мы не согласны с оценкой, ходатайствовали о проведении независимой экспертизе. Какую экспертизу мы будем оплачивать, или же могут присудить оплату двух экспертиз?
Меня затопили соседи. Поврежден навесной потолок и возможно на основном потолке появится плесень. Соседи предлагают компенсировать стоимость потолка +ещё сверху. Имеет ли смысл проводить экспертизу, подавать на в суд и требовать компенсации морального ущерба и расходов на экспертизу?
Добрый день.
Если все разрешается полюбовно, то лучше договориться так. Но в любом случае следует зафиксировать актом все повреждения при участии соседей и Вашей управляющей компании либо ТСЖ. Прикиньте для себя какая стоимость повреждений при участии ремонтника и требуйте такие средства. А если откажут вот тогда проводите экспертизу и взыскивайте всю сумму.
Моральный вред в данном случае будет минимальный, не более 3 т.р., по крайней мере в такой объеме удовлетворит суд.
Спросить
Уточните, пожалуйста, следующие моменты:
1. Экспертиза должна проводиться в присутствии соседей?
2. Если экспертиза подтвердит стоимость ущерба, которую сосед изначально называл, обязан ли он будет возместить расходы на экспертизу? Поясню: он предлагает стоимость точно такого же потолка и показывает счет на него, где даже марка плитки совпадает с фактической, то есть он фактически выполнил экспертную оценку повреждений, должен ли он будет компенсировать расходы на экспертизу, если экспертиза предоставит точно такой же документ?
3. Как экспертиза определяет, что, например, повреждение ламината на полу вызвано затоплением, а не естественным износом, неправильной эксплуатацией и/или монтажом?
СпроситьМеня залили соседи, я оплатила экспертизу. На суде ответчик был не согласен с суммой и вызвался за свой счет вызвать новую экспертизу (экспертизу найдет суд) . Скажите, возможно ли такое, что экспертиза насчитает меньше по сумме и разве моя экспертиза будет уже не всчет? И кто мне оплатит тогда первую экспертизу? Правильным ли будет, если я буду ссылаться на показания своей экспертизы.
Заранее спасибо.
Я думаю, если суд назначит, то он будет исходить из принципа разумности, если будут разногласия и вы с ними не согласны, то Вы можете заказать еще одну экспертизу, платит тот кто заказывает, Вы можете просить суд взыскать с ответчика стоимость экспертиз, а присудит ли суд Вам за все экспертизы неизвестно. ваше право не согласиться с решением суда и обжаловать его, Вы вольны в своих действиях
СпроситьЗдавствуйте!
Затопили соседа снизу, незначительный ущерб (небольшое вздутие на кухонном гарнитуре, вздутие на потолке на кухне.) Сосед сделал независимую экспертизу, просят 260 т. руб. Экспертиза посчитала демонтаж и ремонт всего потолка, шпаклевка стен и замена всех обоев, полностью замена паркета и замена всего кухонного гарнитура. Я с такой суммой и ремонтом за мой счет всей квартиры не согласен, какие мои действия в данном случае?
Если Вы не согласны с суммой и объемом ремонта, откажите в выплате.
Если сосед передаст спор в суд, будете там доказывать свою позицию.
СпроситьФинансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Здравствуйте.
Не обязан. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, как правило. Вы можете возражать против заключения экспертизы.
СпроситьСоседи сверху затопили мою квартиру. Была проведена экспертиза и установлена сумма ущерба, виновники затопления на нее не явились, хотя были уведомлены. С суммой ущерба они не согласы. Обратились в суд, суд назначил еще одну экспертизу. Имею ли я право не допускать ответчиков на экспертизу в свою квартиру?
Ответчики имеют право присутствовать на экспертизе. Воспретятствование может быть квалифицировано судом как уклонение от экспертизы, что повлечёт отказ вам в иске.
Спросить
Здравствуйте!
Ответчики имеют право быть на экспертире, но на результат экспертизы это не повлияет, поэтому без страха можете пускать.
Спросить
Истцы, ответчики и их представители вправе присутствовать при экспертном осмотре. Они могут задавать вопросы и вносить замечания по ходу экспертного осмотра. Не пуская ответчика, Вы сделаете только хуже себе. Удачи.
Спросить
Можете не допустить, но очень рискуете проиграть дело, и получить отказ в иске.
В вопросах взыскания ущерба в результате затопления, рекомендую всё-таки воспользоваться услугами юриста представителя, потому что вопросы будут возникать у вас в ходе каждого судебного заседания, и ответы на них желательно знать сразу, а не интересоваться после.
Спросить
Галина, добрый день. Рекомендую допустить ответчиков, это будет плюсом для Вас и минусом для них при апелляции.
С уважением.
СпроситьМы затопили соседа снизу, Он подал на нас в суд. Провел экспертизу без нашего присутствия. О проведении им экспертизы мы узнали из материалов дела, присланных нам заказным письмом, в которых была копия телеграммы-уведомления о дате проведения экспертизы. Мы телеграмму не получали и соответственно экспертизу провели без нас. Можно ли считать ТАКОЕ уведомление ненадлежащим?
Добрый день
Заявите в суде о том, что будучи соседями имеется возможность уведомить соседа лично, почтовые уведомления зачастую не доходят до адресата.
Спросить
Если вы не согласны с экспертизой то ходатайствуйте о проведении своей и оплачивайте ее...это судебная экспертиза в будет за ваш счет.
СпроситьМне очень нужна ваша помощь в виде юридической консультации. 24 апреля 2007 года меня затопили соседи, за свой счет я провела независимую экспертизу, но по незнанию не известила о ней соседей. Они не согласились с суммой ущерба и суд назначил повторную судебную экспертизу, которую провели только в декабре 2007 года. На момент проведения повторной судебной экспертизы квартира уже была продана, но перед продажей был произведен восстановительный ремонт (квитанции об оплате, акт выполненных работ и договор подряда имеется). Повторная судебная экспертиза в несколько раз снизила сумму ущерба, т.к. проводилась уже в отремонтированной квартире. Как быть в этом случае и какой вероятен исход судопроизводства?
Поскольку суд назначил экспертизу, он будет руководствоваться заключением эксперта. При этом, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы (!!!).
Основания:
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы
1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.
СпроситьЗатопили соседей снизу, они сделали экспертизу, подали в суд. Сейчас я им выплачиваю по суду. На суд не ходила так как работала. Но с экспертизой и суммой я не согласна, что делать?
Здравствуйте Александра! В данной ситуации возможно только восстановить сроки (ГПК РФ Статья 112) для обжалования и оспаривать в суде либо по вновь открывшимся обстоятельствам (ГПК РФ Статья 392).
Всего Вам доброго!
СпроситьЗдравствуйте.
Если не согласны с решением суда, его нужно было обжаловать. А сейчас уже Вы выплачивает ущерб.
Если только получится восстановить срок для подачи апелляционной жалобы или у Вас появятся новые обстоятельства.
СпроситьПодтопили соседей снизу. На потолке остались разводы. Соседка молчком вызвала представителей Дез и составили акт осмотра. Потом она провела экспертизу, через 1,5 месяца она сообщила что насчитали большую сумму. Не при составлении акта, не при экспертизе меня не извещали и я не присутсвовал. Что теперь делать?
