Доказательство целевого использования средств - Как застройщик компания пытается оправдаться в судебном деле о взыскании суммы неосновательного обогащения
Я, застройщик - компания. Построил дом под заказ физ. лицу без договора подряда и сметы.
Сейчас меня вызывают в суд по делу: о взыскании суммы неосновательного обогащения. Как будто я принял деньги от клиента и все.
Как мне доказать что все принятые деньги ушли на строительство дома.
Радик, Вам нужно доказывать наличие договорных отношений. Для формирования позиции по делу будут иметь значение все обстоятельства, в том числе наличие документов, подтверждающих закупку материалов, свидетельские показания, акты выполненных работ, пр. Ваша задача - подготовить письменные возражения на иск. Дать конкретные рекомендации возможно после ознакомления с иском.
Спросить
Есть и еще вариант (может быть он будет даже предпочтительней при отсутствии документов) - ч.4 ст. 1109 ГК РФ. Неосновательное обогащение не подлежит возврату, если вы докажите, что истец знал (не мог не знать) об отсуствии обязательства при передаче вам денег.
Спросить
Арбитражный суд принял решение о взыскании с меня 100000 руб по недействительному договору. Так как мне в суде не удалось доказать что мой автомобиль действительно арендовался истцом. Затем в городском суде был установлен факт использования моего автомобиля в аренде и взыскана сумму неосновательного обогащения за неоплаченный период по недействительному договору. Сейчас я хочу подать в суд иск о взыскании 100000 руб. за неосновательное обогащение. Как доказать в суде что 100000 руб. - это неосновательное обогащение?
Ответчик банк в отзыве не согласился с тем, что якобы я установила, что одно из двух лиц в сделке между ним и ещё один лицом, что это лицо неосновательно обогатилось. Суд в другом деле взыскал с этого лица неосновательное обогащение. Банк был в том деле третье лицо. Могу ли я предъявить данный отзыв банка в то дело и отменить решение по неосновательно у обогащению? Неосновательное обогащение придумала мой представитель адвокат. Я не знала что это такое. Это когда воли к обогащению не было. Обязан ли суд пересмотреть дело о взыскании неосновательного обогащения?
С застройщиком заключен договор долевого строительства. Площадь квартир во всем доме оказалась меньше, чем указано в договоре от 1.5 до 5.3 кв.м. Застройщик быстренько после сдачи дома инициировал банкроство. Решение суда по взысканию суммы необоснованного обогащения есть. Но застройщик банкрот. Что деалть? Спасибо.
Перечислили предоплату по договору поставки, но не 100% как по условиям договора, поставщик пропал, поэтому не стал перечислять всю сумму и подал в суд на неосновательное обогащение, договор в суд не приложил. Сейчас поставщик - ответчик объявился, соответственно предъявит в суд договор и суд откажет во взыскании неосновательного обогащения. Как лучше поступить? Подать уточнение иска, изменив предмет с неосновательного обогащения на расторжение договора и взыскания предоплаты. Ранее, месяц назад подстраховался и отправил по почте уведомление о расторжении договора, в суд не прикладывал. Однако, оснований у меня нет, просто думал раз поставщик пропал не буду перечислять оставшуюся сумму денег, товар больше не нужен.
У меня был садовый дом он пострадал-сгорел, по договору страхования я получил сумму от страховой компаниии, мне нужно наверное отчитаться - ндфл-3, мне строил дом физ лицо между мной и физ лицом имеется договор подряда на Строительство подписанного нами! Будет ли этот договор правомочным с налоговой, договор предусматривает сумму строительства и строительных материалов! Спасибо!
Состоялся гражданский суд где суд принял решение взыскать с меня сумму как неосновательное обогощение. Теперь истец подал в мировому судье о взыскание процентов на сумму неосновательного обогашения (в данном случае производился ремонт в квартире)
Обратились в суд за возмещением неосновательного обогащения в течение 10-ти месяцев деньги перечислялись со счета компании на карточку лица не являвшегося работником компании под видом денег под отчет. Авансовые отчеты не представлены. Первую инстанцию выиграли легко. Верховный суд возвращает дело обратно не усмотрев неосновательного обогащения. Можно ли в первой инстанции сейчас заменить неосновательное обогащение на ущерб.
Мы вложили деньги в строительство двухквартирного дома. Оплату произвели в размере 100%. Срок сдачи дома в договоре обозначен 180 дней с даты поступления предоплаты. Но второй дольшик дома деньги не внес и на сгодняшний день Застройщик заморозил строительство, ссылаясь на неуплату второго дольщика. Насколько Застройщик правомерно поступает в данной ситуации ведь в договоре об этом ничего не гворится.
Договор у нас строительного подряда со следующей оговоркой: договор заключается с целью исполнения обязательств Подрядчика по капитальному строительству с отделкой квартиры в малоэтажном двухквартирном доме блокированного типа, строительство которого производится в рамках договора долевого строительства двухквартирного жилого дома.
П. 1.7. применяется только при строительстве квартиры в двухквартирном Блокированном жилом доме.
Заключен договор подряда на строительство дома ИЖС между юрлицом Подрядчик и физлицом Застройщик. В договоре определена пеня в размере 0,01% за день просрочки по срокам исполнения договора. При обращении в суд Застройщика может ли по суду быть изменена сумма пени до размера указанного в законе о защите прав потребителей или нет?
Я представитель Подрядчика (юр лицо). Наша организация заключила договор подряда с физ лицом на строительство дома. Дом построен. Физ лицо имеет статус ИП, Физ лицо производило оплату по договору подряда с р/сч ИП. Полный расчет физ лицо не произвело, задолженность 200 тыс. руб. Нами выставлена претензия физ лицу, на которую он не реагирует. В договоре указано, что возникшие споры будут рассматриваться в Арбитражном суде. Подскажите, пожалуйста, мы имеем право подать иск в Арбитражный суд?
