Вынесение решения по кредитному делу после отмены заочного решения - правомерность, возможность апелляции и дальнейшие действия
В 2009 году я стал поручителем по кредиту.
В 2013 году должник перестал платить по кредиту и банк обратился в суд.
в 2014 году суд вынес заочное решение в пользу банка, было открыто исполнительное производство в моем отношении
В начале 2015 года я узнал об этом и обратился в суд с просьбой об отмене заочного решения, приостановке исполнительного производства, и возобновлении рассмотрения дела по существу.
В мае 2015 года суд отменил заочное решение и приостановил исполнительное производство.
В июле окончился срок действия договора поручительства (он был прописан в договоре).
В декабре 2015, при неявке истца и должника, состоялось рассмотрение дела, и суд вынес решение о частичном удовлетворении иска, а именно взыскании с нас основного долга, и взыскании с должника всего остального (процентов и т.п.)
Вопрос:-насколько правомерно такое решение?-есть ли смысл подавать апелляцию?-какие еще действия возможны, пока решение суда не вступило в силу?
Истечение срока договора поручительства при наличии нарушений кредитного договора возникших в период его действия не освобождает вас от ответственности.
Относительно содержания решения суда, я не могу его комментировать не видя кредитного договора и договора поручительства, но если там прописана ваша полная ответственность за его исполнение (основной долг, проценты), то суд должен был взыскать с заемщика и поручителей сумму (долг, проценты) в солидарном порядке, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Спросить
Добрый день, вопрос у меня такой:
Иск о взыскании денежных средств подан взыскателем в мае 2014 г, решение вынесено в июле 2015 года, в законную силу вступило после апелляции в ноябре 2015 г, Исполнительное производство возбуждено в декабре 2015 г, прекращено в декабре 2016 г за отсутствием имущества у должника. После вынесения Решения суда должник подарил зем. участок другому лицу, взыскатель подаёт в суд Иск о признании договора дарения недействительным в ноябре 2017. Не пропустил ли взыскатель сроки исковой давности? Когда "начинает течь"срок исковой давности для взыскателя? С даты подачи иска о взыскании денежных средств? Или с даты возбуждения Исполнительного производства? Или с даты прекращения Исполнительного производства? Помогите разобраться. Спасибо.
Исполнительное производство прекращено судом в связи со смертью должника в июне 2012 года. В августе 2015 подан иск о взыскании долга с наследницы должника образовавшегося в ходе исполнительного производства. Решением суда долг взыскали с наследницы. Наследница подала апелляцию, с решением суда не согласна, так как исполнительное производство прекращено судом в 2012 году, решение вступило в силу. Правопреемство за мной установлено не было. Мотивировала ст. 44 ФЗ Об исполнительном производстве. Исполнительное производство возобновлению не подлежит и т.д. Отменят ли решение суда на основании данной статьи или все равно я как наследница буду выплачивать эти долги?
Вопрос по срокам давности. Заочное решение.
Порядок был такой:
2012 г. выдан кредит с поручительством на 3 года. Середина 2014 г. Поступление иска в суд авг. 2014 г. вынесено заочное решение городского суда.
. событие дата Дата размещения.
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) Авг.2014
Копия заочного решения возвратилась невручённой Авг.2014 Нояб. 2019
Дело оформлено Ноябрь.2019 Нояб.2019
Дело передано в архив Август.2020 Авг. 2020
.
Сентябрь 2014 г. Решение вступило в законную силу.
Дата выдачи исполнительных листов:
Ноябрь 2015 заемщик.
Сентябрь 2019 поручитель
На этой неделе в декабре 2020 г получение поручителем заочное решения в суде.
Главный заемщик в суде не участвовал, решение также не получал.
Исполнительное производство на главного заемщика в базе ссп не числится.
Июнь 2020 г. возбуждено исполнительное производство в отношении поручителя. (вроде срок предъявление исполнительного листа приставам истек, как это отменить?!...)
.
Вопросы:
1. Не возобновится ли срок исковой давности предъявления нового решения суда и исполнительного листа приставам, если отменить заочное решение?
2. Надо ли вообще отменять заочного решение в отношении поручителя?
3. Отразится ли отмена заочного решения на главном заемщике?
4. Прошел ли срок предъявление исполнительного листа на поручителя в ССП и сделать чтоб приставы вернули лист взыскателю?
5. Какой лучший порядок действий поручителю и главному заемщику?
Спасибо!
Кредитная карта была оформлена в Банке Русский Стандарт в 2011 году. Платежи вносил по 2013 г. Банк выставил заключительный счёт-выписку в марте 2014 г. В июле 2019 г. банк подал на судебный приказ, который отменили. В январе 2020 года банк подал иск. Было вынесено заочное решение. Я не был уведомлен, так как проживал по другому адресу. Корреспонденция приходила по месту прописки. В июне 2020 было возбуждено ИП. Подал на восстановление срока для подачи заявления на отмену заочного решения. Суд восстановил срок. Вынес определение о пропуске по уважительной причине для отмены заочного решения. И назначил рассмотрение дела по существу. Я подал заявление о применении СИД. Каковы шансы, что суд примет решение об отказе банку в его иске?
Добрый день! Мой вопрос касается исчисления срока давности.
Ситуация такая: В мае 2014 года взыскатель подаёт иск к должнику о взыскании задолженности, суд принял решение в пользу взыскателя, решение вступило в законную силу в октябре 2015 года.
Не добившись взыскания ден. средств в рамках Исполнительного производства (ИП прекращено в декабре 2016 года за отсутствием имущества у должника) и узнав о дарении зем. участка должником после вынесения решения суда, взыскатель подаёт иск о признании договора дарения зем. участка недействительной сделкой.
Вопрос: в ходе судебного разбирательства по взысканию задолженности взыскатель ДОЛЖЕН БЫЛ УЗНАТЬ о имеющемся у должника имуществе? Тогда получается, что с мая 2014 года срок исковой давности по оспариванию договора дарения в 2018 году у него пропущен? Помогите разобраться.
26 декабря 2012 г. был заключен кредитный договор и договор поручительства. С июня 2013 г. заемщик перестал платить кредит. 26 сентября 2014 г. суд выносит заочное решение взыскать солидарно. В октябре поручителем было подано заявление об отмене заочного решения. Дело возобновили и по не явке истца оставили без рассмотрения. Т.е. решения нет. Одновременно не дождавшись вступления в законную силу решения 26 сентября 2014 г. банк подписывает договор цессии с неким ООО и продает долг. В октябре 2015 г. ООО подает заявление в суд о праве правоприемственности на основании 44 ГПК. Суд отказывает в удовлетворении заявления ООО. У меня вопрос может ли ООО зайти в суд и потребовать долг?
В 2017 году взыскатель подал административный иск об оспаривании результатов оценки приставами арестованного имущества должника. При рассмотрении данного иска суд вынес решение о приостановке исполнительного производства. Никаких иных решений по исполнительному производству судом более не принималось. Позднее, судебный пристав-исполнитель осуществлял меры по принудительному взысканию долга: арест, реализация, перечисление денежных средств взыскателю и т.д. На сегодняшний день должником подан иск о признании незаконными действий пристава-исполнителя в связи с тем, что исполнительное производство было приостановлено судом, а решения об отмене приостановления (возобновлении) исполнительного производства не выносилось. Возможно ли, что иск будет удовлетворён?
В 2008 был взят кредит, из-за просрочек банк подал иск в 2010 году о взыскании задолженности и уплате процентов в полном объеме. Суд вынес решение в пользу банка и с 2010 по 2014 велось исполнительное производство в пользу банка до конца полного погашения. В конце 2015 года банк подал иск о взыскании процентов с 2008 по 2015 г. Законно ли?
В 2012 г. хоз. суд Республики Крым вынес решение о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии. Было открыто исполнительное производство, однако не исполнено. В 2015 г. сменился поставщик электроэнергии и сейчас обратился в Ар.суд РК с заявлением о восстановлении исполнительного производства и привлечении ФССП. Должник в стадии ликвидации с конца 2014, ликвидация не завершена. Какие действия можно предпринять должнику, чтоб суд отказал в восстановлении исполнительного производства.
В декабре 2007 года был оформлен потребительский кредит в ОАО Банк Москвы сроком на 4 года. Однако, в силу непреодолимых обстоятельств с 2009 года кредит стал выплачиваться непостоянно. В июле 2010 года банк обратился в суд. По решению суда в пользу банка были взыскана задолженность по основному долгу, пени, штрафы и госпошлина. Был выдан исполнительный лист, который был передан для исполнения в службу судебных приставов. В сентябре 2010 года возбуждено исполнительное производство, в ноябре 2012 года весь долг, который был прописан в исполнительном листе, был выплачен. В декабре 2012 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В феврале 2014 года поступил звонок из банка о том, что имеется задолженность перед банком по штрафам и пеням. Правомерны ли требования банка? Что делать?
