Установление отцовства в суде по свидетельским показаниям и его влияние на наследство - что следует знать

Можно, если ответчик не будет оспаривать факт отцовства. Достоверным и допустимым доказательством по такому делу может быть генетическая экспертиза.

С Новым годом!))

Можно, но желательно иметь и иные доказательства - фотографии, переписку. Если отец жив, то потребуется экспертиза по ДНК.

Все зависит от обстоятельств дела. У экспертизы одни цели, а показания могут быть даны для достижения других целей. В любом случае все показания оцениваются в совокупности. Если не устраивает экспертиза, можно ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизы.

Форма и порядок подачи, указаны в ГПК РФ

Статья 131. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Иск называется - об установлении факта признания отцовства и признание права собственности на наследственное имущество.

После смерти можно установить факт признания умершим своего отцова при жизни. Для этого, никакая экспертиза не требуется. Поскольку доказывается добровольное признание им своего отцовства. А принудительно, по экспертизе, установить отцовство нельзя. Так как ответчик умер. А покойники ответчиками быть не могут.

Если при жизни он признавал отцовство, то ставьте вопрос об установлении факта признания отцовства

по экспертизе . Свидетельских показаний не достаточно

К доказательствам можно отнести:

переписка матери с потенциальным «папой»;

денежные переводы;

выписки из личного дела и биографии ответчика;

документы о получении посылок;

ходатайства ответчика об устройстве детей в воспитательные, учебные, медицинские учреждения;

справки о составе семьи;

открытки, телеграммы, сообщения;

документы, подтверждающие, что стороны проживали вместе в момент зачатия ребёнка;

фотографии, видеоматериалы;

свидетельские показания лиц, способных подтвердить наличие близких отношений между матерью ребёнка и ответчиком.

Если не идет в Загс,значит в суде,значит экспертиза ДНК.

если вы признаете себя отцом ребенка, то экспертиза не нужна

Здравствуйте, Олеся.

В принципе это возможно согласно ст. 49 СК РФ, но достаточно сложно, так как очень затруднительно получить достоверные доказательства отцовства.

Другое дело если умерший при жизни признавал себя Вашим отцом. Тогда согласно ст. 50 СК РФ факт ПРИЗНАНИЯ ИМ ОТЦОВСТВА может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Скорее всего, Олеся, вам нужно подготовить документы для подачи в суд искового заявления, там получить решение и вступить в наследство. Для более полного ответа нужно знать обстоятельства.

Здравствуйте, Сергей! Пунктом 3 резолютивной части Постановления Конституционного суда РФ от 02.03.2021 N 4-П постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений, вытекающих из настоящего Постановления, суды общей юрисдикции не вправе отказывать наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона, в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено - прекращать производство по делу без его рассмотрения по существу.

Таким образом Вы вправе как наследник и истец, сторона спора, подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, об оспаривании отцовства, где заявить ходатайство о проведении судебно-медицинской ДНК-экспертизы для определения родства между умершим и его ребенком.

Здравствуйте!

Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. ("Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

СК РФ Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

Здравствуйте Сергей

Да можете оспорить решение суда с назначением в суде днк экспертизы, об установлении родства с ребенком-такое право дано в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 данного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Признать пункт 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 части первой статьи 134 и абзац второй статьи 220 ГПК Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 17, 18, 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2), в той мере, в какой эти законоположения по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, служат основанием для отказа наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона (в отсутствие его волеизъявления, на основании подложных документов и т.п.), в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено - для прекращения производства по делу без его рассмотрения по существу.

Здравствуйте, Сергей! По вашему вопросу:

---------------------------------------

1. Решение суда 2010 года давно вступило в законную силу, а согласно статье 13 ГПК РФ:

Вступившие в законную силу судебные постановления... являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

2. Поэтому просто так вне рамок гражданского судопроизводства никакой экспертизы проведено быть не может.

3. Сейчас теоретически можно обжаловать указанное решение в апелляционном порядке и в рамках обжалование ходатайствовать о назначении экспертизы ДНК. Но дело в том, что все сроки обжалования давно истекли.

4. Можете попробовать - напишите апелляционную жалобу на решение суда, составьте ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования согласно ст.112 ГПК РФ с указанием уважительных причин пропуска срока, и направьте ходатайство с жалобой в краевой суд (через суд первой инстанции-районный).

Во всяком случае-ничего не теряете.

Добрый день, Сергей, МОЖЕТЕ, именно на основании позиции Конституционного суда РФ

Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной:

1. Признать пункт 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 части первой статьи 134 и абзац второй статьи 220 ГПК Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 17, 18, 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2), в той мере, в какой эти законоположения по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, служат основанием для отказа наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона (в отсутствие его волеизъявления, на основании подложных документов и т.п.), в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено - для прекращения производства по делу без его рассмотрения по существу.

2. Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести необходимые изменения в правовое регулирование оспаривания записи об отце в книге записей рождений, конкретизировав его в части определения круга лиц, наделенных правом требовать аннулирования записи о родителях в книге записей рождений для случаев несоблюдения требований пункта 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (о подаче совместного заявления для внесения в книгу записей рождений записи об отце ребенка), и включения в него наследников.

Здравствуйте, Сергей! В данном случае такое обращение в суд невозможно, и вот почему. В п.1 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 2 марта 2021 г. № 4-П говорится о неконституционности положения п.1 ст.52 СК РФ только в той мере, в какой эта норма препятствует обращению в суд наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона (в отсутствие его волеизъявления, на основании подложных документов и т.п.). В данной ситуации запись об отцовстве была внесена на основании вступившего в законную силу решения суда.

Проведение генетической экспертизы по делам такой категории, хотя и является безусловно желательным, тем не менее необязательно. См., напр., п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", где говорится о том, что "суд вправе назначить экспертизу", а значит, вправе ее и не назначать (аналогичным образом дело обстояло и в 2010 г., когда суд рассматривал дело об установлении отцовства). Тем более, не совсем понятно, по каким именно причинам экспертиза не проводилась (возможно, имело место уклонение ответчика от участия в экспертизе, а может быть, и признание иска ответчиком).

В любом случае, внесение записи об отце на основании решения суда, если это решение вступило в законную силу, не может считаться нарушением требований закона (в том смысле, в котором об этом говорит КС РФ), а стало быть, не дает права на иск наследникам.

С уважением,

Сергей, вы можете обжаловать решение, но прежде чем обратится в суд помните, что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в силу решением суда не подлежат доказыванию повторно.

Вы вправе как наследник и истец, сторона спора, подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, об оспаривании отцовства, где заявить ходатайство о проведении судебно-медицинской ДНК-экспертизы для определения родства между умершим и его ребенком. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 данного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка,

Сергей, добрый день.

В данном рассматриваемом случае минимальные шансы имеются.

Решение суда было в 2010 году. Необходимо написать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока (статья 112 ГПК РФ)

-------

Если суд восстановит срок, то можете потребовать провести экспертизу ДНК.

Будьте готовы к финансовым тратам на все эти действия.

Используйте положения позиции Конституционного суда РФ, в

Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной.

С уважением.

Экспертиза как и любое доказательство используется в совокупности в другими доказательствами. ВАм нужно конечно представить и другие доказательства, если есть - письменные документы, вызвать свидетелей и т.п.

Что касается ведения дела - то это ваше право вести дело лично или через представителя и вам решать - справитесь ли вы сами или вам все-таки нужна грамотная помощь юриста.

ГПК РФ

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Здравствуйте, Александр!

Обратитесь в суд апелляционной инстанции с жалобой и потребуйте отмены судебного решения.

Если по Вашему мнению свидетельские показания, не отраженные в решении суда, могли бы существенно изменить исход дела и повлиять на решение суда, то Вы вправе обратиться с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Если генетическая экспертиза назначена на основании определения суда, то уклонение от прохождения ее как правило расценивается в пользу истца и требования суд удовлетворяет. Оплачивать экспертизу все равно прийдется. Все расходы вы сможете взыскать в последующем с ответчика согласно ст. 98, 100 ГПК РФ.

Так ведь ответчик если не явился, само исследование соответственно ее проводилось, за что платить?

Наталья надо писать кассационную жалобу,и приводить эти аргументы,что доказательственная база не достаточна..