Борьба за муниципальную квартиру - как бабушка пытается лишить прав на жилье сына и внучки.

₽ VIP

1989-963,32

1990-2706,6

1991-4850,1

1992-40198,95

1993-586924,84

1994-2082907

1995-4930695

1996-10623475

1997-10425150

1998-8978,93

1999-11693,36

2000-13245,09

2001-23251

Помогите разобраться в ситуации. С 1992 года был прописан и проживал у бабушки. В 1993 году выписался на учебу, а в 1996 году прописался назад и больше не выписывался. С 2000 года снимаю квартиру в Москве, потому что работаю здесь. В 2001 году предоставил в ЖЭК договор о съеме квартиры в Москве. На срок действия этого договора, т.е. в течение года, мне не начисляли плату за коммунальные услуги. Сейчас бабушка умерла, а дед подал в суд иск о признании меня не приобретшим право пользования этой квартирой и приложил платежки за тот срок, когда я был освобожден от оплаты коммунальных платежей в связи со съемом жилья в Москве. Могут ли меня признать не приобретшим право пользования или лишившимся права пользования квартирой, в которой я прописан? Квартира не приватизирована.

Ребенок 2002 года рождения был прописан с 2002 по 2006 год в квартире бабушки и дедушки, родителей отца. После развода родителей проживал с матерью в квартире её родителей. Отец ребенка умер в 2009 году. Сейчас бабушка и дедушка по отцу хотят приватизировать квартиру, но орган опеки настаивает на включении ребенка в приватизацию, так как он не участвовал в приватизации квартиры родителями его матери. Законно ли требование органа опеки? Если да, получит ли мать ребенка право пользования указанной квартирой?

Помогите, пожалуйста, определить шансы торон в следующем споре: Брак был заключен в 1995 году. В 1997 году на средства отца жены была приобретена 2-х комнатная квартира и зарегистрирована на жену. Муж в квартире прописан не был. В январе 2001 года брак был расторгнут в судебном порядке, т.к. к в 1999 г. родилась дочь (прописана в квартире вместе с матерью). При расторжении брака муж претензий по имуществу не имел, в квартире практически не проживал в течение 3 - 4 месяцев до развода. С 2001 по сентябрь 2005 года бывший муж на контакт с женой и ребенком не выходил, алименты не платил, скрывался от судебного пристава по делу о взыскании алиментов. В сентябре 2005 года бывший муж подает иск о признании его права собственности на 1/2 квартиры жены.

Скажите, пожалуйста, каковы его шансы на удовлетворение иска?

Прошу ответить на мой вопрос:

Кооперативная двухкомнатная квартира построена в 1986 году. В ЖСК квартира была записана на отца, и еще были прописаны три человека: жена и двое несовершеннолетних детей (сын-1972, дочь-1979).

В 1989 году сын регистрирует брак и уезжает жить в квартиру жены, но при этом не выписывается из ЖСК.

В 1991 году отец разводится с матерью.

В 1992 году отец оформляет матери нотариально заверенную дарственную на квартиру в ЖСК.

В 1993 отец получает от предприятия однокомнатную квартиру, куда прописывается сам и прописывает дочь.

В 2002 году мать и отец повторно регистрируют брак.

В 2004 году мать выписалась из квартиры в ЖСК. В данный момент там прописан только сын.

В период с 1993 по май 2006 года квартирой пользовались мать и отец.

На момент мая 2006 года задолженность по оплате коммунальных услуг составляла 26.000 рублей.

В мае 2006 года сын начинает проживать в данной квартире и осуществляет погашение задолженности по коммунальной плате.

В январе 2007 года мать, без ведома сына, разрешает проживать дочери с внуком (сын дочери) без прописки в данной квартире.

В связи с выше изложенным возникает ряд вопросов:

1. Может ли мать без согласия сына предоставить право проживания в ЖСК дочери и внуку (сын дочери), если дочь прописана в квартире отца и в данный момент сдает ее квартирантам.

2. Может ли брат требовать с сестры оплаты коммунальных услуг за проживание в ЖСК, если она проживает там с января 2007 года.

3. Может ли брат требовать от сестры выезда из ЖСК в случае несогласия сестры оплачивать коммунальные услуги.

4. Может ли брат требовать от сестры выезда из ЖСК, в случае если сестра препятствует брату находится в данной квартире.

Моя семья проживает в общежитии от ФГУП. Отец проработал на данном предприятии 12 лет. Мама проработав 4 года, вынуждена была уйти, в связи с низкой оплатой труда.

С 1999 – 2006 гг. у нас была временная регистрация от этого предприятия (2 срока по 3 года – в виде штампа в паспорте).

Далее с 2006 – 2009 – нам выдали свидетельство о регистрации по месту пребывания.

В этом году моему отцу дают постоянную прописку по месту пребывания, а маме и мне - временную. Насколько это правомерно? В случае потери трудоспособности отца (он является пенсионером) мама лишается и регистрации и жилья?

У отца была муницип. Квартира, он умер 22.11.2008 года, в квартире никто не был прописан. Раньше в ордере были я и мой брат. С 1997 года проживаю в квартире коммерческого найма. У брата несколько судимостей, последние: в 1993 году прописан, в 1994 году выписан по решению суда на 4 года, вновь прописан в 1998 году, в 2000 году задержан и в 2001 выписан по решению суда на 2 года, в ноябре 2002 через три дня после освобождения вновь задержан, осужден на 5 лет, в августе 2007 года освободился и в квартире не прописался по своей воле, в июне 2008 года вновь задержан, осужден в октябре 2008 года на 5 лет. Имеет ли он какое нибудь право на эту квартиру? Какое право имею я?Никакой квартиры в своей собственности у меня нет.

Ситуация с жильем. Отец, мать, сен, дочь, бабушка жили и были прописаны в трехкомнатной квартире. Отец, мать, сын и дочь были прописаны с 1996 года. В 2005 году квартиру приватирировали. Собственник один-бабушка. В 2008 году отец умер, мать выписалась из квартиры по настовлению сестры отца (не прописана была с нами) случился конфликт. Дочь выписалась в 2013 году, когда приобрела собственное жилье. Остались в кваритре бабушка, внук. В 2014 году летом дом в котором была квартира сгорел. Дали новое социальное жилье, в это жилье вместе с бабушкой и внуком прописывается дочь бабушки, предварительно выписалась из своей квартиры, на основнии разрешения бабушки и внука. Бабушка умирает. В Администрации поселка заключается новый социальный договор, где НАНИМАТЕЛЕМ становится дочь бабушки, не спросив разрешения у внука. Правомерны ли действия сотрудников администрации, пояснив внуку, что это сделась на основании первой очереди наследницы. Внук хочет приватирировать квартиру. Дочь уже использовала свое право.

Я подала иск о признание моего мужа утратившим право пользования жил. помещением. Он зарегистрирован с 2002 года бывшим владельцем (моим отцом). В 2004 году папа умирает, мы с мужем развелись в 2005 году. В 2002 году владельцем приватизированной квартиры был отец, коммунальные платежи оплачивали мои родители. На данный момент квартира приватизирована и является долевой собственностью: Собственники я и мои 3 родные братья, один из них несовершен. Ответчик, только зарегистрирован. Уже год живет у мамы в Брянске (3-х комн. Квартира, бывшее место регистрации до г. Москвы. На заседание явился иск не признал, но суд дал ему время для собрания доказат. О непризнании иска. Есть ли шансы выписать его. Спасибо заранее.

Просим Вас дать нам ответ на следующую ситуацию:

В 1980 году был получен ордер на 3 х комнатную муниципальную квартиру. Ордер был вы дан на всех членов семьи-отец, мать, сын и дочь.

В 1991 году отец развелся с матерью и выписавшись, выехал на другое место жительства. Спустя 2 месяца после выписки он встает на учет как нуждающийся в жилье.

В 1988 году сын выбывает в армию, а затем на учебу в другой город.

В 1997 году мать и дочь приватизируют по одной второй квартиру.

Следовательно, отец и брат в приватизации не участвуют, т.к. в квартире не прописаны и в ней не живут. Но о приватизации они знают.

В 1998 году умирает мать. Открывается наследство, куда входит одна вторая квартиры. (доля матери).

В 1999 году у нотариуса отец и сын отказываются от наследства в пользу дочери.

В 2000 году дочь как собственница квартиры прописывает брата. А 2002 году-отца. Но до сегодняшнего дня они прописаны только фактически. В квартире не живут и кварт. Плату не платят.

В 2008 году дочь подает иск о не сохранившими права пользования отца и сына и просит суд выписать их.

Отец и сын подают встречный иск о том, что приватизация была не по закону, и просят сохранить за ними право пользования квартирой.

Суд вынес решение в пользу отца и сына.

Прав ли суд?