Вопрос о рассмотрении заявок и определении победителя в публичных торгах по банкротству - правомерно ли задержка арбитражным управляющим?

Добрый день! Можно Ваше мнению по поводу следующих моментов прописанных в законе ФЗ от 26.10.2002 г ФЗ 127 "О несостоятельности (банкротстве)" ст 110.

Она гласит:

17. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Неоднозначно звучит.. получается если только один участник то организатор может принять решение о несостоявшихся торгах? (торги проходят в форме публичного предложения, с понижением цены лота.. в определенные интервалы времени, цена снижается через 5 дней, если заявки не поступали. ).

И еще вопрос: если только один участник подал заявку и был признан участником торгов в форме публичного предложения, он должен предложить цену не ниже начальной цены в данном интервале (если цена идет на понижение) или цену ни ниже начальной стоимости имущества? (указанную в самом начале торгов)?

Я участвовала в публичных торгах на ютендере. Перед тем как отправить заявку, сходила и проконсультировалась с арбитражным управляющим по данному делу, оформила с ним договор задатка и ещё раз уточнила, какие документы необходимо приложить к заявки. Первую заявку подала в 11 часов по одному лоту, вторую заявку подала 12 часов по другому лоту. В 14 часов отнесла Арбитражному управляющему нотариально заверенные документы. Он всё проверил. А 20 часов 53 мин. этого же дня прислал протокол арбитражный управляющий, в котором написано, что все заявки поданы в несоответствии. Что победителем становится другие (это те кто были признаны банкротами по данному делу и переоформили свою юрид. Организацию на новую директор тот же Паскида). Паскида подал заявку 16.30 мин. этого же дня и вторую заявку 17 час.29 мин. этого же дня. Прошу вас меня проконсультировать, кому мне сейчас обращаться, ведь это явное нарушение закона. С уважением Наталья.

Публичные торги апрель 2016 г, 2 участника: 1) кто подал заявку первым, 2) кто предложил наибольшую цену на данном периоде. В положении данных торгов сказано: Победителем торгов признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже цены, установленной для периода проведения торгов в котором подана заявка.

Тем не менее победителем признан участник, предложивший более высокую цену на данном периоде.

Можно ли оспорить данный протокол в пользу первого заявителя, ссылаясь именно на публикацию данных торгов?

Зная о новых правилах 127 закона о банкротстве.

Заранее спасибо!

Хотела поучаствовать в электронных открытых торгах по банкротству посредством публичного предложения (в соответствии с п.11 ст.7 432-ФЗ от 22.12.2014.). Начало предоставления заявок на участие 20.10.2015 00:00,Окончание предоставления заявок на участие 10.11.2015 00:00, Дата и время подведения результатов торгов 10.11.2015 14:00. Торги проходят в три интервала со снижением цены. Первый:

20.10.2015 00:00 - 27.10.2015 00:00 Второй:

27.10.2015 00:00 - 03.11.2015 00:00 Третий:

03.11.2015 00:00 - 10.11.2015 00:00. Внесла задаток 03.11.2015 примерно в 16:00. На момент внесения задатка статус торгов на электронной площадке по данному лоту был идет прием заявок. Минут через десять (я не успела даже заявку отправить) статус поменялся на идет подведение итогов, а через некоторое время на торги завершены. Согласно протоколу определения участников торгов два заявителя так же как и я подали заявки 03.11.2015 и были допущены к участию в торгах на третьем этапе. Победитель подал заявку на втором этапе. 02.11.2015. Законно ли то, что организатор торгов подвел итоги и определил победителя до даты окончания приема заявок? И что можно сделать в этой ситуации?

В договоре поставки написано: " Ассортимент, количество и цена определяются согласно заявке" Через какое-то время присылают Не заявку, а спецификацию, в которой все это отражается. Скажите, спецификация и заявка одно и тоже?

В электронном аукционе участвовало несколько заявок, одна из которых предложила наиболее выгодную по цене заявку. После этого, результат рассматривает комиссия. Если все заявки признаны соответствующими, может ли комиссия присвоить первое место заявке менее выгодной по цене?

Мы проводили запрос котировок по 223-ФЗ в электронном виде. В папку спам попала заявка, которую в итоге комиссия не рассмотрела, после публикации протокола, заявитель обнаружил отсутствие своей заявки в протоколе и теперь требует отменить протокол и рассмотреть его заявку (цена у него ниже), сроки подачи соответствуют. Победителю прект контракта уже направили Как нам быть? Спасибо.

Работаю оператором в коллцентре по приему заявок на подключение услуг интернет. Мной была оформлена заявка на подключение. Но потом мою заявку закрыли как дубликат и номер написали той заявки, которая была оформлена позже на три часа, якобы моя заявка ее дублирует. Я написал комментарий к своей заявке с тем что моя заявка раньше оформлена и это видно по номеру заявки и приписал фразу: вы что там спинным мозгом думаете? Теперь меня за этот комментарий грозят уволить. Смогут ли они это сделать.

При рассмотрении первых частей заявки, подана одна заявка, все документы приложены, на каком основании (и должны ли мы вообще) отклонить заявку, если нет то с кем её согласовывать, казначейство не берут на себя такие обязательства, Какой будет штраф, если мы отклоним заявку, не по закону? Спасибо.

Решил купить квартиру с торгов (банкротство ип). дешево. Подал заявку на участие в торгах. Одновременно подало заявку юр. лицо. По данным спарка арбитражный управляющий, который проводит торги, ранее являлся одним из учредителей данной фирмы. С арбитражным управляющим знаком косвенно, но зная его добропорядочность не сомневаюсь, что это сделано специально. На сколько такие действия законны? На сегодня ау вышел из состава учредителей. Какая мера его ответственности?