Коллекторы обратились в суд о замене стороны в исполнительном производстве, основываясь на договоре с банком. Правомерно ли это и какие аргументы использовать в суде?

06.01.2016, 18:07

• г. Челябинск

В 2012 году банк подал в суд на взыскание кредита. Приставами было возбуждено исполнительное производство. Сейчас в суд обратились коллекторы с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. Т.е. просят произвести замену взыскателя с банка на них (колеторов) на основании договора между банком и коллектором от 2013 г.. Правомерно ли это? Если нет то чем руководствоваться в суде? На что сослаться?

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Юридическая фирма

Брискер С.Я. 4.9

06.01.2016, 19:17,

г. Канск

Если в договоре кредитном с банком есть пункт что банк может переуступить право требования задолженности по кредиту (основного долга и срочных процентов) иной организации не обладающей банковской лицензией то все правомерно. В любом случае нужно проверить документально проведена ли цессия. (договор уступки прав) Запросите у коллекторов договор цессии и оплату банку по нему.

Спросить

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Автор вопроса

Михаил

06.01.2016, 20:19,

г. Челябинск

Если я правильно понимаю, при подаче банком искового в суд одновременно расторгается кредитный договор с заемщиком. Соответсвенно на момент цессии в 2013 году уже нет кредитного договора между заемщиком и банком. Таким образом мне кажется не имеет значение есть там соответсвующая запись или нет. Или я не прав?

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 106 из 47 433 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59