Многие юристы говорят, что можно, а как же тогда статья 1079 ГК?

• г. Москва

10.10 2009. попал в аварию, являюсь потерпевшим, автомобилю нанесён значительный ущерб (разбит передок, сработали подушки безопасности). По ОСАГО выплатили 120000 р. независимая экспертиза оценила с учётом износа 201000 руб. Виновник ДТП управлял авто по доверенности, временно зарегистрирован в г Москва. Адрес регистрации указал не правильно. На контакт не выходит (скрывается), является гр.Узбекистана. На полный ремонт денег не хватило. Можно ли взыскать разницу в 81000 руб с собственника? Многие юристы говорят, что можно, а как же тогда статья 1079 ГК?

Алексей.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемый Алексей!

Взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба можно и с собственника. В этом случае как раз и применяются положения ст. 1079 ГК РФ:

"Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)".

Собственник а/м, в свою очередь, вправе взыскать присужденную сумму в порядке регресса с виновника ДТП - гражданина Узбекитана, которому он доверил свое авто.

Статья 1081 ГК РФ. Право регресса к лицу, причинившему вред

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Собственник а/м не несет ответственности в случае, если докажет, что а/м выбыла из его обладания в результате противоправных действий других лиц (была, например, угнана):

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Так что если а/м собственника находилась в пользовании гражданина Узбекистана правомерно (управлял а/м по доверенности - если только не по поддельной), то можете обращаться в суд с исковым заявлением о возмещении вреда (81000 руб.) к собственнику а/м. Водителя (виновника ДТП) можно также привлечь по делу в качестве соответчика.

Спросить

Алексей, если собственник проживает в Москве или Московской области, взыскать с него вряд ли удастся. Во-первых, он не является владельцем транспортного средства, так как передал автомобиль во владение другому лицу на основании доверенности. Во-вторых (судя по описанным Вами повреждениям) имело место столкновение двух автомобилей, а при столкновении двух используемых водителями автомобилей применяется п.3 ст.1079 ГК РФ - "при взаимодействии источников повышенной опасности вред возмещается на общих основаниях" (эти общие основания - ст.1064 - предполагают возмещение вреда его причинителем, а не владельцем источника повышенной опасности).

Единственное, что Вы можете сделать - подать в суд на обоих, при этом основную сумму просить с "узбека", а с "русского" - сумму износа. В удовлетворении требований к "русскому" откажут (износ деталей не входит в размер ущерба), но зато дело будет рассматриваться по его месту жительства, а исполнительный лист можно будет направить на исполнение в соответствии с Соглашением о правовой помощи. Этим способом пользуются мнгоие страховые компании Москвы.

Спросить