Справка о заработной плате - официальный документ или проблема в уголовном деле?
₽ VIP
Дайте пожалуйста исчерпывающий ответ на вопрос: является ли справка о заработной плате с места работы (ООО) для предъявления в коммерческий банк (я поручитель) официальным документом, предоставляющим права или освобождающим от обязанностей? Против меня возбудили уголовное дело по статья 327 часть 3 за эту справку, я пока никаких показаний не давала согласно ст 51, но я действительно там работала, и справку мне выдали с печатью предприятия, но сейчас я уволилась, а события происходили год назад, и на предприятии от того, что справку давали отказываются, з/п получали в конвертах. Что я могу сделать в свое оправдание?
Ольга, такая справка, на мой взгляд, не является документом, предоставляющим права либо освобождающая от обязанностей, потому что она носит чисто информационный характер.
Помимо этого, я советую Вам подать ходатайство дознавателю о производстве технико-криминилистической экспертизы на предмет подлинности этой справки.
С Уважением, адвокат А.Чижов
Спросить
Уважаемая Ольга,отвечает адвокат Мухин В.В.:
Если по условиям кредитования, предусматривалось предоставление справки с места
работы,а не форма 2НДФЛ,то данная справка будет правоустанавливающим документом.
Скорее всего, банк требовал форму 2НДФЛ, проэтому предоставление только справ-
ки сомнительно как понятие правоустанавливающего документа, так как по справке Вам или
другому лицу кредит выдан быть не может.
Неясно, выдан ли был Вам кредит (ссудополучателю), если было отказано, то по каким основаниям?
Если справка, действительно была выдана предприятием и удостоверена печатью и подписью, то уголовно-правовая перспектива для Вас благоприятна:
в ходе следствия с помощью хорошего защитника-адвоката вы сможете доказать под-
линность печати и подписи должностного (или коммерческого0 лица, заявив ходатайство
о назначении криминалистической (почерковедческой) экспертизы (ст. 47 УПК РФ "Обвиня-
емый",ст. 53 УПК "Защитник", глава 27 УПК "Производство судебной экспертизы"
..
При необходимости уточните обстоятельства дела и свяжитесь по телефону:
+79043057659
адвокат
СпроситьУважаемая Ольга,отвечает адвокат Мухин В.В.,
Ваше уточнение не влияет на основные доводы моего ответа, данного ранее.
Необходимо уточнение: что требовалось по проспекту или анкете-заявлению о
предоставлении кредита-справка или форма 2НДФЛ.
адвокат
СпроситьА я считаю, что данные обстоятельства вообще не порождают каких-либо прав или обязанностей. Банк вправе индивидуально принимать решения о выдаче или невыдаче кредита. Считаю, что для целей ч. 3 ст. 327 УК РФ такая справка в принципе не подходит.
С Уважением, адвокат А.Чижов
Спросить
Здравствуйте,Ольга! ст. 327 ч. 3 предусматривает ответственность за "использование заведомо подложного документа" Предусмотрев в части третьей статьи 327 "Подделка, изготовление или сбыт документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков" УК Российской Федерации уголовную ответственность за использование заведомо подложных документов, федеральный законодатель - исходя из того, что данная норма направлена на обеспечение порядка управления (глава 32 УК Российской Федерации), в том числе в части, касающейся надлежащего оборота документов, а также учитывая их разнообразие, различное предназначение и множество порождаемых ими последствий, - разделил документы на официальные (часть первая данной статьи) и иные. Общим для всех предусмотренных названной статьей составов преступлений выступает то, что документ, предоставляющий те или иные права или освобождающий от обязанностей, является поддельным (квалифицирующий признак), причем, если документ не обладает данным свойством, он не может быть признан предметом преступления.
Тем самым законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного.
. Использование поддельного документа в смысле статьи 327 УК Российской Федерации означает его представление лицом в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным лицам в качестве подлинного с целью получения прав или освобождения от обязанностей; в других случаях лицо не несет уголовной ответственности на основании данной статьи, поскольку в его действиях отсутствует какая-либо общественная опасность. Из такого понимания смысла этой статьи исходит и сложившаяся правоприменительная практика. Привлеките опытного адвоката.С уважением,
Спросить
1. Состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в данной ситуации нет. Справка действительно выдана работодателем (это легко проверяется при помощи технико-криминалистической и почерковедческой экспертиз). Часть 3 статьи 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность только за использование заведомо подложного документа, справка, выданная лично Вам, таковой не является см.: БВС РСФСР. 1973. N 10. С. 11, 12.
2. Использование просроченной справки может рассматриваться как способ совершения иного преступления, например, хищения путем обмана или злоупотребления доверием ст. 159 УК РФ в данном случае покушения на хищение, то есть ст. 30 ч. 3 – ст.159 УК РФ.
Спросить
Необходима ваша помощь. С 1992 года по 1996 год работал в торговом предприятии в Крыму, т.е когда Крым был украинским. Сейчас оформляю документы для оформления пенсии. В пенсионный фонд необходима справка о заработной плате за эти года. Предприятия того уже нет, на том же месте новое предприятие, директор тот же но это предприятие зарегистрировано в соответствии с законами РФ. Можно ли на справке о заработной плате за эти года поставить нынешнюю печать, нового предприятия?
ЖЕНЩИна предоставила в бухгалтерию подложную справку формы № 402 ГБУЗ Архангельская станция переливания крови, дающее право на сохранение средней зарплаты и предоставление отгула. Является ли данная справка официальным документом предоставляющим права и освобождающим от обязанностей для решения вопроса по ч.1 ст.327 УК РФ.
По просьбе лица бухгалтер предприятия выдал справку о заработке в которой заработная плата завышена. Предоставив данную справку лицо получило кредит в банке. Будет ли в действиях лица усматриваться состав преступления предусмотренного статья 327 часть 3 УК РФ и будет ли являться справка с места работы официальным документом по данной статье.
ЖЕНЩИна предоставила в бухгалтерию подложную справку формы № 402 ГБУЗ Архангельская станция переливания крови, со штампом и печатью ГБУЗ АСПК, дающее право на сохранение средней зарплаты и предоставление отгула. В ее дейстаиях усмотрено мошенничество. Мне надо узнать, является ли данная справка официальным документом предоставляющим права и освобождающим от обязанностей для решения вопроса по ч.1 ст.327 УК РФ. Это необходимо для принятия решения в возбуждении либо в отказе УД по ч.1 ст.327 УК РФ.
Официально меня на работе не провели, хотя работаю уже 4 месяца. З/п соответственно "черная".Встал вопрос об увольнении. Мне выдали справку за подписью главбуха, факсимильной подписью директора и печатью предприятия о том, что я работаю в этой организации на постоянном месте работы с такого - то числа по настоящее время. Справка выдана на основании л/с. (лицевого счета?) Обещали сделать запись в трудовой и дать справку о заработной плате за подписью руководства и печатью организации. Вопрос: Если не будет записи в трудовой и справки о доходах имею ли я право обратиться в суд или инспекцию по труду? И чем это грозит предприятию?
Предприятие на котором я работал выдало справку о среднемесячной зарплате, в которой была написана сумма в разы превышающая ту зарплату, которую я получал. Ответчик, (юристконсульт этого предприятия говорит, что справка была выдана по ошибке). Справка на официальном бланке предприятия, подписана ген. директором и гл. бухгалтером, поставлена синяя печать предприятия со всеми реквизитами. Суд учитывает эту справку как второстепенное доказательство. Как заставить суд признать, справку как доказательство - первостепенное? Заранее благодарю за ответ. С уважением Сергей.
Если 11 лет назад поручитель написала в полицию, что якобы справку в банк я предоставляла не настоящую, полиция проверила справка настоящая и это, в справке о судимости это не отразится как уголовное преследование, меня в то время полиция вызывала просто для опроса и потом документов никто не давал никаких?
В 90-х годах я проработал 4 года на предприятии по ремонту бытовой техники. Сейчас обратился за справкой о заработной плате к руководству предприятия. Несмотря на то, что предприятие существует, мне, без объяснения причин, отказали в выдаче справки. Как мне поступить и какая существует ответственность руководителя предприятия за отказ выдачи справки о заработной плате? Дело в том, что в тот период у меня была высокая заработная плата, а ведь это влияет на размер страховой части пенсии. В настоящий момент мне 51 год. К тому же мне известно, что другим сотрудникам такие справки выдавались. С уважением, Александр Григорьевич.
В Пенсионном фонде для начисления пенсии запросили справку о заработной плате за 5 лет работы на одном предприятии до 1997 года. Предприятие на котором я работала в тот период ликвидировано, архив предприятия сгорел. Как быть в данной ситуации?
Я, работая в частном предприятии, не получал заработную плату четыре месяца. Моя "белая" заработная плата составляла 850 руб./мес. При получении кредита мне бухгалтерия предприятия выдала справку о заработной плате за предыдущие 6 месяцев на 10000 руб./мес. за каждый из шести месяцев, подписанную генеральным директором и начальником отдела кадров. Собственно вопрос - при рассмотрении дела в суде, когда я буду требовать свою заработную плату будет ли учтена эта справка и та заработная плата которую я реально получал до поры, до времени и будут ли в последствии к бухгалтерии предприятия вопросы со стороны налоговых органов.
