Возбуждено уголовное дело по статье 241 часть 1 - анализ показаний свидетеля и перспективы дела
Возбуждено уголовное дело по статья 241 часть 1, показания свидетели не дают ссылаясь на ст 51, контрольной закупки с участием подозреваемого нет, но в закупке участвовала массажистка и есть в деле её показания что она решила заработать для себя эти деньги. Какие перспективы этого дела?
Говорить о перспективах можно только после изучения материалов дела и беседы с подозреваемым. Обращайтесь к адвокату очно.
Спросить
Перспективы могут быть две - хорошая и плохая.
Все зависит от показаний, которые дали все участники событий и от характера организации работы салона.
Тема не простая, лучше обсуждать на очной консультации.
На свидетелей 51 не работает. Они могут отказаться от дачи показаний только в отношении себя. По остальным вопросам, могут привлечь к уг ответственности.
Лучше продумать, что именно им говорить.
Спросить
Для меня проблема в том, что фигуранты т.н. "контрольной закупки" (правильно- проверочная закупка или оперативный эксперимент) не являются субъектами преступления по ч.1 ст.241 УК РФ, а значит их легче раскачать.
И пожалуй соглашусь с высказанным мнением, что на всех лиц ст.51 Конституции будет трудновато распространить. Хотя кодексы о публичной да и частно-правовой ответственности велики, и они (задействованные лица) могут ссылаться, что участие в данном событии может вызвать иные неблагоприятные последствия: например привлечение к административной ответственности например по ст.6.11 или 6.12 КоАП РФ (напомним, что ст.51 Конституции распространяется на все виды возможной ответственности человека вплоть до права молчать в зале суда по гражданскому, семейному или трудовому делу).
В части объективной стороны данного преступления или гипотезы нормы 1-241 УК явно видно, что она состоит из трех самостоятельных частей, проявление вовне хотя бы одной влечет ответственность, а именно: «Деяния, направленные на (1) организацию занятия проституцией другими лицами, а равно (2) содержание притонов для занятия проституцией или (3) систематическое предоставление помещений для занятия проституцией…».
Третья составляющая не видна, ибо систематичность в праве понимается как «2 и более» или «3 и более». У вас разовое событие.
Первая составляющая также не опасна, ибо у вас как я понимаю одна фигурантка-массажистка. А здесь говорится о лицах в отношении жриц любви. Абстрактные показания типа «мы давно занимаемся», «обслуживаю много клиентов», «имею постоянных заказчиков» не работают: право конкретно и должны быть доказаны два и более событий проституции.
Самое удивительное, что и вторая составляющая не опасна, так как главный способ толкования законов в России (на этом стоит сам принцип законности) – буквальный (грамматический): т.е. во внимание принимается прежде всего буквальный смысл написанных слов и оборотов, а во второй составляющей ответственность наступает за содержание притонОВ (опять же два и более).
Вот вам и практические следствия от аляповатости (нечеткости) написания законов.
Спросить
138.1 УК.РФ. Контрольная закупка очков с видеорегистратором была проведена в 11.08.16 уголовное дело заведено 23.01.17 срок предварительного следствия 8 суток. 01.02.17 дело передано прокурору. Обвинительное заключение получил 16.02.17 Почему такой большой срок больше 5 месяцев от контрольной закупки до заведения уголовного дела.
Можно ли использовать протокол суда по административному делу, (в нём содержатся первичные показания свидетеля по обстоятельствам дела).
В уголовном процессе для выявления нестыковок в показаниях данного свидетеля который так же учавствует в уголовном деле?
Было заведено административно дело по ст.6.11 побои, Дело ещё не закрыли, через прокуратур провели смэ и завели уголовное дело частного обвинения по ч 1 ст 115.
В какой момент должен быть зафиксирован факт невыдачи кассового чека при контрольной закупке. Могут ли налоговые инспекторы провести закупку, а предъявить поручение на исполнение государственной функции через 2 дня после проведения контрольной закупки? То есть инспектор закупку сделал и ушёл домой, а через 2 дня сообщил, что чек ему не выдали.
Ст.143 рапорт об обнаружении признаков преступлении. Этот рапорт зарегистрирован 27 марта и ОРМ проверочная закупке проведена 27 марта, а уголовное дело возбуждено 28 марта. ОРМ проверочная закупка было до возбуждения уголовного дела. Вопрос: является ли это грубым нарушением? Если является, то все полученные доказательства в ходе ОРМ проверочной закупке является ли допустимым?
На моего сына завели дело по ч.3 ст.30, ч.1, ст.228, Была контрольная закупка, но без обыска, и якобы есть видео контрольной закупки, но купюры меченной у них нет! Какое наказание могут ему вменить в суде, и обязаны ли они дать ознакомиться с разрешением прокурора, на контрольную закупку и видео съемку! Адвокаты все в голос естественно кричат дело гиблое, но дайте денег, мы дело выйграем!
Меня поймали за установку программного обеспечения. Была проверочная закупка. У меня вопрос следующий. Кому возвращаются деньги выданные для проведения контрольной закупки? Обратно в органы, или тому кто должен был заработать эти деньги?
В апреле 2014 г мой сын проходил как фигурант дела при контрольной закупке конопли в деле присутствует только аудиозапись купюры не изымались задержания на тот момент не было дело возбновили в ию ле 2015 г по статье 228.1 часть 4 пункт г.
