Какие ещё можно привести аргументы и доводы в отношении столь малой суммы пенни?
Скажите, пожалуйста, следующее: по,,Закону о защите прав потребителя” мне вернули деньги за неисправную автомашину, но отказали о взыскании с ответчика суммы страхования на КАСКО, ОСАГО, суммы установки на машину сигнализации, автомагнитолы. Суммы не малые! Прав ли суд в данном случае? И ещё: я более 1,5 лет не пользовался а/машиной, т.к. была неисправная, сумма пенни за это время, согласно ст. 23 Закона о защите прав, составляет более 3,5 млн. рублей (императивная норма), а суд, согласно ст. 333 ГК РФ, присудил мне...2 тысячи рублей, т.е. меньше более чем в 1700 раз. Какие ещё можно привести аргументы и доводы в отношении столь малой суммы пенни?
С уважением, Глумов Ф.К.
Фёдор Камильевич, как правило решения суда на вопрос правильности. здесь не рассматриваются, т.к. именно суд разбирается в каждом конкретном случае. Но что касается дополнительных аксессуаров сигнализации и т.д, то это было Ваше желание, продавец не заставлял Вас это делать, поэтому и ответственности не понёс.Что касается процентов, то суд проверяет заявленные Вами суммы, значит Вы считаете не правильно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 26 из 47 430 Поиск Регистрация