Судебный исход - подлинность экспертов и документация для успешного разрешения спора о не качественном ремонте
Мне сделали не качественный ремонт и ремонт согласно договору не доделали до конца, Хочу проводить экспертизу и в суд. Меня волнует снова подлинность экспертов, какие документы должны быть, чтоб на суде быть уверенным в проведённой экспертизе.
Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Здравствуйте.
Не обязан. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, как правило. Вы можете возражать против заключения экспертизы.
СпроситьПрошу о помощи: подскажите, в какое экспертное учреждение обратиться или к частному эксперту, с тем, чтобы была проведена экспертиза и установлена причина возникновения недостатка выполненной работы по подрядному договору? Можно ли это сделать до суда и будет ли такое заключение являться доказательством, т.к. мне сказали, что хоть и ст. 702 ГК РФ предоставляет мне это право, но суд не примет заключение эксперта, так как экспертиза должна производиться по определению суда, поскольку нужно предупреждать эксперта об уголовной ответственности, а это может сделать только суд или руководитель государственного экспертного учреждения.
Я открыл закон о судебной экспертизе, там сказано (ст.41), что судебная экспертиза может проводиться не только гос. экспертами, а и др. экпертами. Так то судебная, а досудебная кем может проводиться? Как определить, что организация, рекламирующая услуги по проведении, например, технических экспертиз, действительно может проводить такие экспертизы. Какие документы должны быть у экспертов или у данной организации? Или все же у меня нет возможности в досудебном порядке проводить экспертизу для установления причины возникновения недостатка выполненной работы по договору подряда?
Дело в том, что под экспертными учреждениями в ГПК РФ понимаются лишь государственные экспертные. Все остальные, в этом смысле, не являются экспертными учреждениями как бы онии себя не рекламировали. Вы можете в досудебном порядке получить заключение в любой негосударственной структуре, обратившись самостоятельно. Но никакого правового смысла в этом нет. Следует иметь ввиду, что полученное таким образом заключение не будет являться экспертизой по смыслу процессуального закона, поскольку не назначена судом, а будет являться лишь частным мнением определенного специалиста. Т.е. суд не примет это заключение как надлежащее доказательство (ст. 60 ГПК РФ) существования определенного факта и в любом случае потребуется назначение судебной экспертизы. При этом суд может поручить проведение экспертизы как экспертному учреждению так и частному лицу -специалисту в данной области, который в этом случае будет выступать как эксперт, о чем и указано в ст. 41 Закона о гос. экспертной деятельности.
С уважением,
СпроситьВ договоре купли продажи квартиры подпись покупателя явно подделана. Мне сказали что данный договор ничтожен. И считается незаключенным, необходимо отменить госрегистрацию данного договора в судебном порядке. Можно ли ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы подлинности подписей в договоре или провести экспертизу на платной основе за счет истца. И приложить результат экспертизы к исковому заявлению.
В центре судебных экспертиз мне сказали что экспертиза по заявке частного лица займет много времени и стоит недешево. Вопрос: должен ли суд проводить указанную экспертизу по ходатайству заявителя?
Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Алексей!
Если суд на Вас возложит данную обязанность Вы вправе такое решение обжаловать.
СпроситьБыл выполнен некачественный ремонт квартиры, заказала независимую экспертизу, ответчика известила, должным образом, но он не явился. Подала исковое заявление в суд, по результатам экспертизы. Сделали ремонт, так жить негде. После нескольких заседаний, суд назначил экспертизу в отремонтированной квартире. Подскажите пожалуйста, на что обратить внимание при экспертизе по суду, какие могут быть нюансы..
Здравствуйте!
Эксперт будет отвечать на поставленные вопросы. Они уже должны быть определены если суд назначил экспертизу.
Спросить
Добрый вечер!
В Вашу пользу то,что Вы известили ответчика о проведении независимой экспертизы. И хотя суд решил назначить судебную стоительную экспертизу то ли с подачи сторон, то ли по своему усмотрению - все-таки независимой экспертизе он должен будет дать правовую оценку. В том числе при постановке вопросов судебному эксперту возможно будут использоваться вопросы и моменты независимой экспертизы. Итак, Вы должны подготовить свои вопросы эксперту. Как и другая сторона. Основные вопросы - качественный ли был ремонт или нет. Если некачественный, то в чем именно заключается некачественное оказание услуги. После того как эксперт выдаст свое заключение и если у Вас будут вопросы, то можно ходатайствовать о допросе эксперта по существу заключения. И наконец если будут основания - можно просить провести поторную (дополнительную) экспертизу.
Ст.79 ГПК РФ.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, какие вопросы зададите, на такие эксперт и ответит. Но вопросы составит суд, и у вас есть такое право. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Эксперт определяет: качество проведенных работ: выявление брака, дефектов и нарушений, прогнозирование их возможных последствий; соответствие ГОСТам, пожарным, экологическим, санитарно-эпидемиологическим нормам, пунктам заключенного между сторонами договора; степень износа здания; величину ущерба, нанесенного заливом, пожаром с фиксацией объемов и расчетом стоимости восстановления; правильность проведения перепланировки здания, включая надстройку и углубление подвальной части;
причины протечки крыши, образования плесни на конструкциях;
причины аварий в инженерных коммуникациях.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте Татьяна
Так как вы сделали ремонт, а до этого у вас на руках осталась не зависимая экспертиза, то перед экспертами при назначении судебной экспертизы в порядке ст. 79 ГПК можете поставить такие вопросы как:
Необходимо ли было проводить новый ремонт после проведенного?
Какие последствия ожидали бы в случае оставления проведенного не качественного ремонта?
Какой ущерб причинен в результате проведения нового ремонта?
Полагаю ответив на данные вопросы эксперт подтвердит, причиненный вам ущерб в связи с не надлежащим оказанием услуги по ремонту.
При этом если вы будете оплачивать стоимость экспертного заключения, то после получения решения суда в вашу пользу сможете возместить расходы с проигравшей стороны в порядке ст. 98 ГПК подав ходатайство
Спросить
Здравствуйте, Татьяна! Нужно обратить внимание судебного эксперта (ст.79 ГПК РФ) на конкретные факты, указывающие на некачественный ремонт, т.к. просто "некачественный ремонт" - абстрактная фраза, нужно конкретно обозначить, что и где сделано с нарушением норм, чтобы требовать устранить недостатки и взыскать убытки согласно ст.29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей". Чем больше конкретных фактов укажете, тем больше шансов, что больше исправят и взыщут.
Спросить
Здравствуйте!
Нюансы могут быть в Неполноте экспертизы может быть обусловлена разными причинами, например:
- недостаточной квалификаций эксперта, когда он не владеет нужными методиками;
- "пропуск" экспертом важных обстоятельств, игнорирование факторов, влияющих на результаты, в том числе и по вине третьих лиц (хотя в этом случае эксперт обязан просто указать на невозможность проведения экспертизы в полном объеме);
- отсутствие у эксперта полной информации об объекте экспертизы или об обстоятельствах его возникновения.
При назначении экспертизы в суде старайтесь активнее участвовать в составлении вопросов для эксперта, чем более точны и, самое главное, грамотны будут они, тем легче проводить экспертизу и тем точнее она будет, что, возможно, позволит избежать назначения повторной экспертизы. Если вы затрудняетесь в формулировке вопросов, лучше обратиться за помощью к соответствующему специалисту, в том числе ходатайствовать перед судом о вызове такого специалиста в суд для консультации или же приложить соответствующие заключение специалиста к ходатайству о назначении экспертизы или о включении вопросов в перечень вопросов для эксперта (ст.79 ГПК РФ.)
Всего Вам хорошего!
Спросить
Уважаемая Татьяна. Проблема в том, сможет ли новая экспертиза установить что было повреждено первоначально. Эксперт может написать о невозможности дачи заключения в связи с не предоставлением материала для исследования. А дальше, скорее всего, суд применит ст.79 ГПК РФ п. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
А с подсчетом цены ремонта проблем как раз меньше всего. В Вашем случае нужно ходатайствовать о назначении оценочной экспертизы по чекам и имеющимся документам. Из которых эксперт установит сумму ущерба.
Спросить
Здравствуйте, Татьяна, а какую экспертизу вам сделают, если у Вас уже произведен новый ремонт? Теперь в качество доказательств ст.55 ГПК РФ можно использовать только заключение произведенной независимой экспертизы и свидетельские показания строителей, которые производили повторный ремонт судебную экспертизу, согласно ст.79 ГПК РФ Вы уже сделать не сможете. Удачи Вам в решении вопроса.
Спросить
Тем более перед экспертами при назначении судебной экспертизы в порядке ст. 79 ГПК можете поставить такие вопросы как:
Необходимо ли было проводить новый ремонт после проведенного?
Какие последствия ожидали бы в случае оставления проведенного не качественного ремонта?
Какой ущерб причинен в результате проведения нового ремонта?
То есть как раз к тому, что вы указали.
Чтобы именно эксперт в своем заключении указал, что ремонт был настолько не качественно проведен. Что все переделалось и какой ущерб причинен
СпроситьВ таком случае строителей можно пригласить в суд как свидетелей. Пусть дадут показания какой Ваша квартира была после первого ремонта, что конкретно они делали, исправляя недостатки первого ремонта. Судебная строительная экспертиза также должна ответить примерно на эти вопросы, ст.79,80,84,86 ГПК РФ.
СпроситьВот и используйте в суде в качестве доказательств показания строителей и результаты первоначальной независимой экспертизы, проведение повторной экспертизы ст.79 ГПК уже невозможно, поскольку ремонт Вы сделали повторно.
СпроситьЯ предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?
Подрядчик сделал некачественно асфальт, заказчик назначил экспертизу. Экспертиза показала, что алфальт действительно некачественный. Суд назначил экспертизу. А подрядчик до экспертизы уложил новый асфальт. Эксперт сделал экспертизу и экспертиза показала, что недостатки незначительные. Но ведь подрядчик не должен был проводить никакие работы до экспертизы... Что делать дальше заказчику?!
Добрый день. Может уточнить свои требования в связи с исправлением подрядчиком недостатков (ст. 49 АПК РФ).
Спросить
Татьяна, ответила Вам ранее..
Вы уже задавали данный вопрос
..
Нужно изучать судебное дело и имеющиеся у Вас документы
Обратитесь к юристу очно
Спросить
Вы запрашиваете не консультацию, а разработку правовой позиции по судебному делу, что, во-первых, платно, во-вторых, невозможно , располагая только изложенной в вопросе информацией.
P.S. В принципе, желаемое вы получили - новый асфальт, уложенный с незначительными недостатками. При таких обстоятельствах можно только экспертным путём определить стоимость утранения этих недостатков, и взыскать их.
СпроситьА что вы конкретно хотите, не понятно?
Наймите юриста очно.. для ведения дела в суде
пока не видишь материалов дела, сложно что либо советовать...
СпроситьВ судебном заседании доказано, что экспертизы по экспертиза проведена не аккредитованным экспертом по поддельными документам.
Правомерно ли назначение судом повторной трассологической экспертизы по экспертизе проведенной не аккредитованным экспертом с поддельными документами?
Конечно правомерно, поскольку проведенная экспертиза является недопустимым доказательством и не может быть принята судом при вынесении решения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении"
Информационно-правовое обеспечение
Безупречный сервис
Система ГАРАНТ
Интернет-версия системы ГАРАНТ
Правовой консалтинг
ПРАЙМ
Правовой портал www.garant.ru
"Вести Гаранта"
Журнал "Законодательство"
Консультации по эффективной работе
Всероссийские спутниковые онлайн-семинары
Электронные услуги
"Экспресс Проверка"
Ваши преимущества
Информационный банк
Информационные материалы
Купить систему ГАРАНТ
Телекоммуникационное обновление
АНО ДПО «Образовательный центр ГАРАНТ»
Реклама
Анонсы
7 НОЯБРЯ 2019
Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация – залог охраны общественного здоровья"
В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.
5 НОЯБРЯ 2019
"Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
20 НОЯБРЯ 2019
Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)
Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)
Программа, разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Поиск по сайту
Выберите тему Программы повышения квалификации для юристов
Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (с изменениями и дополнениями)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (с изменениями и дополнениями)
27 мая 2016
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23
"О судебном решении"
С изменениями и дополнениями от:
23 июня 2015 г.
В связи с введением в действие с 1 февраля 2003 г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в целях выполнения содержащихся в нем требований к судебному решению Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.
Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".
3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Спросить
Была сделана перепланировка без должного разрешения. Чтоб ее узаконить, ваш юрист посоветовал сделать экспертизу и обратиться в суд. Экспертиза должна быть на предмет чего, и какое содержание должно быть в экспертизе для положительного решения в суде?
Никакой экспертизы не нужно. По поводу чего ее делать? Была перепланировка или нет? Вы и так знаете об этом. Вам надо было до перепланировки получать Разрешение. Теперь надо обращаться в администрацию города и БТИ. Если Вы несущие стены и перегородки не трогали, то возможно и выдадут разрешение. Но, обычно администрация в суд обращается и требует все на свои места вернуть.
Спросить
Экспертиза это не совсем то, хотя можно и ее провести, но накладно и излишне. Вам нужно получить техпаспорт, в нем будет отметка о перепланировке. Затем вы идете в СЭС и получаете заключение о соответствии санитарным нормам помещения после перепланировки. Второе это мчс-они дают ответ о соответствии пожарным нормам, затем техзаключение - его делают частные организации, можете поискать в интернете. Получив все эти заключения идете с иском в суд.
Спросить
Здравствуйте, Владимир.
Вам не следует делать экспертизу. Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.
Спросить
