Он же нашел каких-то свидетелей, которых не было, но по-видимому если захочешь, то все найдешь.

Как то можно наказать юридически человека (гр. лицо) за лже свидетельство.? мою дочь сбила машина на пешеходе и свидетель который был там на проишествии всё видел, (он работает в службе автодруг оформляет ДТП) этот свидетель разговаривал с водителем который сбил мою дочь и не вызвал ни скорую ни полицию и позволил после разговора уехать с место происшествия водителю. Когда мы этого человека (свидетеля) нашли он начал говорить глупости смеяться с проишествия вести себя очень странно, так как есть другие свидетели которые подтверждают все слова моей дочери. Дочке 13 лет.

На заседании суда я подала ходатайство о допросе свидетелей явившихся в судебное заседание. Один из двух свидетелей сидел в зале суда, судья знала что это заявленный мной свидетель, но, не удалая его из зала суда стала задавать мне вопросы на которые потом должны были отвечать свидетеле. И после этой своей судейской уловки отказала в допросе этого свидетеля на том основании что он слышал мои ответы на вопросы судьи. Законны ли такие действия судьи, должна ли она была удалить свидетеля из зала суда, она же могла задать другие вопросы касающиеся дела и как и куда жаловаться на эти действия судьи? Спасибо Ирина.

Одноклассник моей дочири пнул её рюкзак который был одет на ней и сломал планшет. Его мама решать эту проблему отказалась говоря что её сын этого не делал. Есть свидетили этого три однакласницы и один однокласник. Куда нам обратится.

Могут ли написать заявление на несовершеннолетнего? Суть конфликта, моя девушка, и ее одноклассник поругались, мальчик ударил мою девушку, я как парень своей девушки, решил найти пути, чтобы устроить с ним беседу, нашел номер его сестры, ответила его мать, рассказал ей все как было, она же меня назвала "оленем северным", и после этого, я сказал, что если встречу ее сына, то с ним будет другой разговор, у нее как говорит она, есть запись нашего разговора, хотя мне в это с трудом верится, стоит ли бояться того, что эта мамаша пойдет в прокуратуру?

Идет административный процесс, но из-за своей невнимательности судья при изучении документов приняла свидетеля за потерпевшего, и том, что данный человек - свидетель, а не потерпевший она узнала только на 3-ем заседании.. при этом: - свидетелем были заявлены ходатайства о вызове иных свидетелей (удовлетворены); - свидетелем были заданы вопросы свидетелям с моей стороны; - свидетель заинтересован в исходе дела (имеются подтверждающие факты и он сам этого не отрицает) - было принято ходатайство (переписка) от лица не являющегося гражданином РБ, который лично не присутствовал при рассмотрении данного дела, а переписка была заявлена заинтересованным свидетелем, о чем был заявлен протест, но судья ответила, что оно уже приобщено и наши возражения не играют никакой роли. Потерпевших в данном вопросе нет вообще, изначально был только один свидетель заинтересованный в исходе дела, правонарушение выявлено сотрудниками ОГИМ по заявлению данного свидетеля, в чем изначально прослеживается его заинтересованность в исходе дела. Какие действие можно предпринять в отношении судьи?

Арбитраж, по контракту работает соисполнитель, Исполнитель обращается к нему с просьбой выдать справку о объеме оказанных услуг, после чего все оригиналы договор, акты, справку, запрос прилагает к делу. Суд вызывает этого свидетеля соисполнителя, ответчик по этому делу предварительно звонит свидетелю и говорит, что если он подтвердят, что оказывали услугу, то ответчик напишет несколько жалоб и ему (свидетелю) вкатают много штрафов. Как результат, свидетель приходит и начинает говорить, что документы он подписал лишь по просьбе истца, фактически услуги не оказывал. Теперь у нас делема, документы есть, мы их подали в дело, но свидетель сказал, мол это все было в "шутку"... а это было наше основное доказательство, кому судья больше поверит документам свидетеля или свидетелю его показаниям?

История такова: У матери есть сын (А) и дочь (Б), были дом и квартира. Квартиру дочь (Б) оформила на свою дочь (внучку бабушки) без ведома сына. Дом был продан и, взамен его, была куплена квартира уже на имя внука бабушки (сына дочери (Б)) тоже без ведома сына (А). Все внуки совершеннолетние. Теперь, когда сын (А) стал спрашивать про свою долю в имуществе, ему дочь (Б) сказала, что ему уже давно ничего не принадлежит. Сама мать проживает у дочери (Б) и говорит, что она уже старая и ей всё равно. Помогите советом как сыну (А) получить свою долю (пусть даже и не 50%, а треть, т.к. у сына (А) есть своя дочь), если это вообще возможно. Проживают все в разных областях нашей родины.

История такова: У матери есть сын (А) и дочь (Б), были дом и квартира. Квартиру дочь (Б) оформила на свою дочь (внучку бабушки) без ведома сына. Дом был продан и, взамен его, была куплена квартира уже на имя внука бабушки (сына дочери (Б)) тоже без ведома сына (А). Все внуки совершеннолетние. Теперь, когда сын (А) стал спрашивать про свою долю в имуществе, ему дочь (Б) сказала, что ему уже давно ничего не принадлежит. Сама мать проживает у дочери (Б) и говорит, что она уже старая и ей всё равно. Помогите советом как сыну (А) получить свою долю (пусть даже и не 50%, а треть, т.к. у сына (А) есть своя дочь), если это вообще возможно. Можно ли будет после смерти матери получить долю с дома и квартиры?

У меня вопрос. Я была представителем мужа по генеральной доверенности в суде о споре и вступлении его в наследство оставшееся после его тёти. Во время очных ставок в качестве ответчика был вызван другой человек (у которого как выяснилось мной намного позже не было ни какой доверенности, он не был родственником, не был расписан с ответчиком или прописан на одной жил площади с ответчиком и даже жил в другом городе. Единственное у ответчика от него была совершеннолетняя дочь. На очной ставке судья была без секретаря. Вопрос: Имел ли право судья вызывать его на очную ставку от лица ответчика? Я попросила устно судью вести аудио запись судебного заседания. Моя просьба выполнена не была. Вопрос: что в связи с этим нарушила судья? Во время судебного заседания Судья подсказывала свидетелям со стороны ответчика что нужно сказать. (например: Когда свидетель сказала что ответчик после смерти тёти оплачивала ежемесячно коммунальные платежи. На мой вопрос Ты сама лично видела эти квитанции? (я задала его зная, что этих платежей не было. Был сделан единый платёж уже во время судебной тяжбы человеком который пришёл как на очную ставку, так и на первое заседание безо всякой доверенности), свидетель ответила Да, я видела эти квитанции у мамы На что судья сказала ей Скажи что я не помню После чего свидетель повторила слова судьи. Вопрос: Что нарушила судья? Далее если я была только представителем по доверенности (то-есть это наследство не имело ко мне отношения, так как я действовала как доверенное лицо своего доверителя) Почему судья не пресекла во время слушания дела свидетелей которые которые рассказывали обо мне сплетни которые ничем не были доказаны. Мало того от одного свидетеля судья взяла письменное изложение порочащее моё достоинство. При чём здесь я, если наследство касается моего доверителя и мужа? Вопрос: Что в этом случае нарушила судья? Когда на первом заседании выяснилось что у представителя ответчика по прежнему нет доверенности, слушание перенесли через несколько дней. На следующем слушании дела представитель был уже с доверенностью (сейчас не помню, полученной то ли на кануне, то ли в этот день). Когда я задавала представителю вопрос, он отвечал одно. Я опровергала его слова фотографиями, которые ранее не были приобщены к делу так как были сделаны в этот-же день) Он потом менял показания на другие. На что судья мне возразила А какое это имеет значение? Может быть никакого, если учитывать что когда перед первым слушанием я ознакомилась с материалами дела и обнаружила, что например в деле было написано что ответчик не могла во время вступить в наследство так-как лежала в больнице, но ни одной справки за этот период предоставлено не было. Было написано оплачивала ежемесячно коммунальные платежи, и опять в деле не было ни одной квитанции. И третье-я знала что ответчица не вступала в наследство потому что пила (а стал восстанавливаться в пропущенном сроке на вступление наследства от её имени человек который по закону не имел на это право. И то лишь после того как я сказала дочери ответчицы, что в наследство вступает двоюродный дядя её матери, то есть ответчицы. В общем в деле я обнаружила не стыковки с тем что написано, и стем что там лежало. Даже тот факт, что в деле было написано что там был произведён ремонт. Я предоставила фотографии в доказательство что ни какого ремонта там не было) А мой доверитель не вступал в наследство потому что 1) Он не был включён в наследники. 2) В наследство должна была вступить его племянница (в последующем ответчица) 3) Мой доверитель и мой муж предъявил права на наследство после того как умерла его мать (родная сестра его умершей тёти. мать не дожила несколько дней до истечении 6 месяцев со дня смерти её сестры) 4) Предъявил права на наследство после того как вышли все сроки для того что-бы вступила в наследство его племянница по распоряжению умершей тёти. У которой в завещании было указанно, что квартиру она завещает племяннице, (так как она её внучатая племянница) а деньги на счетах своей сестре (то-есть матери моего доверителя). В общем после многочисленных нарушений со стороны судьи, первое решение было вынесено в пользу ответчика. Я подала Кассационную жалобу в областной суд. Пока я ждала ответ из области, судья в это время даёт этому человеку решение суда о вступлении в права наследства для предоставлении его в нотариус. И он даже ищет покупателей на эту квартиру. Вопрос: Имела ли право судья выдавать такое решение, если кассационная жалоба была на стадии рассмотрения?

На сына фабриковали уголовное дело о краже велосипеда. Сам нач полиции привел своего свидетеля. Показания его можнобыло сразу же опровергнуть но следователь на все ходатайства сына отказала-видеокамеры геоданные опрос свидетелей. Наши свидетели которые были с сыном они не считают за свидетелей, мол это его знакомые. Когда сын сам пытался защититься и доказать что их свидетель врет взял видеоданные, сына тут же посадили на цепь-браслет, а их свидетель стал давать другие показания а те исчезли. Я хочу спросить как заставить следователя запросить геоданные с телефонов его и его знакомых. Билайн ответил что только в течении 6 месяцев могут органам дать такие данные но наш следователь не хочет запрашивать эти геоданные а видеокамеры теперь уже поздно, она их в своё время сразу отказала.