По моему уголовному делу изьятие наркотического средства является стержнем всего обвинения.

При изьятии наркотика, один из понятых оказался сотрудником ФСБ, то что понятой является сотрудником было исследовано судом и отражено в приговоре а также суд второй инстанции признал что понятой является сотрудником ФСБ не взяв во внимание его показания данные им в ходе судебного процесса и отверг их,тогда как изьятие самого наркотика признал законным. Вопрос: может ли сотрудник ФСБ являться понятым?

P.S (суд признал следственные дейсвия, а именно изьятие наркотического средства с участием понятого который являлся сотрудником ФСБ законными, и тут же отверг показания данного понятого которые были даны им в ходе судебного разбирательства ввиду того что данный свидетель является сотрудником ФСБ)

При обжаловании в суд надзорной инстанции мной были направлены дополнительные материалы полученные из министерства ФСБ о том что данный свидетель никогда не состоял в структуре ФСБ, но суд надзорной инстанции при опровержении мои доводов сослался на достаточность лишь одного свидетеля тоесть другого понятого и признал данное действие по изьятию наркотического средства законным.

По моему уголовному делу изьятие наркотического средства является стержнем всего обвинения. Вопрос: как поступить в данной ситуации? И имеется ли прицидент в уголовном судопроизводстве?