Нарушение представительства интересов в дело банкротства кредитного кооператива - как дать адвокату отвод?

Дело о банкротстве кредитного кооператива. Пишу возражение на апеляционную жалобу арбитражного управляющего на определение суда. Вопрос-кому направлять копии - Росреестр, АУ, СРО, Должнику, первую инстанцию..?

Если истец по гражданскому делу находится на стадии банкротсва и реализации имущества, и в гражданском деле участвует без арбитражного финансового управляющего, банкноту за это будет? Если привлечь в дело третьим лицом финансового управляющего ответчику, что будет истцу за это по делу о банкротстве?

В судебном заседании по делу Каратаева участвует в качестве представителя потерпевшего Кылышбекова адвокат Сабитов. Подсудимый заявил отвод адвокату Сабитову, указав, что тот является родственником потерпевшего. Кроме того, у него, Кылышбекова, нет адвоката - защитника, и ему трудно спорить с юристом.

- Как следует поступить суду? Судья должен отклонить отвод, поскольку отсутствуют основания для отвода стороны согласно требованиям статьи 94 УПК РК.

У меня конфликт с адвокатом. Договор заключен с ним, но указано, что он член адвокатской палаты и адвокат коллегии адвокатов. Я хочу написать ему претензию с целью возвращения денег. Вопрос - писать лично ему, или в палату/коллегию? Дело в том, что его адреса я не знаю - куда можно отправить претензию, если лично ему.

В коллегии адвокатов был составлен договор на получение адвокатских услуг на имя адвоката с которым не разу не всретились, работа была оплачена сразу. Все дела вели неквалифицированные помошники. Адвоката, суд проиграли, адвокат даже не явился в суд на защиту. Я считаю, что он нарушил договор. Без нашего разрешения он поручил вести дело помошникам. АДВОКАТ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ, В КОТОРОЙ ТАКЖЕ РАБОТАЕТ АДВОКАТОМ.

Адвокат ответчика - как он себя представляет, "решала". Участвовал в различных кознях против ответчика. Правда, не очень удачно. Может ли истец дать в суде отвод адвокату ответчика? Может ли истец запросить у суда право адвоката на адвокатскую деятельность? Или адвокатом может быть кто угодно?

Действия конкурсного управляющего в процедуре банкротства определяются не только ФЗ О несостоятельности (банкротстве), но и всей совокупностью фед. законов, правовых актов РФ. Об этом, в частности, говорится в п.2 ст.20.4 закона о банкротстве «Ответственность арбитражного управляющего».

Конкурсный управляющий производит расходы, в том числе и текущие, за счет средств должника.

При банкротстве кредитного потребительского кооператива, такими средствами являются займы, возвращаемые дебиторами (заемщиками) в добровольном, досудебном и судебном порядке при помощи коллекторов и суд. приставов. Другого имущества у должника нет.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 32 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество кредитного кооператива в части, соответствующей сумме основных обязательств кредитного кооператива по договорам передачи личных сбережений, не допускается».

Прошу помочь разобраться, что это - противоречие законов или нарушение конкурсным управляющим иных ФЗ, за что он должен нести ответственность?

Мною был подан иск к адвокатуо возврате денежных средств за невыполненные юридические услуги, Мировой суд в иске мне отказал. Тогда я написала претензию на адвокатав Коллегию адвокатов, заседание которой проходило 24 декабря 2016 г и подала на аппеляицию. Аппеляционный суд 14 декабря мой иск признал в мою пользу, но была оглашена только результативная частьрешения. (Ответчик на суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии). По этому в коллегию я не смогла предоставить решение суда, только передав данные по телефону. Естественно, что адвокат, на которого был заявлен иск к заседанию коллегии, мог знать решение суда. Но не сказал об этом назаседании. Коллегия адвокатов не нашла причины в привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности. А т.к. меня не пригласили на заседание, я не знала, знали ли об этом члены коллегии. Получается 14 декабря-суд поддерживает мой иск к адвокату, а 24 декабря - коллегия встает на сторону адвоката. Верно ли решение коллегии? И если нет, то как дальше поступить? Подавать новую жалобу на адвоката в коллегию (я,действительно много потеряла из-за бездействия адвоката)? Или пусть будет так как есть.

В судебном заседании по делу Карманова участвует: в качестве представителя потерпевшего – Гурова, адвокат - Амосов. Подсудимый заявил отвод адвокату Амосову, указав, что тот является родственником потерпевшего. Кроме того, Карманов мотивировал своё ходатайство об отводе представителя тем, что у него нет адвоката защитника, и ему трудно спорить с юристом-профессионалом.

Такого же быть не может...

Назревает банкротство кооператива. Все стадии банкротства бессмысленны, поскольку он не имеет имущества, не ведет деятельности. То есть стадии банкротства бесполезны, смысл процедуры банкротства-заставить расплатиться по долгам и проверить на фиктивное и преднамеренное банкротство. Если кредиторы примут решение о введении в отношении должника явно бессмысленной процедуры, скажем, наблюдения, то может ли суд отклонить такое решение и перейти сразу к конкурсному производству, чтобы кредитор, который инициировал дело о банкротстве, зря не оплачивал бессмысленную работу арбитражного управляющего?