Возможность проведения возрастной и химической экспертизы в рамках гражданского судебного разбирательства о взыскании денежного долга по расписке

Была проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?

Договор между физическими лицами составлен в одном экземпляре. Одна из сторон вписала свои данные и часть условий договора своей рукой в одно время, другая сторона заполняла свои данные и некоторые пункты договора несколькими часами позже (без присутствия первой стороны) своей рукой, другой ручкой. В случае судебных разбирательств между данными лицами, можно ли считать такой договор правильным? (Если коротко-может ли договор между физическими лицами, заполненный разными рука, разными чернилами, в разное время считаться действительным, в случае судебных разбирательств?). Спасибо.

Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?

Судья при вынесении определения о назначении экспертизы ошиблась словом. Вместо оценочной экспертизы написала провести товароведческую. Естественно ответ эксперты не дали. Написали, что данный вопрос не относится к товароведческой экспертизе, но деньги за экспертизу взяли. Пришлось повторно делать экспертизу и платить. Иск мне удовлетворили на 20 процентов и поэтому почти вся стоимость экспертиз легла на меня. Если виновата судья, что ошиблась, как снять оплату за одну экспертизу? Ведь косяк судьи.

Читала что если расписки написаны более 3 лет назад шариковой ручкой. То экспертизу провести нельзя. Правда это или нет и где это прописано со статьями. Подчерковедческая тоже сюда входит? Заранее спасибо.

Расскажите, пожалуйста, как действовать, если при разделе имущества муж в суде предоставит фальшивые долговые расписки и заявит, что средства, на которые куплена машина, заемные. Прочитала на вашем сайте, что так делают. Каковыми должны быть действия (мои) в суде. Знаю, что есть соответствующая экспертиза по определению даты написания документа. Мне необходимо будет ходатайствовать о проведении этой экспертизы? Документ суд сам передает документ на экспертизу? Автомобиль куплен в феврале этого года. Если расписка будет написана сейчас, в мае, это может быть определено?

Независимая почерковедческая экспертиза. А бывает зависимая? В ходе судебного разбирательства отправили документ по решению суда на экспертизу. Ответ положительный. Это не устроило ответчика. Он ходатайствовал об экспертизе за свой счёт. Суд х-во удовлетворил. Вторая экспертиза какая? Тоже независимая? От кого эксперты зависят или не зависят?

Вопрос у миня три снятых в разное время одной итойже тихнической экспертизы. Но когда в июне я взял 1) экспертизу то там было написана предъявили на экспертизу 34 диска а когда открывали коробку с деведи дискоми то они там достали 40 однотипных футляров тоесть деведи диски. 2) там на экспертизе было всё тоже самое только добавлена чифры 22.06.2009 года 3) тихнической экспертизы слово 40 было подчищено острым предметом и написана ручкой 34 тоесть имеется в виду деведи диска.. и мне щас говорят что это законо и не стоит писать об этом в надзорною жалобу.. и потом в бумаге где у миня написана изьятия деведи дисков 34 штуки там есть российский мультфильмы 5 в одном деведи диске остольные деведи диски либо 4 либо 7 либо 9 но 5 в одном только одна и что интересно в тихнической экспертизе есть тоже один деведи диск с 5 мультфильмоми типо рататуй валли тигра и его друзья но это же уолд-дисней мультфильмы и мне опять говорят что это ерунда. Что пожалуста обьясните мне я буду писать надзорную жалобу и мой законый предстовитель. Я правельно ли понемаю что тихническая экспертиза тот кто её подчищал сам может попасть под уголовное дело или я неправ. Большое спосибо всем кто ответит. Генрих.

Судом была назначена товароведческая экспертиза. Я настаивала провести экспертизу в одном городе, где есть всевозможная аппаратура, ответчик настаивал на другой экспертизе, на той что затраты по отправке и прочие будут минимальны. Экспертиза прошла можно сказать в мою пользу, на вещи выявленно множество дефектов в том числе которых я даже не видела. Ответчик не согласен с выводами экспертизы, хотя именно на этой экспертизе он настаивал, и просит как бы вторую экспертизу уже там где просила я) суд отказала в проведении второй экспертизы так как проведена одна экспертиза назначенная судом. Ответчик стала просить дни для решения каких то там вопросов по данной экспертизы, начала читать кучу ГОСТов которые не учитываются в данной экспертизе воющем нудила осень долго как будто она эксперт. Судья долго с ней спорила в итоге сердитая ушла перенеся дело, через. Две недели. А что мне делать? Я полагаю ответчик строит коварные планы.