Право председателя кооператива на изменение предельных объёмов коммунальных услуг и его ответственность перед жителями дома в Пермском крае

Я проживаю в многоквартирном доме, дом построен для офицеров и считается служебным жильем, имеет статус общежития. Управляющая Компания (далее УК) выставляет счета за коммунальные услуги. С сентября по Постановлению Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов вводится понятие общедомовые нужды и производиться расчет услуг. К концу 2012 г УК выставляет счета на общедомовые нужды в очень больших размерах. На мое заявление в государственную жилищную инспекцию по Калужской области провести проверку правильности расчетов коммунальных услуг они просто формально отписываются.

В конце апреля 2011 года в потребительском жилищно-строительном кооперативе провели внеочередное собрание в форме заочного голосования с повесткой дня смены правления кооператива и председателя кооператива. В начале мая на основании решения этого собрания подали в налоговую документы о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части смены председателя правления кооператива и получили соответствующее свидетельство. В июле 2011 года районный суд признал решение данного собрания недействительным, и признал недействительным избрание председателя правления на основании того, что была нарушена процедура извещения членов кооператива о проведении данного собрания. В настоящее время ведутся попытки привлечь инициаторов собрания к уголовной ответственности по ст. 185.5 УК РФ. Законно ли это?

Мы проживаем в многоквартирном доме в этом месяце (марте) пришли квитанции по коммунальным услугам и в них прибавилось оплата по водоотведению и ХВС для нужд ГВС Как я знаю плату за водоотведение отменили Постановлением.

Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» с 01.06.2013 года внесены изменения в порядок оплаты за общедомовое потребление коммунальных услуг жильцам многоквартирных домов, в том числе была исключена обязанность оплаты коммунальной услуги «водоотведение»,предоставленной на общедомовые нужды.

Таким образом, начиная с 01.06.2013 года Вы должны оплачивать водоотведение, предоставленное исключительно для индивидуального потребления и не должны оплачивать водоотведение, предоставленное на общедомовые нужды. Вопрос: Должна ли я платить за водоотведение или могу это оспорить и должна ли я оплачивать ХВС для нужд ГВС? С Ув.Анастасия.

В гаражном кооперативе прошло общее собрание. Заранее были вывешены объявления. На собрании присутствовало 60 % членов кооператива. Вел собрание сам председатель. Вопросы обсуждались, по ним принимались решения, проводилось голосование. Была избрана ревизионная комиссия, которая, судя по всему, не понравилась председателю. Через несколько дней председатель заявил (и опубликовал свое заявление в письменном виде на доске объявлений), что собрание считается не состоявшимся, т.к. на нем не избирался председатель собрания и секретарь и не велся протокол. На самом деле все посчитали, что коль с самого начала собранием руководил председатель ГК, то, стало быть, он и является председателем собрания. Процедура выборов председателя собрания, действительно, не была обозначена. Секретарь собрания также не избирался, протокол собрания не велся. Но производилась звукозапись происходящего на собрании.

В уставе ГК нет прямого указания на то, что в обязательном порядке должен избираться председатель собрания и секретарь. Но сказано, что решение собрания заносится в протокол, который подписывает председатель собрания и секретарь. Председатель ГК отказывается оформлять такой протокол. Но если признать собрание не состоявшимся, следовательно и все принятые на нем решения также будут не действительны, в том числе и избрание ревизионной комиссии (которая необходима по уставу).

Насколько правомерно такое единоличное решение председателя?

Оппоненты председателя заявляют, что у него нет права по формальным обстоятельствам объявлять собрание не состоявшимся. Это может сделать только общее собрание или суд при наличии веских обстоятельств.

Как доказать, что действия председателя не правомерны? Или он поступает правильно?

Имеет ли право председатель кооператива ПАГК брать деньги на оказания услуг юриста в суде со счета в кооперативе. Были суды с председателем кооператива он нанимал юриста расходы брал из кассы кооператива, а потом еще затребовал с исца. Председатель взял деньги по решению правления а не общего собрания. Как наказать председателя.

Постановление Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вступило в действие с 01. 09. 2012 г.

Имеет ли право управляющая компания начислять плату за общедомовые нужды по электроэнергии с 01.11.2010 г.?

Живу в Пермском крае. По Постановлению Правительства Пермского края получала доплату за высшую категорию, как педагог. Сейчас работаю на ставке зам. директора. Сохранится ли выплата за категорию как учителю?

Постановлением Правительства Пермского края от 16 июля 2014 года № 624-П утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории региона.

Согласно п. 2 указанного постановления, плата за услугу отопления гражданам, проживающим на территории Кизеловского муниципального района, будет производиться за 8 месяцев отопительного периода. Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях применяются при начислении платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых помещениях за каждый месяц отопительного периода, начиная с 1 октября 2014 года.

Кроме того, постановлением Правительства Пермского края № 624-П, вступившим в силу с 1 августа 2014 года, признается утратившим силу постановление Правительства Пермского края от 14 сентября 2012 года № 869-П «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению». С момента признания утратившим силу постановления Правительства Пермского края № 869-П, начисление платы за коммунальную услугу по отоплению, должно производиться в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2006 года № 354, за каждый месяц отопительного периода, начиная с октября 2014 года.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил при отсутствии коллективного (общедомового), прибора, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утвержденным постановлением Правительства Пермского края № 624-П, начиная с 1 октября 2014 года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Наш дом общедомовым прибором учета потребленной коммунальной услуги теплоснабжения не оборудован.

В августе и сентябре 2014 года ООО «Партнер» предъявило мне к оплате за тепло в августе месяце 2336,35 рублей, в сентябре месяце 2342,13 рубля, которые я оплатил.

Однако, постановлением Правительства Пермского края № 624-П, вступившим в силу с 1 августа 2014 года, установлены новые нормативы потребления коммунальной услуги – теплоснабжение и определен срок начала применения установленных нормативов – 1 октября 2014 года, постановление № 869-П, признано утратившим силу. Следовательно, с 1 августа 2014 года нормативы потребления коммунальной услуги теплоснабжение, установленные решением Думы Кизеловского городского поселения № 46 от 22 июля 2008 года, применяться не могут. Начисление платы за услугу отопление, исходя из данных нормативов, является незаконным.

Правильно ли я считаю: мне должны сделать перерасчет за данный периуд?

У муниципалитета в собственности 65 % помещений МКД, имеет ли смысл собирать общее собрание собственников по вопросу расщепления платежей за коммунальные ресурсы, или же достаточно решения муниципалитета в отношении данного вопроса, как собственника 65% , помещений, ведь итог собрания уже предрешен? И как это решение оформить?

В гаражном кооперативе есть боксы (не оформлены в собственность) которые не оплачивают взносы более 5 лет кооператив рассылает письма но они возвращаются т е не возможно найти должников. В Уставе кооператива есть пункт исключать из членов кооператива должников. Общим собранием кооператива принято решение продать эти боксы за долги членам кооперативапо оценочной стоимости БТИ т.е за долги. Вопрос: имеет ли право кооператив на основании решения собрания продать такие гаражи если нет то какие меры должен принять кооператив дв отношении этих боксов?