Дети не потеряли ли право на наследство?
Здравствуйте Мой вопрос! В судебном заседаний стороны пришли к мировому соглашению по условиям которой ответчица передает истице две сберегательные книжки на детей - доли от наследственного имущества, а истица отказывается от исковых требований. Что это значит? Дети не потеряли ли право на наследство?
16 декабря 2013 года истица (сестра) подает на ответчика (брат) в суд на раздел земельного участка в деревне поровну. Ответчик также подает встречный иск на истицу о признании права на земельный участок.12 мая 2014 года суд исковые требования удовлетворяет, и истице и ответчику земля делится поровну. На суде со стороны истицы присутствовал представитель, всего было 2 заседания суда. Кроме земли в исковом заявлении никаких требований не было. Через 8 месяцев, т.е 19 января 2015 года истица снова подает в суд на ответчика. Истица подает заявление в суд на оплату услуг представителя. Решение суда 12 мая 2014 года было равноправным для обеих сторон. Сейчас она требует оплатить ответчика 50 тысяч рублей за оплату услуг представителя. Из доказательств у истицы расписка от представителя, ни кассового чека, никакого банковского документа. Он даже не юрист и не адвокат, в налоговой инспекции не зарегистрирован. Как мне поступить?
Будет суд о взыскании с вас этих расходов в суде возражайте, говорите что услуги представителя завышены, нет ни одного документа подтверждающего оплату кроме расписки, которые можно написать на любую сумму, он с этой суммы не платил даже налоги, и за 2-а заседания это завышенные расходы.
СпроситьНичего Вы платить не должны, просто игнорируйте ее требования. Если подаст в суд - наймите себе представителя. При указанных обстоятельствах истица суд проиграет, а Вы взыщете уже свои расходы на представителя. Только представитель должен быть или юрист из фирмы, или адвокат, а расходы зафиксированы документально.
СпроситьДва варианта обратиться с заявлением в ОВД и Суд с исковым
Статья 130 УК РФ. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
В случае отказа возбудить уголовное дело, можно подать исковое заявления см. форму
форма
Исковое заявление
о защите чести и достоинства гражданина и компенсации морального вреда
"___"___________ 20 __ г. ответчиком в _____________________________
_________________________________________________________________________
(указать средство массовой информации или иные способы распространения
_________________________________________________________________________
сведений, порочащих, по мнению истца, его честь и достоинство)
обо мне распространены не соответствующие действительности сведения,
порочащие мои честь и достоинство, а именно: ____________________________
_________________________________________________________________________
(изложить содержание распространенных сведений).
Указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку ____
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
(пояснить, почему сведения не соответствуют действительности и при
_________________________________________________________________________
желании привести доказательства, подтверждающие изложенные
_________________________________________________________________________
обстоятельства).
В результате действий ответчика наступили неблагоприятные для меня
последствия, в частности ________________________________________________
_________________________________________________________________________
(указать последствия - раскрытие семейной или личной тайны, врачебной
_________________________________________________________________________
тайны, невозможность создать семью, вынужденное изменение места
_________________________________________________________________________
жительства или работы, отказ в приеме на работу, невозможность продолжать
_________________________________________________________________________
профессиональную деятельность, нарушение законных прав и интересов и
_________________________________________________________________________
т.п.),
что причинило мне моральный вред в форме нравственных страданий.
В связи с нравственными переживаниями по поводу ____________________
____________________________________ я заболел __________________________
_________________________________________________________________________
(указать заболевание)
и утратил трудоспособность на __________________________________________
(указать срок).
Таким образом, действиями ответчика мне причинен также моральный вред в
форме физических страданий.
Поэтому в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ ответчик обязан
компенсировать мне моральный вред (физические и нравственные страдания),
причиненный его неправомерными действиями, выразившимися в
распространении им сведений, порочащих мои честь и достоинство.
Размеры компенсации причиненного мне ответчиком морального вреда я
оцениваю в __________________________________________ рублей, поскольку
(сумма цифрами и прописью)
____________________ (желательно обосновать такую оценку).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 152, 1099-1101 ГК
РФ, прошу:
1. Обязать ответчика опровергнуть порочащие мои честь и достоинство
содержащиеся в ____________ недостоверные сведения о ____________________
путем ___________________________________________________________________
(указать порядок опровержения).
2. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в
размере _________________ рублей.
Приложения:
1. Доказательства распространения порочащих честь и достоинство
истца сведений (печатные издания, вырезки или выписки из них, протоколы
собраний, конференций и т.п. с отражением в них выступлений ответчика и
др.) - на ___ стр.;
2. Доказательства причинной связи между распространением порочащих
сведений и наступлением неблагоприятных для истца последствий - на ____
стр.;
3. Выписка из истории болезни, листок нетрудоспособности и другие
медицинские документы, подтверждающие заболевание и причинную связь этого
заболевания с причиненными нравственными страданиями, - на ____ стр.;
4. Другие доказательства - на ___ стр.;
5. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, - на ___
стр.;
6. Копия искового заявления.
Дата подачи заявления: "___"___________ 20 __ г.
Подпись истца __________________________________
СпроситьМне был предъявлен иск с одними требованиями (5 штук) затем истица изменила ответчика, поскольку ко мне по смыслу большая часть требований не относилась. Однако судья приняла данный иск хотя он не сооветствовал по сути ГПК. На третьем заседании судья уточнила у истицы какое именно требование она предъявляет и по сути сама изменила исковые требования за неё спросив её согласия. В итоге иск был удовлетворён полностью посколько осталось только одно ртебование предложенное истице судьёй. Вопрос: могу ли я возместить мои расходы на адвоката на том основании что он нанят был по тем исковым требованиям которые были изначально и следовательно подготовка дела, изучение и т.д. ? изменение исковых требований в последнем заседании и признание иска полностью не повлияет на решение вопроса или нет шансов вернуть свои потраченные деньги?
Истица (пожилая женщина) хочет отменить дарственную, пытаясь доказать, что в спорный период она была невменяема и несделкоспособна в силу болезни. Суд направил истицу на псих. Экспертизу. Судом были утверждены вопросы для экспертизы. 4 вопроса со стороны истицы и 1 вопрос со стороны ответчика. Но позже, истица прислала в суд личную жалобу, о том, что она против вопроса ответчика. Просит отклонить его. Отправила жалобу в горсуд. Может ли горсуд отменить вопрос?
Определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу. Определение суда в части назначения экспертизы не может быть обжаловано,на все вопросы указанные в определении суда обязаны будут ответить эксперты. (ст. 80, 331 ГПК РФ)
СпроситьОпределение о назначении экспертизы не может быть обжаловано по мотивам неверной постановки вопросов ст.331 ГПК РФ. Горсуд вернет жалобу назад без рассмотрения и ничего не отменит.
В этом вы убедитесь очень скоро, когда Госуд вернет дело в район.
СпроситьВопрос ответчика суд не отклонит, как как стороны вправе участвовать в формулировании вопросов для эксперта, знакомиться с определением суда о назначении экспертизы. Но требовать исключения вопроса - это за пределами его прав (ст. 79 ГПК).
СпроситьЗдравствуйте, Анастасия!
Экспертиза по гражданскому делу назначается в соответствии со ст. 80 ГПК РФ: судом выносится определение, в котором указывается, в числе прочих обстоятельств, вопросы, подлежащие разрешению экспертом.
Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда могут быть обжалованы, если это прямо предусмотрено ГПК РФ либо вынесенное определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, озвученной в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертиз по гражданским делам на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу статей 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.
Поскольку жалоба истицей подана в связи с несогласием с вопросом, представленным ответчиком, а это никак не связано ни с порядком оплаты экспертизы, ни с движением дела, то она не будет удовлетворена.
С уважением,
В.В.Беспалов
СпроситьПо поводу мирового соглашения, заранее спасибо!
Составили мировое соглашение по гражданскому делу, заранее, до судебного заседания. В судебное заседание представим мировое соглашение уже подписанное сторонами. В мировом соглашении прописаны все условия, указаны истец и ответчик и соответственно подписано мировое соглашение истцом и ответчиком. В судебном заседании участвовать будут только представители с обеих сторон. Нужно ли в мировом соглашении указать представителей, как действующих в интересах истца и ответчика и нужны ли подписи представителей сторон? Или достаточно подписи самого истца и ответчика?
Здравствуйте.
В мировом соглашении указываете только истца и ответчика. В мировом соглашении представителей указывать не нужно.
СпроситьОтветьте, пожалуйста, на вопрос. Состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. Судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов.
Истица с исполнительным листом обратилась в службу судебных приставов.
Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее:
утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?)
В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения.
И вот, как говорится, замкнутый круг.
Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам?
А если правомерно, что дальше делать, если супруг отказывается добровольно исполнять условия мирового соглашения?
Действия пристава - незаконны, если к моменту вынесения его постановления мировое соглашение было не исполнено. Вам необходимо обращаться в суд с жалобой на действия судебного приставав течение 3 месяцев с момента получения (ознакомления) с порстановлением пристава.
Глава 25. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ
РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ
ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ
Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия
(бездействия) органа государственной власти, органа местного
самоуправления, должностного лица, государственного или
муниципального служащего
1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение,
действие (бездействие) органа государственной власти, органа
местного самоуправления, должностного лица, государственного или
муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и
свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно
в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган
государственной власти, орган местного самоуправления, к
должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной
статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано
гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения
органа государственной власти, органа местного самоуправления,
должностного лица, государственного или муниципального служащего,
решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с
тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих
государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном
суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального
значения, суде автономной области, суде автономного округа по
месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без
удовлетворения.
3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие
(бездействие) органа военного управления или командира
(начальника) воинской части, подается в военный суд.
4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до
вступления в законную силу решения суда.
Статья 255. Решения, действия (бездействие) органов
государственной власти, органов местного самоуправления,
должностных лиц, государственных или муниципальных служащих,
подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной
власти, органов местного самоуправления, должностных лиц,
государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке
гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и
единоличные решения и действия (бездействие), в результате
которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и
свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или
он незаконно привлечен к ответственности.
Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд
1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение
трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав
и свобод.
2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не
является для суда основанием для отказа в принятии заявления.
Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном
заседании или судебном заседании и могут являться основанием для
отказа в удовлетворении заявления.
Статья 257. Рассмотрение заявления об оспаривании решения,
действия (бездействия) органа государственной власти, органа
местного самоуправления, должностного лица, государственного и
муниципального служащего
1. Заявление рассматривается судом в течение десяти дней с
участием гражданина, руководителя или представителя органа
государственной власти, органа местного самоуправления,
должностного лица, государственного или муниципального служащего,
решения, действия (бездействие) которых оспариваются.
2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части
первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о
времени и месте судебного заседания, не является препятствием к
рассмотрению заявления.
Статья 258. Решение суда и его реализация
1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об
обязанности соответствующего органа государственной власти, органа
местного самоуправления, должностного лица, государственного или
муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное
нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению
гражданином его прав и свобод.
2. Решение суда направляется для устранения допущенного
нарушения закона руководителю органа государственной власти,
органа местного самоуправления, должностному лицу,
государственному или муниципальному служащему, решения, действия
(бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке
подчиненности орган, должностному лицу, государственному или
муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления
решения суда в законную силу.
3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении
решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения
решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй
статьи 206 настоящего Кодекса.
4. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит,
что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в
соответствии с законом в пределах полномочий органа
государственной власти, органа местного самоуправления,
должностного лица, государственного или муниципального служащего и
права либо свободы гражданина не были нарушены.
СпроситьИстица заявила в суд требование о признании наследственного имущества личным имуществом наследодателя и включении его в наследственную массу полностью, без выдела супружеской доли. Определением суда выдача свидетельства о праве на супружескую долю приостановлена. Вопрос: есть ли необходимость дозаявлять требование о признании права собственности истицы на ее долю в этом имуществе или это уже вопрос нотариуса, а ему будет достаточно решения о признании имущества личной собственностью умершего? И кто является ответчиком по заявленным требованиям: только супруга (как указала истица) или и другие наследники тоже? Спасибо.
Если вы заявите исковое требование о признании права собственности и суд признает его решением суда, то к нотариусу ходить не надо будет уже, само решение будет устанавливать право и являться основанием для его регистрации, если она необходима.
СпроситьОпределением суда выдача свидетельства о праве на супружескую долю приостановлена. Вопрос: есть ли необходимость дозаявлять требование о признании права собственности истицы на ее долю в этом имуществе или это уже вопрос нотариуса, а ему будет достаточно решения о признании имущества личной собственностью умершего? И кто является ответчиком по заявленным требованиям: только супруга (как указала истица) или и другие наследники тоже? Спасибо.
Необходимо подробно разбираться в ситуации.
СпроситьТатьяна, ответчиками будут все наследники, если такое решение суда уменьшит их доли. Относительно первого вопроса, надо разбираться...
СпроситьЯ (истица) предъявила иск к Дмитриевой (ответчица) о разделе наследства, открывшегося после смерти моего брата — мужа ответчицы. Я (истица) указала, что нетрудоспособна по состоянию здоровья, получаю небольшую пенсию и на протяжении многих лет помощь брата являлась основным источником моего существования. Придя к выводу, что я более года состояла на иждивении своего брата, суд признал за мной право на часть наследственного имущества. В основу решения положены мои (истицы) объяснения и допрошенных по моему ходатайству свидетелей. В то же время суд оставил без оценки показания свидетелей со стороны ответчицы, утверждавших, что я (истица) на иждивении брата не находилась, проживала отдельно от него, являясь членом семьи своей дочери и зятя. Кроме того, суд обосновал решение показаниями свидетелей, которые в последнем судебном заседании не допрашивались, а их показания, данные в прошлых судебных заседаниях другому составу суда, не оглашались.
Какие принципы процесса нарушены по настоящему делу?
Григорий, реальные клиенты про принципы процесса не спрашивают, им на принципы процесса начхать
Так что не трудитесь камуфлировать задачу под вопрос клиента.
СпроситьСуд первой инстанции не рассмотрел ходатайство о взыскании алиментов с Ответчика на детей и истицу за 2015 год, не затребовал Декларацию о доходах Ответчика, о чем просила Истица. (Истица на три последних заседания не ходила и не просила рассмотреть без нее дело по существу, т.к. хотела оставить дело без рассмотрения, надеялась на примирение). Обязан ли суд второй инстанции по просьбе Истицы по апелляционной жалобе ЗАПРОСИТЬ ЭТУ СПРАВКУ за 2015 год и взыскать алименты? Справочно: С 2015 года истица с ребенком до 3-х лет живет раздельно от Ответчика и двумя их другими детьми и выплачивал алименты добровольно по не заверенному нотариусом соглашению, не подписанному Ответчиком, а подписанное только Истицей.
Суд может взыскать алименты только с момента вынесения решения, тем более что раньше ответчик их платил. Удачи Вам и всего всего самого наилучшего.
Спросить