Нарушение знака на перекрестке - что делать, если протокол содержит ошибки?
₽ VIP
Сделала на перекрестке по главной дороге поворот направо и нарушила знак 3,1 в протоколе написали нарушение п.11,5 ПДД двигаясь на автомобиле нарушила требование знака 3,1
(въезд запрещен, выехала на полосу предназначенную для встречного движения (односторонняя дорога). То что дорога с двухсторонним движением можно доказать т.к. я выехала под "кирпич" на полосу для движения маршрутных ТС в попутном направлении.
Смущает п.11,5 т.к. обгона не было и на схеме составленной инспектором обгон не показан.
С протоколом согласилась (от незнания статей) и подписала. Права забрали. Суд через два дня. Что можно сделать? Спасибо.
Уважаемая Любовь, уточнение адвоката Мухина В.В.:
Указана ли в протоколе статья КоАП РФ? Сообщите.Адвокат
СпроситьЛюба, главное в судебном заседании доказать отсутствие обгона, поддерживаю юриста отвечавшего на подобный вопрос №934519
С уважением Сергей
СпроситьЛюба,ответ с учетом уточнения:
Я не совсем согласен с ответами уважаемых коллег, а именно:
-ст. 12.16 КоАП РФ не может быть применена потому, что в ней есть отсылочная ссыл-
ка: "если нет других состававов при нарушении" .А вот этот состав-ч. 4 ст. 12.15.
Возможноность подвергнуть его сомнению и нужно анализировать с:
-был ли выезд на "встречку" в нарушение ПДД, то есть какой пункт нарушен?Записано:
п. 11.5 ПДД, где речь идет об обгоне.
-какой пункт нарушен реально (с Ваших слов)? Пункт 3.1 ПДД-проезд под "кирпич"
Важно: не п. 3.1, а п. 11.5 ПДД записан в протоколе, отсюда:
п р о т и в о р е ч и е между реальным событием (въезд под знак), в протоколе указан обгон.
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе должно быть отражено с о б ы т и е правона-
рушения, то есть по сути дела указание на нарушение конкретного пункта ПДД.
Событие протоколом искажено, поэтому нарушено требование к составлению про-
токола, что является с у щ е с т в е н н ы м его недостатком, которое не может быть устране-
но (восполнено) и в ходе судебного разбирательства (см. пункт 4 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 24.03.05 № 5 (в ред. 25.06.06 № 12)-инспектор будет говорить одно,
а Вы-иное)..
Важнейшим принципом адм. производства является принцип объективного вмене-
ния, то есть ответственности за то правонарушение, которое вменяется, то есть отражено
в протоколе.
Суду не предотавлена возможность "перевалификации" адм. нарушения, поэто-
тому при данных недостатках протокола необходимо ходатайствовать о прекращении про-
изводства по делу за отсутствием события правонарушения.
Суд может направить дело "обратно" для исправления недостатков протокола (ч. 4
ст. 29.4 Кодекса), можно или нет ходатайствовать об этом далее при судебном разбира-
тельстве-решайте совместно с защитником, которого непременно необходимо выбрать
для участия в процессе.
адвокат В.В.Мухин
СпроситьЮристы ОнЛайн: 54 из 47 430 Поиск Регистрация