Невыезд тревожной группы по сигналу электро-сигнализационного комплекса - нарушение или не нарушение закона?
199₽ VIP

• г. Забайкальск

Поступил сигнал тревога с электро-сигнализационного комплекса, однако начальник подразделения не отправил к месту сработки тревожную группу, как предписано ведомственным приказом. Является ли это деяние уголовно наказуемым, согласно статье 341 ук, если учесть, что нарушения государственной границы не было (сработка техническая)?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Да, ст. 341 УК РФ грозит, если будет только уставлен вред интересам.

Нарушение правил несения пограничной службы лицом, входящим в состав пограничного наряда или исполняющим иные обязанности пограничной службы, если это деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства, -

наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

В ином случае это обыкновенная халатность (ст. 292 УК РФ).

Спросить

Нет нету так как последствий не наступило. Здесь чисто дисциплинарный проступок возможен. Неисполнение своих служебных обязанностей!!!

УК РФ Статья 341. Нарушение правил несения пограничной службы

1. Нарушение правил несения пограничной службы лицом, входящим в состав пограничного наряда или исполняющим иные обязанности пограничной службы, если это деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства, -

наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Нарушение правил несения пограничной службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия, -

наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Уважаемый Константин!1

Уголовно наказуемым деянием является если это деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства, -

если нарушения госудаврственной границы не было то значит никакого вреда интерсам безопасности государства не причинено Поэтому считаю что в данной ситуации речь может идти только о привлечении к дисциплинарной ответственности за то что начальник подразделения не отправил тревожную группу

Статья 341. УК РФ Нарушение правил несения пограничной службы

1. Нарушение правил несения пограничной службы лицом, входящим в состав пограничного наряда или исполняющим иные обязанности пограничной службы, если это деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства, -

наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Нарушение правил несения пограничной службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия, -

наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Спросить

---Константин. это является уголовным преступлением. если суд не установит иное. Согласно статье 8 УК РФ основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом. Следовательно, при квалификации деяния, в том числе по статье 341 этого же Кодекса, обязательно установление судом как объективных, так и субъективных признаков состава преступления.

Объективная сторона указанного преступления выражается: в нарушении правил несения пограничной службы лицом, входящим в состав пограничного наряда или исполняющим иные обязанности пограничной службы; причинении вреда интересам безопасности государства или создании возможности причинения такого вреда; причинной связи между нарушением правил несения пограничной службы и наступившими последствиями.

Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 341 УК РФ, являются оконченными лишь в том случае, если нарушение правил несения боевого дежурства (боевой службы) или пограничной службы повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства.

Под вредом по смыслу статьи 341 УК РФ следует понимать реальный ущерб, нанесенный интересам безопасности государства, которая, в свою очередь, определяется как состояние защищенности жизненно важных интересов государства от внутренних и внешних угроз.

Под нарушением правил несения боевого дежурства или пограничной службы, которое могло причинить вред интересам безопасности государства, следует понимать такое деяние, которое создало реальную угрозу этим интересам.

Спросить
Елена
11.02.2017, 15:21

Повторные пожарные тревоги и отсутствие уведомлений - нарушают ли действия руководства законодательство?

Работаю старшим пожарного наряда при складе ГСМ, гражданский. У нас вторую неделю проводится учебная пожарная тревога. В последнюю смену сигнал тревоги поступал 12 раз. Ознакомление личного состава с приказом не было. Насколько действия руководства законны?
Читать ответы (1)
Ольга николаевна
15.10.2013, 14:40

Кража из охраняемой УВО МВД квартиры - несоблюдение условий договора, задержка при прибытии экипажа

Произошла кража из охраняемой УВО МВД квартиры. Сигнализация сработала, сигнал тревоги поступил на пульт в 02 часа 36 минут, экипаж приехал на место проишествия в 02-51. совершена кража, похищено имущество из квартиры. Вопрос: 1, в договоре с УВО четко прописано, что при срабатывании сигнала тревога сотрудники УВО вскрывают объект без понятых, но они этого не сделали; 2. существует ли норматив приезда экипажей и группы захвата по сигналу тревога; 3. кто должен был вызвать следственно-оперативную группу; 4. несет ли УВО материальную ответственность в пределах сумм по договору или полную материальную ответственность и должны возместить стоимость похищенного.
Читать ответы (2)
Антон
10.08.2016, 07:32

Как переквалифицировать дело о краже на статью 7.27 КоАП и избавиться от уголовного пятна в биографии?

Интересует следующий вопрос. В 2014 был привлечён к уголовной ответственности по статье 158 ч.1 УК. Украл из гипермаркета канистру машинного масла стоимостью 1182 р. Дело было прекращено в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с изменениями в статью от 03.07.2016 сумма, при которой кража считается уголовно наказуемым деянием, начинается от 2500 рублей. Возможно ли через суд переквалифицировать данное деяние на статью 7.27 КоАП и как результат убрать данное пятно из моей биографии?
Читать ответы (2)
Виталий Викторович
15.03.2015, 13:35

Нарушение ФЗ №214 - Заключение ДДУ на строительство коттеджа с ИП - уголовно-наказуемое деяние?

Мной был заключен ДДУ о строительстве коттеджа с ИП. Согласно ФЗ№214 он не имел право заключать такие договора. Является ли это уголовно-наказуемым деянием и в какой ст. УК это сказано?
Читать ответы (1)
Марат
14.10.2021, 18:14

Поддельная членская книжка садовода - может ли быть наказание для председателя?

Членская книжка садовода является поддельной, т.е обшим собранием не был принят в члены. Однако, председатель снт выдал книжку. Является ли данное деяние председателя наказуемым и по какой статье? Спасибо большое за ответы!
Читать ответы (1)