Водитель на служебном автомобиле задел автоматические ворота при их закрытии - было ли ДТП?
На предприятии произошла следующая ситуация: водитель на служебном автомобиле производил разгрузку товара на территории базы, огороженной забором с воротами. После разгрузки при выезде автоматические ворота дали сбой и начали самопроизвольно закрываться (задвигаться), из-за чего водитель задел их задним бортом автомобиля (грузовой). Остановил машину, вышел, совместно с присутствующим охранником базы осмотрел ворота и машину, повреждений не обнаружили, ворота открыли, водитель уехал. Сейчас обвиняется в оставлении места ДТП. Было ли в данном случае ДТП? Спасибо!
Ситуация следующая. Водитель двигаясь на грузовом автомобиле задним ходом, выезжал из двора, при этом автоматические ворота были открыты. В тот момент, когда автомобиль начал выезжать, ворота начали закрываться, при этом произошел наезд автомобиля на ворота, в результате чего были повреждены ворота. Данные автоматические ворота принадлежат юридическому лицу, при этом имеется служба безопасности, которая обязана контролировать работу указанных ворот. После того, как произошло дтп руководитель указанного юридического лица заявил, что ответственны за работу ворот, служба безопасности, и при этом рядом с указанными воротами должен находится человек, который производит открытие и закрытие ворот. Но во время дтп рядом с воротами никого не было. После этого начальник службы безопасности потребовал, что бы ущерб за испорченные ворота выплачивал водитель вышеуказанно автомобиля, так как он въехал в якобы закрытые ворота. В данной ситуации имеются свидетели, которые могут подтвердить, что ворота начали закрываться в тот момент, когда автомобиль уже выезжал из двора. Так же начальник охраны заявил, что видео наблюдение у них не ведется, при этом камеры на здании имеются. Подскажите пожалуйста, кто в такой ситуации должен возмещать ущерб за испорченные ворота?
с большей долей вероятности скажу. что водитель нарушил п.10.1 ПДД РФ и платить ему
СпроситьЯ работаю на грузовой машине, развожу товар по пятёрочкам.
Возле одного магазина, на месте разгрузке, я поцарапал машину.
С места уехал потому, что закончилась смена, и машину надо передать, другому водителю, разгрузка осуществлялась ночью, а верней 4-5 часа ночи.
При выезде из СНТ установлены автоматические ворота, для проезда автомобиля их открывает сторож. Я двигался на своем автомобиле из СНТ. Когда подъехал к воротам, они были закрыты. Сторож их открыл и я начал движение, во время которого ворота стали закрываться и повредили автомобиль. Мной были вызваны сотрудники полиции через телефон 112. Я получил от сотрудника Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В нем указаны повреждения автомобиля. Сторож утверждает, что открыл мне ворота, после чего я начал выезжать. Также он утверждает, что ему не известно откуда у моего автомобиля появились повреждения и что у него не было умысла на повреждение автомобиля. Есть 2 вопроса: 1. Несут ли ответственность за повреждения сторож и/или СНТ? 2. У меня есть полис КАСКО с франшизой. Я знаю, что франшизу страховая компания возвращает если страхователь не виновен и известен виновник ДТП. Вернет ли страховая франшизу в этом случае, так как виновен не я?
Здравствуйте, Александр!
Конечно в данном случае ответственность должен нести сторож, так как вероятнее всего именно он закрыл ворота во время Вашего выезда.
Спросить
Нет, виновника же не обнаружено.
В постановлении об отказе не указано на виновность лица. Да и нельзя в постановлении об отказе делать вывод о виновности.
Вернее даже так, вывод могут сделать, но он не будет обязателен для страховой.
Спросить
ДТП с открытыми задними дверями - Кто виноват при столкновении двух автомобилей в зоне разгрузки ТЦ?
Произошло дтп при следующих обстоятельствах:
В зоне разгрузки ТЦ стояло параллельно два автомобиля с открытыми задними дверями.
У первого авто было открыта правая дверь которая аккуратно прилегала к кузову второго авто, которого были открыты задним ворота и откидная лопата. Второе авто начало движение и левой дверь задних ворот, повредило первому авто правую заднюю дверь. Кто виноват!? Спасибо.
Добрый день! Водитель, который начал движение, обязан соблюдать п. 8.1. ПДД РФ. Соответственно, в Вашем случае вина второго водителя, который первым начал движение и повредил первому авто правую заднюю дверь.
СпроситьПри движении задним ходом на парковке задел чужой автомобиль, вышел посмотреть повреждения, но таковых не обнаружил, подождав некоторое время уехал, спустя неделю после этого случая позвонил инспектор и пригласил на осмотр автомобиля. Как вести себя в данном случае?
В любом случае, советую вам приехать на осмотр. Если на Вашей машине нет повреждений, то и волноваться не стоит. В противном случае машину обьявят в розыск и Вы будете остановлены первым же гаишником.
Спросить
Здравствуйте! Из практики, Вас могут привлечь к ответственности, за оставление места ДТП, если пострадавший обратился, тем более Вам уже звонили из ГИБДД, то, что видимых вовреждений нет, это не означает, что просто посмотрят автомобиль и всё, наверняка есть пострадавший, он же свидетель и этого достаточно для возбуждения дела, важно, грамотно изложить свою позицию, заручиться свидетелями, от того, как вы напишите в объяснении по обстоятельствам ДТП, зависит исход дела, и не подписывайте документы, предварительно не ознакомившими с ними.
И если Вас попросили подъехать в орган ГИБДД, то обязательно это выполните.
Если Вам требуется юридическая помощь, то обращайтесь, поможем.
СпроситьЯ совершал обгон по улице с двух полосным движением, разметка пунктирная это тоже позволяла. Внезапно двигающийся справа автомобиль резко перестроился в мою полосу вроде как для совершения поворота на лево во двор, подрезав меня. От столкновения удалось уйти. После чего я осмотрел свой автомобиль, раз не было повреждений моего автомобиля я уехал. Второй оппонент после моего уезда вызвал ДПС. Дело оформили будто я уехал с места ДТП. Правда, которого не было. Левая часть автомобиля оппонента уже была замята. Мою машину подали в розыск. В объяснениях в ГАИ я изложил ситуацию и указал, что повреждений на моем автомобиле нет, готов предоставить автомобиль к осмотру и экспертизе. Недавно по другому ДТП у меня был произведен ремонт частей кузова и покраска той части автомобиля которой возможна по словам оппонента могли быть нанесены повреждения его автомобилю. Как продолжить действовать в данной ситуации, не лишат ли меня вод. уд. за оставление место ДТП. Если по факту такого не случалось, повреждений нет, свидетелей то же нет.
Вам необходимо обратиться к нам. Ситуация неординарная, возможно всякое. Обращайтесь, поможем.
Спросить
Лишение права управления ТС с возмещением суммы материального ущерба, ЛИБО - ничего.
Звоните, я в Челябинске - разъясню.
СпроситьВ течение 20 минут не могли выехать с парковки т.к. машина пятерочки встала на разгрузку, просили нас пропустить, но всё было бесполезно, пока разгрузка/погрузка не закончилась. Обращались к директору, ответ-ничего не могу сделать. Можно ли как-то наказать директора, водителя. Магазин открыли, а место для разгрузки не предусмотрели. Дом жилой.
Что нарушают владельцы торговых точек
В первую очередь — СанПиН об условиях проживания в жилых зданиях. Там четко сказано: по внутридворовым проездам придомовой территории не должно быть транзитного движения транспорта. А помещения магазинов в зданиях должны иметь входы, которые изолированы от жилой части.
Стоянка автотранспорта персонала должна располагаться за пределами придомовой территории. Погрузочные работы со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, запрещены.
За такое нарушение предусмотрена административная ответственность: для предпринимателей без образования юридического лица — от 1000 до 2000 рублей, для юридических лиц — от 10 000 до 20 000 рублей. А еще могут приостановить их деятельность на 90 суток.
Ст. 6.4 КоАП РФ
По закону ИП и юридические лица, если они нарушают эти правила, обязаны сами принять меры и не дожидаться санкций от государственных органов. Они должны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, а также временно не выполнять отдельные виды работ и услуг.
СпроситьНасколько справедливо/вероятно привлечение/наказание по статья 12.27 часть 2 (оставление места ДТП) при следующей ситуации:
- Парковка во дворе дома, водитель автомобиля 1 обнаруживает на своём автомобиле повреждения (небольшие царапины).
- Рядом припаркован автомобиль 2 на котором тоже имеются царапины, кажущиеся взаимосвязанными с царапинами на автомобиле 1.
- Водитель автомобиля 1, без участия водителя автомобиля 2 (и никак не пытаясь найти/известить его), вызывает ДПС и оформляется ДТП о том что, автомобиль 2 при парковке в течении предыдущих двое суток задел автомобиль 1. Инспектор ДПС подтверждает совпадения царапин, производится фотосъемка и пр.
- Через несколько дней водителю автомобиля 2 (который так и не был в курсе происходившего) приходит извещение из ГИБДД о необходимости явиться к инспектору на основании возбужденного административного расследования по статья 12.27 часть 2.
Даже если в случае последующего разбирательства, экспертизы и пр. будет доказано, что автомобиль 2 действительно задел автомобиль 1 при парковке - насколько справедливо будет привлечение водителя автомобиля 2 по 12.27 ч.2? Какова вероятность наказания по этой статье в данном случае?
Спасибо.
О справедливости речь идти не может, речь может идти о законности. Обжалуйте постановление об административном правонарушении в суд, тогда и будет понятно- законно или незаконно составили протокол.
СпроситьНаш водитель выезжал со двора где были установлены автоматические ворота., при проезде через ворота они начали автоматически закрываться и повредили автомобиль, за чей счет восстанавливать автомобиль?
Предъявляйте исковое заявление о возмещении ущерба к собственнику той территории на которой установлены автоматические ворота Удачи вам.
Спросить
Необходимо провести внутреннее расследование случившегося для выявлении виновного, желательно с использованием документов ГИБДД. Удачи.
СпроситьЗдравствуйте, Мавлидин Изудинович! Оплачивать ремонт автомобиля должен виновник - если машина была повреждена по причине неисправности ворот, то оплата должна быть произведена за счет организации, которой принадлежат ворота; если виноват водитель - за счет водителя. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.
Спросить
Здравствуйте. Предъявляйте требования к собственнику земельного участка, на территории которого установлены eti автоматические ворота. В судебном процессе может быть установлено что ответственность несёт Другое лицо, что не препятствует вам изменить ответчика заявил ходатайство о замене период рассмотрения спора.
Спросить
Мавлидин. Добрый день. Установите точные данные собственника двора и ворот, сделайте оценку причиненного ущерба и просите юриста написать исковое заявление в суд о возмещении причиненного вреда.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
СпроситьПри выезде с производственной территории автомобиля, по вине сотрудника охранного подразделения, произошло не санкционированное закрытие шлагбаума в следствии чего автомобиль получил повреждение. В данном случае, необходим ли был вызов ГИБДД по данному ДТП?
Павел, да, лучше бы вызвать ГИБДД на место или полицию, чтобы зафиксировать данный факт.
Спросить
Естественно, что необходимо было вызвать сотрудников ГИБДД, зафиксировать ДТП, и вину охранника, а не водителя.
Спросить
Да, конечно нужно было вызвать ГИБДД и зафиксировать ДТП.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.- Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения"Спросить
