Судебное дело по оспариванию завещания включает судебно-психиатрическую экспертизу
Ответьте, пожалуйста, ведется судебное дело по оспариванию завещания. Истец, оспаривая завещание, настоял на судебно-психиатрической экспертизе умершей завещательницы в предварительном заседании, свидетели и врач больницы, где лечилась завещательница перед смертью, приглашены не были. Судья удовлетворила ходатайство. Является экспертиза одним из доказательств по этому делу, или же основным доказательством не требующих других доказательств?
А кто должен был ПРИГЛАШАТЬ свидетелей? Если у вас были те, которые могли подтвердить нормальное состояние здоровья умершей, именно вам и следовало их приглашать.Но с этим, похоже, вы опоздали.,Состязательность процесса не допускает возможности расслаблятся и быть пассивной стороной.Вы таких свидетелей вызывали, допрашивали? Заключение экспертизы является доказательством.,но не единственным., хотя и как показывает практика, основополагающим.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Больнице, но оплата истцом не произвелась, будет ли суд посылать материалы дела и карточку больной на выше упомянутою экспертизу.
Спор о признании завещания - возможность вмешательства третьему лицу в судебную тяжбу
Проведение повторной психолого-психиатрической экспертизы при рассмотрении дела об оспаривании завещания
Как обеспечить назначение судебно-медицинской экспертизы с немедленным обследованием на следующем судебном заседании?
Необходимость повторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы при отсутствии свидетельских показаний в деле
Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?
Исключение дополнительного материала из судебной экспертизы - возможное нарушение при вынесении решения судом
Обоснованность окончания рассмотрения дела без назначения экспертизы и возможности обжалования данного решения
