Товарищ занял очень крупную сумму под маленький процент. Расписку обещанную так и не написал. Когда речь зашла о возврате хотя бы части долга начались проблемы. Процентов начал платить половину а сейчас вообще сплошные скандалы при всем этом в семье 2 машины и прочие блага, как быть.

В суде трудно будет доказать. Ни расписки, ни договора займа.

Проблемы с возвратом долга - товарищ берет большую сумму под маленький процент и не выполняет обещанную расписку

Борьба за справедливость при разделе имущества - История мужа, потерявшего все при разводе

У меня была машина купленная до брака, я продал её в целях завести семью, занял у своего директора приличную сумму на покупку новой написав расписку от руки, вообщем хотел всё как у людей-семья, дети, счастье, но она нигде не работала и до брака и во время, вообщем везде я,она начала пить скандалы-итог развод! Теперь она хочет половину машины при разводе, вот я и хотел спросить есть ли справедливость в Росии? У меня нет жилья и машина это всё что у меня есть, а у неё есть своя квартира.

Читать ответы (1)

Что делать, если знакомый не возвращает займ под расписку

Я занял крумную сумму денег моему знакомому под расписку, расписку засвидетельствовали два свидетеля, по истечении указанного срока возврата долга, долг не возвращен. Какими должны быть мои дальнейшие действия?

Читать ответы (2)

Заняла у подруги крупную сумму денег под расписку - что делать, если она требует проценты по кредиту?

Заняла у подруги крупную сумму денег под расписку. Подруга для этого взяла кредит в банке под очень высокий процент. Сделала она это полностью добровольно, зная о том что нужно будет выплачивать проценты. В расписке сумма моего долга указана без учёта этих самых процентов и на момент займа подругу всё устраивало. Часть суммы я ей уже вернула и в указанные сроки планирую вернуть остаток. Но только теперь, подруга заявляет, что я должна ещё и проценты по её кредиту выплатить, угрожает судом. Действительно ли я должна это делать в такой ситуации и как быть? Безумно нервничаю из-за этого.

Читать ответы (2)

Нужно ли получить новую долговую расписку при возврате долга и забрать свою старую?

Я заняла денежную сумму, написав при этом долговую расписку. Нужно ли при возврате долга забрать свою долговую расписку и получить от займодателя новую расписку с подтверждением возврата мною долга.

Читать ответы (3)

Недействительность расписки - Что делать, если займодавец не указал дату и срок в расписке, и как взыскать деньги с него?

У меня занял человек денег, написал мне расписку от руки но не поставил даду когда составлялась расписка, позже он вернул часть денег и написал на расписке сумму которую отдал и поставил число, в расписки вообще указано срок заема на один месяц но прошло уже почти год. Вопрос: примут такую расписку в суде и что с него взять если он очень мало заробатывает, вообще это возможно забрать с него деньги?

Читать ответы (2)

Расчет суммы процентов при возврате денежных средств от физического лица - важность для суда

Вопрос. Я заняла у физического лица денежные средства и написала расписку. В расписке написана полученная сумма и отдельно сумма процентов. Суд учитывает сумму процентов к возврату?

Читать ответы (2)

Человек занял крупную сумму денег. Написал расписку. Сейчас он пропал. Никто не знает где он. Как мне быть?

Читать ответы (6)

Без расписки, но с свидетелями - Как доказать в суде фактический возврат долга и процентов?

Занимали деньги 1500 000 у товарища. Часть вернули платежными поручениями, а часть и проценты отдали наличкой в присутствии трех людей. Сейчас по прошествию почти трех лет уже бывший товарищ подал в суд на взыскание долга с процентами за весь срок. Расписки о взятии в долг были у него, при возврате долга он их не отдал. Как в суде можно доказать фактический возврат всего долга и процентов. Двое из присутствующих при расчете готовы подтвердить то что видели и слышали при передаче денег, с третьим связи нет, так как он выехал в другой регион.

Читать ответы (4)

Заимодавец стал жертвой мошенничества - договор займа денег превратился в долговую ловушку

Договор займа денег был перманентно затянувшимся во времени. Т.е. заёмщик сначала занял одну сумму денег, написав расписку в её получении. Потом он ещё занял дополнительную сумму у того же заимодавца, уничтожив первую расписку и написав новую, на бОльшую сумму. Затем эта процедура повторилась снова и общая сумма долга составила 15000 дол. США. В дальнейшем заёмщик стал возвращать долг частями и каждый раз при возврате части долга, расписка с бОльшей суммой уничтожалась, а писалась новая с остатком долга. И вот теперь, когда последняя сумма долга осталась 5000 дол. США, заёмщик отказывается признавать денежность расписки, утверждая, что в момент её написания фактической передачи денег не было.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59