Спор о правах наследования и иск об истребовании дачи

По истечении двух месяцев Чудаков заявил Коновалову, что, по его мнению, Коновалов очень мало заплатил за его хорошую дачу, поэтому он решил договор купли-продажи уничтожить, не заре¬гистрировав его, и предложил Коновалову заключить новый договор купли-продажи, но с условием двукратного повышения цены дачи. Коновалов оставил без ответа притязания Чудакова и в течение двух лет до своей смерти фактически пользовался дачей, считая при этом, что экземпляр договора, хранящийся в архиве нотариуса, достаточно защищает его права.

Узнав о смерти Коновалова, Чудаков предъявил в суде иск об истребовании дачи из незаконного пользования наследников Коновалова.

В чью пользу должен быть решён данный спор?

Коновалов купил у Чудакова дачу. Договор купли-продажи дачи был нотариально удостоверен, после чего Коновалов передал Чудакову деньги в счет покупной цены дачи. Получив деньги, Чудаков обязался перед Коноваловым зарегистрировать договор в регистрационной палате и передать Коновалову зарегис¬трированный экземпляр договора покупателя. Согласившись, Коновалов выдал жене Чудакова доверенность с полномочиями на регистрацию договора. В течение двух месяцев Коновалов посто¬янно звонил Чудакову, напоминая ему о том, что тот не передал ему экземпляр нотариально удостоверенного и прошедшего го-сударственную регистрацию договора.

По истечении двух месяцев Чудаков заявил Коновалову, что, по его мнению, Коновалов очень мало заплатил за его хорошую дачу, поэтому он решил договор купли-продажи уничтожить, не заре¬гистрировав его, и предложил Коновалову заключить новый дого¬вор купли-продажи, но с условием двукратного повышения цены дачи. Коновалов оставил без ответа притязания Чудакова и в те¬чение двух лет до своей смерти фактически пользовался дачей, считая при этом, что экземпляр договора, хранящийся в архиве нотариуса, достаточно защищает его права.

Узнав о смерти Коновалова, Чудаков предъявил в суде иск об истребовании дачи из незаконного пользования наследников Коновалова.

В чью пользу должен быть решён данный спор?

Коновалов купил у Чудакова дачу. Договор купли-продажи дачи был нотариально удостоверен, после чего Коновалов передал Чудакову деньги в счет покупной цены дачи. Получив деньги, Чудаков обязался перед Коноваловым зарегистрировать договор в регистрационной палате и передать Коновалову зарегис¬трированный экземпляр договора покупателя. Согласившись, Коновалов выдал жене Чудакова доверенность с полномочиями на регистрацию договора. В течение двух месяцев Коновалов посто¬янно звонил Чудакову, напоминая ему о том, что тот не передал ему экземпляр нотариально удостоверенного и прошедшего го-сударственную регистрацию договора.

По истечении двух месяцев Чудаков заявил Коновалову, что, по его мнению, Коновалов очень мало заплатил за его хорошую дачу, поэтому он решил договор купли-продажи уничтожить, не заре¬гистрировав его, и предложил Коновалову заключить новый дого¬вор купли-продажи, но с условием двукратного повышения цены дачи. Коновалов оставил без ответа притязания Чудакова и в течение двух лет до своей смерти фактически пользовался дачей, считая при этом, что экземпляр договора, хранящийся в архиве нотариуса, достаточно защищает его права.

Моя тетя очень пожилая, ей почти 83 года. В 50-х годах она вышла замуж за Канавалова Н.Г. (Канавалов он по свидетельству о рождении). При регистрации брака допустили шибку и указали Конавалов, а также присвоели общую фамилию вместо Канаваловы-Конаваловы.

Они не стали исправлять и так прожили свю жизнь. У них и сын тоже Конавалов А.Н.

Потом когда меняли паспорт, каким то чудом ему сново изменили фамилию и он стал Канавалов Н.Г., а жена так и осталась Конавалова.

Теперь Канавалов Н.Г. умер, в свидетельстве о смерти он значится как Канавалов. Загс вносить изменения в св-во о смерти отказался, в связи с тем что нет оснований - на основании св-ва о рождении он Канавалов и паспорт на Канавалова.

Тетя очень старенькая, сама вот-вот умрет, но она не может вступить в наследство, так как по св-ву о браке замуж она получается выходила за Конавалова, жила с Конаваловым, потом с ним же Канаваловым и стала вдовой Канавалова.

Можно ли в суде установить факт, что Конавалова Н.И. являлась женой Канавалова, а ныне вдова Канавалова? Может это будет заявление об установлении факта родственных отношений? Хотя муж и жена вроде бы не родственники. Какой факт установить в этом случае, и есть ли возможность его установления.

Помогите, пожалуйста, студенту.

Коновалов продал Ефремову компьютер за 50 тысяч руб. неделю после этого он обратился с иском о признании сделки недействительной, утверждая, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Ефремов давно просил Коновалова продать ему компьютер, однако Коновалов не хотел этого делать.

Вариант 1: Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Ефремов стал угрожать Коновалову разглашением его семейной тайны, при условии если Коновалов так и не продаст компьютер. Коновалов вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно нужен был ему самому для работы.

Вариант 2: Ефремов стал угрожать Коновалову предъявлением к нему иска о возмещении стоимости альбома с репродукциями картин, взятого последним для просмотра и испорченного им.

Имеют ли юридическое значение различия в обстоятельствах, изложенных в 1 и 2-м вариантах задачи? Какое решение должно быть вынесено в том и в другом случае?

Моя тетя глубоко пожилая женщина, 1931 г. рождения. В октябре месяце 2010 г. умер ее муж Канавалов Н.Г. При обращении к нотариусу выяснилось разночтение в написании фамилии супруга. При заключении между ними брака в 1957 году в свидетельстве о заключении брака была допущена ошибка вместо Канавалов указано Конавалов и место его рождения тоже указанно обсалютно другое. (брак заключался в нашем городе) На основании этого св-ва о браке супругам была присвоена фамилия вместо Канавалов и Канавалова - Конавалов и Конавалова. Свидетельство о смерти выдано на имя Канавалова Н.Г. Во всех документах, включая паспорт он Канавалов. Был сделан запрос в органы ЗАГС по месту его рождения, в ответе сказано, что имеется актовая запись о рождении Канавалова Н.Г. ЗАГС в нашем городе отказался вносить изменения с свидетельство о смерти, так как в свидетельстве о рождении он Канавалов, а не Конавалов.

В данный момент, их общий сын обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, на данном этапе уже установил факт родственных отношений с отцом,

Нотариус также посоветовала установить факт родственных отношений и жене умершего дяди, но их сын всячески препятствует этому. Для того чтобы та не успела вступить в наследство и не смогла установить факт родственных отношений, он забрал у своей пожилой матери все необходимые для этого документы (без этих документов суд постоянно выносит определение об оставлении заявления без движения, а также о возвращении заявления в связи с невыполнением указаний судьи предоставить оригиналы документов) забрал оригиналы: свидетельства о браке, свидетельство о рождении своего отца Канавалова)

Что сейчас нужно сделать моей тете. Может сново обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и ходатайствовать перед судом об истребовании у ее сына данных документов. Может ли суд в рамках данного дела истребовать у сына эти документы. Или тете необходимо обратиться в милицию с заявлением в котором просить поспособствовать возврату данных документов.

Пожалуйста помогите ответом, так как срок вступления в наследство скоро истекает. Пожилая женщина переживает за квартиру, так как сын вступит в наследство один и вполне вероятно вообще эту пожилую женщину выгонит из дома. (такой вот сын)

Я должна деньгИ ЛАПИХИНУ НО КО МНЕ ХОДИТ КАКОЙ-ТО КОНОВАЛОВ И ТРЕБУЕТ У МЕНЯ СУММУ КОТОРУЮ Я ДОЛЖНА ЛАПИХИНУ ССЫЛАЯСЬ НА ТО ЧТО ЛАПИХИН СДЕЛАЛ ПЕРЕУСТУПКУ ДОЛГА ЕМУКОНОВАЛОВУ КАКИЕ МОИ ДЕЙСТВИЯ ДАЛЬШЕ?

Договор купли-продажи нотариально заверен, но право собственности не зарегистрировано.

Душевнобольной совершеннолетний Демидов зашел во двор Коновалова и разжег огонь, от которого загорелся сарай. Коновалов подал в суд на отца Демидова, который был опекуном, о возмещении причиненного вреда. Не отрицая указанного факта, ответчик заявил, что в момент проишествия он сам находился длительное время на лечении и не мог должным образом выполнять свои опекунские обязанности. Как необходимо решить иск по сущемтву? Какое значение имеют указанные ответчиком обязательства? Спасибо за будущий ответ.

В понедельник мне позвонил некий Коновалов Михаил Юрьевич. Представился фин. консультантом СБ РФ, предложил заработать на валютной бирже. Уговорил меня перевести 200 евро брокерской компании BORN TO TRAID. Передал меня компаньонше брокерше Софии. Вскоре я понял, что это мошенники. Она разводит людей с Кипра. В инете на них много жалоб. Можно как-то остановить этого Коновалова?