Прокурорская проверка в ресторане - что делать, если требуемые документы утеряны, а поставщик закрылся?
В ресторан пришла прокурорская проверка неожиданно. В связи с неосведомленностью барменов и решительных действий со стороны проверяющих (удостоверение в лицо и т.д) требуемые бутылки были предоставлены тут же и все сопровод. Докум. Тоже, на 1 позицию документы утеряны и фирма, у которой получали данную продукцию уже закрыта (2013 г) соответсвенно дубликаты не может выслать. Проверяющие при этом не предоставили никакого документа о продении проверки. Как быть?
В ресторан пришла проверка прокурорская (алкогольн. Продукц.) из-за неосведомленности сотрудников и и решительных действий со стороны проверяющих (удостоверение в лицо и т.д) сразу были поданы требуемые бутылки, все сопроводительные документы, но со стороны проверяющих не было предоставлено ни одного постановления на проведение проверки. На одну бутылку кроме накладной ничего не нашли, бармены менялись и утеряли. Как теперь быть и была ли эта проверка законной?
Разъясните, пожалуйста. В образовательное учреждение пришла проверка по жалобе (проверяющие - специалисты РО и администрации района). О проверке предупреждений не было. Текст жалобы, приказ о проведении проверки предъявлены не были. Правомерны ли действия проверяющих? Каковы дальнейшие действия организации по защите своих прав?
Здравствуйте.
Действия проверяющий абсолютно правомерны, так как по жалобе проводится внеплановая проверка без каких-либо предупреждений.
СпроситьПлановая проверка ТСЖ со стороны прокуратуры и службы жилищного контроля. Обязан ли председатель везти все требуемые документы в отдел проверки или проверяющие должны выехать на объект. Спасибо.
Здравствуйте, в данном случае при проверке могут запросить документы или выехать объект.
Спросить
ООО комплекс бар.
В баре ооо комплекса питания "центральный" была проведена проверка налоговой инспекцией алкогольной продукции на наличие всей сопроводительной документации.
В бар вошли две женщины в 15-50, сели за стол, заказали два молочных коктейля. Затем заказали бутылку шампанского, попросив её не открывать.
Бармен спросил их, будут ли они ещё, что-нибудь заказывать? Они ответли, что нет. бармен выбил кассовый чек и предоставил счёт. затем они предъявили документы, что была произведена контрольная закупка и они проводят проверку ккм. потребовали снять кассу. Был составлен акт о проведённой проверке, нарушений не выявлено.
А затем начали проводить следёющую проверку - спиртного. Выбрали 10 наименований спиртного и попросили предоставить сопроводительные документы (ттн, справки, сертификаты).
во время проведения проверки бар не был закрыт в нём находились посетители. Старший бармен кокшаров к.с. начал просмотр папок с документами, а второй бармен лабурец л.е. обслуживала посетителей и одновременно помогала искать документы.
Проверающие постоянно их подгоняли давали на поиску то 40 минут, то 10 минут, т.к. их рабочий день уже заканчивается и ждать они больше не могут. Создавая нервозную обстановку. Барменами было найдены документы только на 8 наименований спиртного, а на два наименования проверяющим не были представлены, т.к. проверяющие начали составлять протокол и попросили подписать старшего бармена и выписали приглашение на следующий день, чтобы представить недостающие документы на два вида спиртного (виски и джин). старший бармен был вынужден подписать протокол. Когда ушли проверяющие старший бармен кокшаров к.с. и бармен лабурец л.е. неспеша просмотрели заново папки с документами и нашли недостающий документы. Утром на следующий день ст.бармен кокшаров представил в налоговую инспекцию недостающие документы на виски и джин (ттн, справки, сертификаты).
руководством ооо кп "центральный" была проведена проверка, почему не были представлены документы представителям налоговой инспекции, с барменом взяты объяснительные, в которых они пояснили, что время на внимательный просмотр и поиск документов было отведено очень мало во время поиска один бармен постоянно отвлекался, т.к. обслуживал посетителей.
Старшему бармену постоянно напоминали, что рабочий день проверяющих уже заканчивается. Ст.бармен естестенно торопился и невнимательно просмотрел папку с документами.
Т.е. во время просмотра нужно было в голове держать все десять наименований спиртного, что практически невозможно, тем более спиртное всё иностранного производства.
Считаю, что вины ооо кп "центральный" нет. т.к. с барменами при приёме на работу были заключены трудовые договора и проведён инструктаж по вопросам соблюдения законодательства по работе со спиртным. Во время поступления документов на спиртное им по акту передавались все сопроводительные документы, в которых они расписывались. Хранились документы в баре, чтобы во время проведения проверок они могли незамедлительно представлять все сопроводительные документы проверяющим.
В ооо кп "центральный" барменам был вынесен выговор.
Налоговой инспекцией на ооо кп "центральный" был наложен штраф в размере 30 тысяч рублей, а на первого руководителя штраф 3000 рублей.
Мы с этим не согласны. Нами подана жалоба в арбитражный суд.
1. пришли проверяющие в 15-50 (время начала проверки, согласно составленного протокола по проверке 10 наименований спиртного, в котором отражено, что на 2 наименования документов не оказалось.
Время окончания проверки 18-30 час).
2. а контрольную закупку 1 бутылки шампанского произвели в 16-00 (это время начала закупа и проверки ккм, снятия кассы и проверки кассового денежного остатка).
что-то не стыкуется т.е. на основании протокола по проверке спиртного и контрольной закупке бутылки шампанского. Получается проверка с 10 наименований спиртного началась первой, а затем произвели контрольную закупку. Не понимаю для чего делать контрольную закупку, если проверка уже началась? Абсурд.
Согласно объяснительных барменов всё было совершенно наоборот.
Сначала сделали контрольную закупку, сняли кассу, проверили денежный остаток в кассе, составили акт, выпили по стакану коктейля (ушло примерно минут тридцать, т.е. фактически к проведению проверки 10 наименований спиртного приступили не раньше 16-30, а в протоколе отразили время начала проверки 15-50, тем самым показывая, что на проверку отвели достаточно времени). остановили проверку примерно в 18-00, т.к. ст.бармена посадили за стол и стали составлять протокол, на это тоже необходимо время. Для составления протокола были необходимы оригиналы лицензии и т.д. которые в баре никогда не хранятся, у них хранятся только копия лицензии на продажу спиртной продукции. Все оригиналы документов хранятся в бухгалтерии. Бухгалтерия на момент составления протокола была закрыта, главный бухгалтер находился на больничном (имеется больничный лист), пытались дозвониться до неё, чтобы узнать где находятся те или иные документы. Вообщем время на составлние протокола ушло примерно минут 40. итого если повести итог по времени проведения проверки были ограничены и учитывая, что инспектора налоговой подгоняли барменов, поэтому документы на два вида спиртного от невнимательности и нервозности, соданной проверяющими не были найдены.
В налоговую был приглашен первый руководитель ооо кп "центральный" им были представлены объяснительные барменов. Трудовые договора и акты приёма барменами всех сопроводительных документов на спитрное налоговыми инспекторами не были запрошены.
На административной комиссии никаких вопросов не задавалось, были вручены документы о штрафах и всё. у меня несколько вопросов:
1. проверяющие из налоговой инспекции обязаны оставлять копию предписания вышестоящих органов на проведение проверки или только с ней нужно знакомиться?
2. имеют ли право проверяющие налоговой инспекции делать контрольную закупку спиртного?
3. есть ли закон в котором указано сколько конкретно времени отводится на проведение проверки спиртного? Имеем ли право требовать подождать проверяющих, чтобы все документы были найдены и не подписывать протокол, как бы они не торопились?
4. какова практика? Откажет ли арбитраж нам в жалобе?
В соответствии с какой статьей закона?
И может ли лицо, в отношении которого идет прокурорская проверка в период этой самой проверки производить документы, освобождающие его от ответственности, а проверяющий прокурор не заметить этого?
Я не поняла в каком смысле "производить" документы? Посмотрите Инструкцию о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации (утверждена Приказом Генпрокурора № 200 от 17.12.2007 года (в ред. приказов Генерального прокурора Российской Федерации № 178 от 05.09.2008, № 113 от 17.03.2010)).
СпроситьБыла проведена проверка моего земельного участка, при проверке не присутствовала, никакие документы не предоставила. По почте пришел акт проверки с моими паспортными данными и другой информацией. Я ничего не давала и не подписывала. Насколько правомерны действия проверяющих, а как же Закон о защите персональных данных?
Так этот Акт с Вашими персональными данными "пришёл" к Вам. Чего Вы заволновались-то?
Ваши персональные данные остались при Вас.
СпроситьОАО проходит проверку роспотребнадзора. Выявлены нарушения. Для того, чтоб выписать штраф на должностные лица (руководителей), проверяющие потребовали данные паспортов руководителей в отделе кадров. Точнее даже не сами проверяющие, а сотрудник отделв охраны труда этой ОАО, который назначен сопровождать этих проверяющих из роспотребнадзора. То есть официального запроса нет. И сами квитанции на штраф сотрудник отдела кадров тоже не видел. Обязан ли сотрудник отдела кадров предоставить проверке роспотребнадзора данные паспортов руководителей, для выписывания штрафов без какого-либо официального запроса? Или каждый руководитель должен сам лично дать свои данные проверяющим из роспотребнадзора?
Здравствуйте.должны предоставить документы по первому требованию проверяющих. Никаких запросов они делать не обязаны.
Спросить
Есть приказ о проведении проверки, должны представить все затребуемые данные и документы
Спросить
По результатам проверки проверяющий орган должен составить акт, в котором указывают основание проверки, перечисляют нарушения допущенные юридическим лицом. Должностное лицо данного юр. лица обязательно знакомят с данным актом под роспись, как правило в данном акте назначают дату, и перечисляют все необходимые документы которые необходимо иметь при себе при решении вопроса о возбуждении административного производства. После рассмотрения в зависимости от подведомственности дела выносят постановление о назначении административного наказания, либо дело передают в суд. Если Вам никаких документов не представили, ни с чем не ознакомили, требуйте.
СпроситьНа каком основании? Я вообще в принципе не обязана ксерокопии паспортов работников.
Спросить
вам проверяющие должны представить запрос и перечень требуемых документов вы его обязаны исполнить а ксерокопии паспорта работника снилс и инн должны быть у работодателя в личном деле работника. проверяющие должны представит документы подтверждающие основания проведения проверки и документы удостоверяющие их личности и уж из роспотребнадзора проверяющие в сопровождении сотрудника оао не нуждаются.
Спросить
Здравствуйте, Анна!
Ксерокопии и не давайте, но сведения для составления протокола Вы обязаны предоставить.
СпроситьПришли с проверкой газового оборудования частного дома, двое проверяющих-с одним из них личный конфликт. Того с кем неприязнь в дом проверять не пустил, предложил пройти второму для проверки-он отказался по причине - проверки проводятся вдвоём.звонок к диспетчеру газовой службы, ответ пусть пройдёт один. Я сказал что он отказывается. Предложили позвонить в понедельник для прояснения ситуации. Проверяющие оставили уведомление об отказе с предложением пройти проверку позже. Как разрешить конфликт? Куда обратиться? (получается второй проверяющий тоже пытается конфликтовать - почему непонятно.)
Уважаемая Елена, Вам необходимо обратиться в вышестоящую организацию с просьбой поменять состав проверяющих с указанием причин для этого.
СпроситьЯ ИП. В мое отсутствие пришла проверка Роспотребнадзора. Считается ли нарушениями в их проверке следующее:
1. Не была предоставлена копия распоряжения.
2. Не был составлен и подписан на месте акт проверки.
3. В проверке принимали участие два проверяющих, на протоколе изъятия образцов стоят три подписи. Скорее всего, не принимал участия в изъятии специалист, который должен был производить отбор - врач ОКГ.
Здравствуйте. Сможете оспорить постановление об административном правонарушении в порядке ст 30.2 КоАП РФ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Спросить
