Нарушение закона - дата решения суда не соответствует фактической дате судебного заседания

Ждите изготовления решения суда.

Больше ничего не сделать.

Ст. 199 ГПК РФ указывает:

"Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела."

Направляйте в суд краткую апелляционную жалобу на решение от 28.10.2015г., в которой укажите, что дополнения будут представлены после изготовления решения в полном объеме (ст.320 - 321 ГПК РФ). Такое практикуется, чтобы не пропустить срок на апелляцию.

Здравствуйте Николай. Мотивированное решение должно быть изготовлено в срок не более 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части. Об этом говорит статья 199. Составление мотивированного решения суда Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Поскольку судья уже нарушает сроки, то немедленно пишите жалобу председателю суда и фиксируйте ее, чтобы потом восстановить сроки для обжалования. Аналогичную жалобу можете направить и в квалификационную коллегию судей. Отговорка судьи о том, что решение будет готово после рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания не обоснован.

И в заключении советую вам, несмотря на то, что решения на руках нет, составить краткую апелляционную жалобу, в которой указать. когда и по какому вопросу состоялось решение, что Вы с ним не согласны, В просительной части укажите, что просите решение отменить, по делу вынести новое решение.

Я думаю, что ждать ничего не нужно, надо подавать жалобу председателю суда на действия судьи по затягиванию процесса. Точнее, "чего ждать" можно понять только находясь в процессе и общаясь непосредственно с этим судьей. Потому что тут сложно ссылать на нормы права, т.к. все они нарушены. Уже действует человеческий фактор, который необходимо оценить и интуитивно решить, что лучше - идти на конфронтацию с судьей либо ждать, как дальше будут разворачиваться события.

Решение суда судья обязан изготовить в течение 5 дней с даты судебного заседания, в котором суд это решение вынес. Замечания на протокол не основание для изменения этого срока. Судья не может увеличить этот 5 дневный срок.

.

Вправе подать жалобу на имя председателя суда и в квалификационную коллегию судей.

.

Статья 199 гпк рф. Составление решения суда

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Здравствуйте Николай

Такое практике бывает Вас пытаются обмануть, что бы Вы пропустили срок на подачу апелляционной жалобы.

Срок обжалования решения составляет месяц с момента изготовления в окончательном виде. См ст 107-112 ГПК РФ и особо ст 321

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

У нас бывали случаи когда люди не получив решения пропускали процессуальные сроки.

Поэтому очень рекомендуем подать краткую(дежурную ) апелляционную жалобу и в ней указать на волокиту в суде и невозможность в связи с этим составить мотивированную АЖ.

Правомерна ли отсрочка в изготовлении решения суда.

как вы докажете, что секретаря судебного заседания не было, о чем слушалось дело?

Саша, если у Вас есть фактические замечания на протокол, то подавайте их, указывая, в том числе, и на отсуттствие секретаря судебного заседания. Замечания на протокол очень редко приводят к нужному результату, но все-таки подавайте.

Ю.Д.

Любая апелляционная жалоба - это указание вышестоящему суду на нарушения, допущенные судом в первой инстанции, а какие у Вас конкретно нарушения - Вам виднее. Что касаемо того, что Вы можете требовать - смотрите АПК РФ:

Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Добрый день! Вы можете просить что угодно в рамках ст. 269 АПК РФ:

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу...

Арбитражный перешел к рассмотрению дела обоснованно. Данное обстоятельство можете использовать в жалобе только в случае отсутствия в материалах дела доказательств извещения сторон о предварительном заседании - ознакомьтесь с материалами дела.

Суд апелляционной инстанции вне зависимости от просительно части вашей жалобы в случае отмены решения -примет новый акт или направит на новое рассмотрение.

Добрый день! В апелляционной жалобе вы можете просить отменить решение в полном объеме или в определенной части, в зависимости от наличия оснований для обжалования.

Последним днем будет 25.05.2009 г.

Многое зависит от того, как в конечном итоге будет оформлен протокол судебного заседания, т.к. на данном этапе доказать грубое нарушение в действиях суда не вижу возможным. Вы можете написать жалобу, но по всей видимости, бездоказательную...

Здравствуйте! По общему правилу оглашение решения суда возможно и при вашем отсутствии, то есть вы не дождались оглашения. Если решение вынесено в вашу пользу, то смысл вам писать жалобы. Если решение суда вынесено не в вашу пользу, то обжалуется решение суда, в апелляции можете затронуть и поведение судьи и секретаря.

На то оно и заседание суда чтобы вынести решение в нём! Если оно не вынесено публично, какое же это решение? Это наглость судьи в отношении не только участников судебного

процесса, но и других присутствующих!

С каких это пор подобное, вообще, возможно?

Раз разбирал дело - выйди и огласи что там наразбирал! А то свалил и скрылся!

Разве подобное имеется в международной практике?

Разве нет юридически установленных никаких норма порядка проведения судебного

заседания? Как оно должно проходить? Кто что должен, кто что обязан делать?

Регламенты какие-то установлены и прочее?

Ранее можно было прийти к судье и подать Заявление, он уточнял по сути, задавая вопросы.

Сегодня к судье доступа НЕТ! Даже к мировому судье невозможно подойти и поговорить!

Только всё в канцелярию! Кто там наустанавливал подобные порядки и регламенты?

Это называется демократическое государство!

Я просто в шоке от подобной формы судопроизводства!

Спасибо Вам, что уделили внимание по заданному вопросу.

Простите за эмоциональность.

Перерыв это не отложение, о нем не извещают. Ст. 169, 157 гпк рф. При подаче апелляционной жалобы на решение вправе оспаривать обоснованность перерыва, а не отложения и нарушение права быть извещенным ст. 330 гпк рф.

В течении 5 дней после получения копии протокола

Т. е., если получил копию протокола 17 августа 2016 г., то последний день подачи - 22 августа 2016 г. или выходные дни не считаются?

В данном случае вы можете обжаловать только решение суда в суд вышестоящей инстанции.

Уважаемый Владимир, г.Валуйки !

Ознакомиться и получить заверенные копии вы сможете обратившись с Заявлением в Суд, который рассматривал данное дело.

С Жалобой на действия судьи вы можете обратиться в Квалификационную комиссию Областного суда вашего субъекта, Верховного суда РФ.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 13.02.2013г

18:14 моск.

Здравствуйте, Андрей! К сожалению, обрадовать Вас нечем. По закону таким сообщением о неявке является письменное уведомление суда с приложением документов подтверждающих причины неявки. Даже записи телефонных переговоров не будут основанием для отмены решения суда, т.к. они должны были быть оформленными по-другому. Более того, Ваше отсутствие в суде не является самостоятельным основанием для отмены судебного решения.. Нужно знать, представления каких доводов и доказательств Вас лишил суд, тогда будет ясна целесообразность дальнейшей работы в этом направлении.

Вам стоит обжаловать решение суда, в жалобе указав причины неявки, с приложением документов это подтверждающих. Факт звонков с сотового доказать будет трудно, даже с учетом их фиксации и последующей распечаткой через сервисный цент оператора звонков с Вашего номера.

Основание Вашего обжаловании

Раздел III ГК РФ . ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ.

В подготовке юридически правильной и грамотной жалобы поможет опытный юрист.

Добрый день! Если достоверно понятно из дела, что сторона никогда не являлась в суд, то конечно отмена, но Вы уверены, что истец ни разу не приходил? Он ведь мог и на первом заседании показать оригинал, это не препятствует для указания в решении о предоставлении на обозрение подлинника.

Здесь слабость вашего утверждения для апелляционной инстанции вот в чем.

1. У вас было право обжаловать протокол заседания в течение 5 дней. Вы этого не сделали.

2. Истец не участвуя в деле мог прислать подлинник и копию по почте, курьером.

1. В других протоколах также не зафиксировано, что истец представлял суду подлинники документов.

2. Зачем мне обжаловать протокол. Я с протоколом согласна. Я не согласна, что решение не соответствует протоколу.

3. Если бы истец прислал подлинники документов по почте или курьером, то об это должна быть запись в протоколе и подлинники должны быть в материалах дела, а их нет.