
Разъясните пожалуйста, на чем настаивать: на недействительности или незаключенности?
У меня такой вопрос: если договор поручительства был заключен в письменной форме, но поручителем не подписывался (данный факт подтвержден почерковедческой экспертизой), то такой договор считается недействительным или не заключенным? В исковом заявлении я просила признать д.п. недействительным, но ответчик (банк) утверждает что договор был заключен в письменной форме, поэтому нет оснований признавать его недействительным, а судья говорит что экспертиза не является единственным доказательством. Я запуталась. Разъясните пожалуйста, на чем настаивать: на недействительности или незаключенности? Заранее спасибо.
В вашем случае, если договор не был подписан, то он считается не заключенным, а не не действительным!
Статья 160. Письменная форма сделки
1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как видно из данной статьи, сделка в письменной форме, должна быть подписана лицами совершающими сделку. Поскольку у вас речь идёт о двухсторонней сделке, то она обязательно
должна быть подписана вами и управляющим банком.
Недействительная сделка признаётся тогда таковой, когда она подписана, но противоречит закону и т.д.
Вы имеете право заявить, что она вами не была подписана поскольку вы от неё отказались.
Николай Васильев.
СпроситьТольятти - онлайн услуги юристов

Международный суд выносит приказ на основе заявления банка о невыплате тела кредита и процентов по кредитной карте - что делать?
Необходимость предъявления встречного иска и проведение почерковедческой экспертизы в деле о задолженности по кредиту
Можно ли признать договор поручительства недействительным на основании того
Спор о действительности договора займа - что делать ответчику и как рассматривается встречное исковое заявление?
Несоблюдение письменной формы - является ли онлайн договор с МФО недействительным?
