Как опровергнуть ходатайство об увеличении неустойки в иске против ООО - советы начинающему юристу
398₽ VIP
На компанию ООО был был подан иск другой компанией ООО о взыскании основного долга и неустойки на момент подачи иска. Основной долг был погашен до предварительного заседания, нами было подано заявление об уменьшении неустойки согласно ст.333 ГК РФ, но на момент предварительного заседания истец подаёт ходатайство об изменение суммы исковых требований, а именно на увеличение неустойки из расчета на день подачи настоящего Ходатайства (на предварительном заседании). Как мне быть дальше? Как опровергнуть данное ходатайство? Помогите пожалуйста начинающему юристу. Заранее благодарю.
Вам нужно настаивать на снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и дальше. Суд в любом случае рассмотрит этот вопрос.
Спросить
Ходатайство невозможно опровергнуть. Заявить его их право. Но все свои требования они должны доказать, а вы имеете право приводить доказательства своей правоты. Также они должны предоставить расчет той суммы, которую просят взыскать с Вас.
Статья 65. Обязанность доказывания
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 65]
1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
5. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
Спросить
УВАЖАЕМАЯ Александра согласно Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
ДУМАЮ ДАННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВАМ ИЗВЕСТНО.
СУД НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ОТКАЗАТЬ В ПРИНЯТИИ УТОЧНЕННОГО ИСКОВОГО ИСКА ЕСЛИ УТОЧНЕНИЯ СВЯЗАННА С УВЕЛИЧЕНИЕМ СУММЫ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ.
В ДАННОМ СЛУЧАИ ВАША ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ НЕ МЕНЯЕТСЯ. ВЫ ПО ПРЕЖНЕМУ ССЫЛАЕТЕСЬ НА СТ.333 ГК РФ.
ЕДИНСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЭТО , ПОСМОТРЕТЬ ПРАВИЛЬНО ЛИ РАССЧИТАНА СУММА НЕУСТОЙКИ( С УЧЕТОМ ТОГО ЧТО ВЫ ПОГАСИЛИ СУММУ ОСНОВНОГО ДОЛГА).
АЛЕКСАНДРА ПОЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРИ ОПЛАТЕ ОСНОВНОГО ДОЛГА ВЫ СОСТАВЛЯЛИ КАКОЙ ЛИБО ДОКУМЕНТ.
Спросить
Почитайте самостоятельно ст. 330-333 ГК. Напишите возражение или письменное пояснение, суд их приобщит к делу. Вопрос скользкий, надо читать их ходатайство, чтобы знать, чем обоснованы требования. Считаю, что поскольку основной долг уплачен, можно просить суд о взыскании неустойки по день подачи иска, иначе выходит, что взыскатель злоупотребляет правом и получает возможность требовать выплату до дня исполнения обязательства, что не предусмотрено ГК.
Спросить
Речь в данном случае должна идти не об опровержении как такого ходатайства
Право на заявление ходатайств согласно ст 41 АПК РФ предоставлено любой стороне принимающей участие в рассмотрении дела.
Ваша же задача согласно ст65 АПК РФ предоставить свои доказательства против увеличения размера неустойки Подумайте как начинающий юрист какие вы можете суду предоставить доказательства- Вы можете ставить под сомнение расчет неустойки предоставить суду свой контрасчет.
Повторно не надо в связи с увеличением размера неустойки подавать заявление о применении ст333 ГК РФ
Спросить
Здравствуйте, Александра!
То обстоятельство, что до предварительного судебного заседания ответчиком был погашен основной долг, влечет только отказ судом в требовании истца о взыскании этого долга (либо истец сам откажется от этой части исковых требований).
Но это не влияет на право истца требовать уплату неустойки за нарушение срока оплаты (ст. 330 ГК РФ).
В своем отзыве на иск (дополнительном отзыве с учетом увеличения истцом размера исковых требований в части неустойки) Вам следует указать, во-первых, на то, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ), а, во-вторых, указать на погашение основного долга и необходимость в связи с этим перерасчета неустойки с учетом даты уплаты основного долга.
Обратите внимание, что в силу п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В помощь Вам соответствующая судебная практика, которую можете посмотреть по ссылке: Подробнее ➤
СпроситьДокумент не составляла, но на предварительном заседании предоставила выписку и платежные поручения из СБЕРБАНКА о погашении долга полностью
СпроситьАлександра, до основного судебного заседания отправьте ситцу и в арбитражный суд дополнительный отзыв (ст. 131 АПК РФ), в котором, во-первых, укажите свои доводы против увеличения размера неустойки (в частности, ссылаясь на то, что долг уже погашен), приложите к доп. отзыву свой контррасчет неустойки (с учетом даты погашения основного долга), а далее (вторым пунктом) укажите, что неустойка в принципе несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ), приложив, например, расчет неустойки исходя из двойной ставки рефинансирования или средней ставки банковского процента по региону, в котором находится истец (ст. 395 ГК РФ).
Спросить
В арбитражный суд нашей компанией был подан иск о взыскании суммы основного долга и % по ст. 395 ГК. % были посчитаны на день подачи иска. После подачи иска ответчик оплатил сумму основного долга. Назначено предварительное заседание. Теперь хотим пересчитать % не на день подачи иска, а на день фактической оплаты ответчиком долга.
Вопрос: Как это оформить? Если представить на предварительном заседании новый расчет % с измененным периодом начисления не будет ли это увеличением исковых требований и не нужно ли тогда доплачивать госпошлину?
Предъявлено исковое заявление в суд о взыскании задолженности по договору оказания услуг. На предварительном заседании было заявлено об уменьшении основного долга и увеличении исковых требований в части взыскания неустойки (процентов за пользование ден средствами). В первоначальном исковом заявлении о взыскании процентов заявлено не было, в связи с этим суд не принял взыскание неустойки. Правомерно ли то,что суд отказал в принятии дополнительного требования о взыскании неустойки на предварительном заседании? К тому же на предварительном заседании суд вынес окончательное решение, получается, что заседание из предварительного перешло в разбирательство...
И если это правомерно, то можно ли заявить иск в суд о взыскании неустойки уже после того, как взыскан основной долг? Спасибо за помощь)
Был подан иск о взыскании основной суммы долга, как только судья принял и назначил предварительное судебное заседание, отправили уточнение об увеличении исковых требований, судья его принял. На предварительном судебно заседании решил оставить без движение так как гос пошлина уплачена по превому иску, а по второму где существенно увеличены исковые требования на эту сумму еще просит оплатить гос пошлину правомерно ли это?
Был подан иск о возврате долга и пени.
Цена иска на момент подачи была одна, за время процесса она возросла (за счет пени), было подано ходатайство об увеличении суммы взыскания пени. Суд удовлетворил это ход-во и на этом же заседании суд принял решение мой иск удовлетворить. Ответчик подал кассационную жалобу в вышестоящий суд. До начала заседания пройдет 3 месяца. Где и каким образом можно подать еще одно ходатайство о повторном увеличении взыскания пени? Спасибо.
Помогите пожалуйста разобраться с ситуацией. Предприятие подготовило иск о взыскании суммы долга, а также ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины за его подачу. До отправления иска в суд, должник частично произвел оплату. В предварительном судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований. Как в данном случае будет обстоять дело с отнесением госпошлины. С одной стороны, на момент принятия иска судом ответчик не полностью погасил сумму долга, с другой стороны истец предъявляя иск в суд необосновано заявил ко взысканию большую сумму чем она была на момент направления иска в суд. Заранее спасибо!
Подан иск о взыскании долга, % на дату иска и на дату фактического исполнения обязательств, а также неустойки на дату иска и на дату фактического исполнения обязательств. После предварительного заседания должник выплатил часть основного долга. Как поступить, чтобы судья вынес решение без откладывания?
1. Просто заявить в суде?
2.Уточнить исковые требования, уменьшив только сумму долга?
3.Полностью все пересчитать на дату подачи уточнений: уменьшить основной долг и увеличить % и неустойку? Сумма иска получится меньше заявленной.
Мною подано заявление на взыскание основной суммы иска по расписке и процентов, на момент подачи заявления. Суд состоится через месяц. Помощник судьи сообщил о том, что если я подам ходатайство на увеличение суммы иска на сумму увеличения процентов, то заседание суда будет отложено и вообще, каждый раз такое ходатайство будет откладывать заседание суда до бесконечности, пока я не прекращу подавать эти ходатайства. Правомерно ли это? На какой закон нужно сослаться при прошении принять ходатайство на увеличение суммы процентов за период подготовки суда (например: заявление исковое подано 03.10.2013 г., а заседание суда состоится 12.11.2013 г.)
Подался иск на лишение родительских прав отца, иск приняли, прошло предварительное судебное заседание на котором я как истец не присутствовала по уважительной причине (ходатайство прилагается). На предварительном судебном заседании было принято решение начать процесс заново и при этом вступил в процесс третье лицо не заявляющих самостоятельных требований. Должно ли быть определение суда после предварительного судебного заседания? И если срок справок прилагающихся к иску истек, будут ли они актуальны к моменту судебного заседания?
Как быть в данной ситуации. Нами подан иск о взыскании суммы основного долга (эти почти все наши оборотные средства), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. Ответчик основной долг по договору признает, однако намерен затянуть процесс, чтобы отсрочить оплату. Назначено предварительное судебное слушание. Что нам делать? Можно ли уменьшить сумму иска и взыскать только сумму основного долга. В после вступления в силу решения подать иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Не будет ли уменьшение исковых требований в данном случае являться отказом от иска в части процентов? Как нам ускорить процесс взыскания? Может подать заявление об обеспечении иска?
