Судебное разбирательство о возврате займа - наличие расходника может служить доказательством отдачи основного долга?
В 2012 году я заняла знакомой 110000 на короткий срок, но на первую часть денег я не брала расписку (очень доверяла человеку), на сегодняшний день у меня расписка от 17 октября 2012 года в которой должница своей рукой указывает только сумму 50000 рублей которуб взяла под 5% в месяц, сроком на 2 месяца. В прошлом году я подала в суд иск о взыскании долга, на суде ответчица сказала, что долг она уже выплатила и показаланекоторые документы где я забирала % ни на одном не написано, что это сумма основного долга, везде только %. судья спрасила почему проценты составляют 5500 рублей, на что я ответила, что сумма изначально не как в расписке. Все это время с 2012 года я забирала % каждый месяц, но с 2013 должница стала плохо отдавать и стала накапливаться сумма % . С моей стороны поступали постоянные предложения вернуть мне долг, даже без%. Суд перенесли на неделю, за неделю ответчица должна предоставить доказательства выдачи мне основного долга. Она бизнесвумен, у неё сеть магазинов детской одежды, за деньгами я приходила в магазин и когда выдавали любую сумму, то в графе расходника магазина указывась сумма - назначение % и я ставила подпись. Так вот в есть расходник где в сентябре 2015 стоит сумма 20500 рублей может ли это служить доказательсвом отдачи основного долга? Во время первого суда я отказалась от % вообще, т.е. я хочу по расписке получить хотя бы 50000 р.
Здравствуйте! В расходнике стоит назначение платежа, если указано в счет погашения основного долга, то может.
Спросить
Да, это именно так и будет в свете того, что для процентов специально указывалось на проценты.
Спросить
Для корректного ответа и определения соответствующей позиции, необходимо уточнение ряда обстоятельств. Нужна помощь - обращайтесь.
Спросить
В конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?
Пришла повестка к Мировой судье на заседание по делу взыскание долга по расписки. Как мне поступить? Расписка написана на сумму 30 000 рублей В долг не брала Расписку писала чтоб вернули документы а истец пишет в иске что взяла в долг. В расписке не указанно у кого я взяла деньги образец расписки: расписка я Ф.И.О паспорт ХХХХ ХХХХХ выдан ГУВД СПБ и ЛЕн. ОБЛ. должна сумму тридцать тысяч рублей 00 копеек обязуюсь вернуть эту сумму в течении тридцати дней. По возвращении суммы расписка отдается в руки тому кто её писал т.е ФИО число и подпись. Как себя вести на суде свидетелей с моей стороны нет.
Если в расписке отсутствует указание на кредитора, попробуйте зацепиться за это обстоятельство и предъявить встречный иск о признании договора займа незаключенным. Это единственный шанс.
Спросить
Светлана, здравствуйте! На мой взгляд, у Вас есть неплохие шансы на победу. Бейте на то, что в расписке не указано, у кого были взяты деньги. подготовьтесь к судебному заседанию, составьте письменные возражения на иск.
СпроситьСкажите пожалуйста! Я дал денег под расписку, в ней указан срок возврата денег 2011 год. должник отдавал маленькими суммами до 2014 года. Большую часть долга он в итоге не отдал! Можно ли считать что срок исковой давности этой расписки теперь не с 2011 года, как указано в расписке, а с момента последней отданной суммы в 2014 году. То есть эта расписка действительна три года с 2014 г.до 2017. Можно ли сней подать в суд на возврат долга и проценты с суммы долга?
Если вы не составляли новых расписок, то срок исковой давности будет исчисляться с 2011г
СпроситьВ 2011 году взяла у работодателя (работала домработницей) сумму 200 т.р.по распискев тьечении года обязалсь вернуть, о чем в расписке говорилось, исправно платила в течении всего времени работы (70 тыс.) в мае 2012 года работодатель взял с меня расписку что я вернула 70 тыс, написал при мне расписку что претензий по возврату долга не имеет, отпустил в отпуск и сказал что завтра могу придти за расчетом, пришла, просто сказал что не работаю больше и всё! ( ( (ни денег, ни расписки ( (в августье 2015 года приставами был арестована моя з\п карта на сумму 160 т.р вкл. проценты что делать? Проценты в расписке не указаны, суд состоялся без меня, не известили. Суд состоялся в ноябре 2014 года, и только в июле 2015 года предъявлено взыскание на удержанеие долга, расписка осталась у работодателя ( ( ( (он меня просто выгнал без з\п.
Здравствуйте. Был ли у вас заключен трудовой договор? Расписка о том, что вы ему не должны осталась у вас на руках?
СпроситьКлиент в один день дал в долг одному и тому же лицу две одинаковые суммы в размере по 150000 тысяч руб. И взял с должника две расписки одним и тем же числом на каждые 150000 тыс. руб., также день отдачи денег по расписке указан одинаков. И в каждой расписке указаны 1,5% пени с каждой суммы за каждый день просрочки. По одной расписке клиент уже подавал в суд и выиграл его. Сейчас клиент хочет подать в суд о возврате денег по второй расписке. Не откажет ли судья в иске, если по одной расписке суд уже был, мотивируя тем, что вторая расписка написана одним и тем же числом и на одинаковую сумму, не посчитает ли вторую расписку дубликатом первой? И может ли должник делать исправления своей рукой в расписке, например исправить число? Какие исправления допускаются в расписке?
Уважаемая Александра!
Ни в коем случае нельзя допускать в одностороннем порядке изменения условий договора - в Вашем случае расписки.
Подавайте смело в суд и приводите изложенные доводы.
С уважением, адвокат Граков К.К.
СпроситьБыла написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
Обращайтесь в суд и взыскивайте если с момента последней расписки не прошло три года.
Спросить
"...решили подавать в суд..."
...как быть мне в этой ситуации
Так вы же решили подать в суд.
Спросить
Клиент в один день дал в долг одному и тому же лицу две одинаковые суммы в размере по 150000 тысяч руб. И взял с должника две расписки одним и тем же числом на каждые 150000 тыс. руб., также день отдачи денег по расписке указан одинаков. И в каждой расписке указаны 1,5% пени с каждой суммы за каждый день просрочки. По одной расписке клиент уже подавал в суд и выиграл его. Сейчас клиент хочет подать в суд о возврате денег по второй расписке. Не откажет ли судья в иске, если по одной расписке суд уже был, мотивируя тем, что вторая расписка написана одним и тем же числом и на одинаковую сумму, не посчитает ли вторую расписку дубликатом первой?
В такой ситуации думаю, что судья откажет в приеме иска на основании пункта 1 ст 134 ГПК РФ Непонятно каким образом здесьможно доказать, что речь идет о другой расписке Клиент допустиил ошибку надо было хотя бы срок возврата поставить другой
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Спросить
Суд обязан принять и рассмотреть любое заявление, однако вам придется доказфвать, что написаны расзные два документа и переданы деньги. Если вторая сторона признает долг и по второй расписке, то вы выиграете суд.
СпроситьВ 2008 году занимал деньги под расписку, в расписки был указан процент 14.7% годовых. Отдал часть. Займодавец подал на меня в суд. В 2009 году суд обязал меня выплатить сумму основного долга + проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами. В 2013 году Займодавец снова подал в суд с требованиями взыскать с меня снова проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами.
Есть 2 вопроса:
1) Правомерно ли, с его стороны, снова подавать на взыскание процентов по расписке, если уже есть исполнительный лист?
2) Заканчивается ли действие расписки после определения суда о взыскании?
Артем, добрый день!
По 1 вопросу: % взысканы правомерно, т.к. в период с 2009г. по 2013г. Вами основной долг Займодавцу не возвращен и Вы продолжали пользоваться деньгами. % по ст. 395 ГК РФ также провомерны, т.к. основной долг не возвращен, значит помимо текущих % положены еще и штрафные санкции за несвоевременный возврат.
По 2 вопросу: Действие расписки не заканчивается (как-то "криво" сказано), но долг, указанный в расписке, переходит в решение суда и исполнительный лист. То есть долг по расписке снова взыскать нельзя, он уже просужен и перешел в решение суда и исполнительный лист.
СпроситьЯ написала расписку, что взяла в долг деньги, обязуюсь каждый месяц возвращать некую сумму до такого то числа. Сейчас у меня нет возможности платить, заемщик подает на меня в суд, что мне грозит? Официальной работы у меня сейчас нет. в расписке написано: я (Ф.И.О),паспортные данные, взяла в долг (сумма прописью) обязуюсь вернуть до 2015 г. и график погашения (каждый месяц отдавать определенную сумму денег) +проценты за неустойку. Свидетелей при написании расписке не было, факт передачи денег никто не потвердит и от заемщика нет расписки, что он передал мне деньги. В моей расписке ему, стоит только одна моя подпись. Может ли суд принять расписку недействительной? Заранее спасибо.
Добрый день. Такая расписка имеет юридическую силу и суд по такой расписке взыщет с вас сумму долга с процентами и неустойкой.
СпроситьМуж в 2014 году 10 июня брал деньги в долг и написал расписку. В расписке не был написан срок возврата денег и уже прошло с тех пор три года. Деньги вернули а расписку не забрали теперь она подала в суд что не вернули деньги т.к расписка у неё. Суд был муж написал заявление о пропуске срока иска, судья спросила её почему не написали срок отдачи и почему так долго тянули она внятного ответа не дала, судья отлажила ещё на неделю суд. Хотелось бы узнать что будет? В чью пользу будет решение суда?
Срок исковое давности составляет три года. Если он действительно прошел, и об этом заявлено в судебном заседании, то суд отказывает в удовлетворении иска. Статья 199 гражданского кодекса.
Спросить
Вы должны предоставить суду доказательства возврата денежных средств, в случае пропуска срока исковой давности ст.196 ГК РФ есть вероятность отклонения иска и отказа в удовлетворении. Суд также будет учитывать разумность сроков согласно ГК РФ.
Спросить
Доброго времени суток
В соответствии с нормами действующего законодательства РФ может быть отказ в иске
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
СпроситьЗдравствуете. 
Тот кто даёт предсказания по исходу дела не видя дела либо копия Чумака либо просто жулик. Подробно о сроках исковой давности написано в Главе 12 ГК РФ.
Если по расписка без указания срока возврата. То срок отсчитывается с даты требования возврата долга. Если его нет то в иске будет отказано.
Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия.
С уважением коллектив ООО "ОРИОН". Подробнее ➤
Спросить
