Возможность обжалования постановления об отказе по поводу убийства щенка овчарки в лесополосе охотником и привлечение его к возмещению ущерба
При выгуле щенка овчарки в лесополосе охотник его застрелил со второго выстрела, мотивируя тем, что у него имеется бумага от участкового на отстрел бродячих собак (это он говорил сразу после произошедшего) в отказном материале охотник утверждал, что он испугался и убил собаку защищая себя, хотя второй выстрел был произведен в убегающего от него щенка. Можно ли обжаловать данное постановление об отказе и привлечь охотника к возмещению причиненного ущерба?
Доброе утро конечно Вы можете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру района или в суде, Вы можете подать в суд исковое заявление на возмещенеи материального и морального вреда
Спросить
Воарос такой: охотник производил отстрел безхозных собак на территории поселения, возле одного из хозяйств бегала породистая собака и он ее застрелил, сейчас хозяин собаки предъявляет претензии и просит возместить ущерб за собаку. Что делать охотнику и как быть?
1.Доказать, что не охотник застрелил ее
2. Охотник мог обороняться от собаки, и в таком случае нарушено уже его право
3. Как хозяин собаки определил ее стоимость
4. Была ли собака в наморднике или бегала просто так
В любом случае пока платить ничего не надо. Звоните....
СпроситьИстория такая отец охотник поехал охотится с собакой, собака от него ушла, затем отец услышал выстрел и визг собаки, побежал туда, собаку застрелил другой горе охотник, собака умерла, отец наволял тому охотнику, сломал ему ружье, выкинул в болото, сейчас этот нелюдь в больнице, сломано у него 3 ребра. Приходили домой с полиции, отец в этот же день пошел в полицию и рассказал как все было, вопрос что грозит отцу?
Грозит уголовная ответственность и наказание. Статья зависит от тяжести телесных повреждений.
СпроситьЯ охотник, у меня на охоте убили охотничю собаку (Заподно сибирскую лайку 2 г.) и ранели 6 месучного шенка (тойже породы). Обе собаки были без ошейника, убивший не отрицает что стелял по собакам и убил, но он утверждает что стрелял по бродячим собакам (документы на обе собаки имеются),. Мог ли простой охотник стрелять по собакам?, Как его наказать?, Что иожно с него потребовать?
Уважаемый Александр! Для гражданского права не будет иметь значения описанные выше обстоятельства, главное, что Вашему имуществу причинен вред. Поэтому Вы вправе обратиться в суд с иском о взыскании вреда с указанного охотника в размере стоимости погибшей собаки и расходов по лечению раненой на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку оружие является источником повышенной опасности, то ответственность охотника наступает независимо от его вины ( ст.1079 Гражданского кодекса РФ).
Возможность привлечения его к административной ответственности за нарушение правил охоты сомнительна, ибо административное право построено, как и уголовное, на презумпции невиновности, и ссылка охотника на его заблуждение (стрельба по бродячим собакам) вполне извинительна.
СпроситьУ нас убили собаку в деревне, знаем кто-охотник из ружья имеющий на него лицензию. Выстрел был в самой деревне, соседи слышали выстрел. Скажите можем ли мы привлечь его к уголовной ответственность? Если да то как и что ему за это будет?
Т.К. собака это всё же имущество то ст.167 УК РФ
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
СпроситьУ нас в поселке идет отстерел собак именно отстрел у меня сегодня возле дома подъехали и застрелили мою собаку, собака была с ошейником. Как можно привлечь к ответственности данных людей? И какие документы должны быть у людей производящих данное действие (отстрел собак)
Можете предъявлять претензии к тем кто производит отстрел. На основании ст. 1064 ГК РФ. Также можете в полицию обратиться. Они если и не привлекут к ответственности, то хотя бы установят кто этим занимается. У Вас будет информация.
Исходя из этого подадите в суд
Спросить
в ПОЛИЦИЮОБРАЩАЙТЕСЬ.
Статья 245. Жестокое обращение с животными
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 245]
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Спросить
---Здравствуйте, напишите жалобу в прокуратуру и просите привлечь виновных к ответственности по статье жестокое обращение с животными.
Статья 245. Жестокое обращение с животными
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 245]
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
-----------------------------
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. В случае, если в деяниях должностных лиц, допустивших нарушения законов, содержится состав преступления или административного правонарушения, в зависимости от характера нарушения закона прокурор выносит мотивированное постановление о возбуждении уголовного дела или постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (ст. 25 Закона, ст. 37 УПК РФ, ст. ст. 25.11, 28.4 КоАП РФ). Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Вам нужно обратиться с Заявлением (по 2 экземпляра) в Полицию и Прокуратуру, а затем нужно обратиться с Исковым заявлением в Суд и потребовать компенсацию.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
СпроситьВам необходимо подать иск в суд на возмещение морального вреда (имущественного здесь нет).
Согласно преамбуле Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ (редакции от 19.07.2011 г., с изменениями от 07.12.2011 г.) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
В соответствии с положениями ст. 1 приведенного Закона безопасные условия для человека - это состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.
Гарантированные ст. 41, 42 Конституции Российской Федерации права на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду предполагают необходимость осуществления комплекса мер, направленных на устранение причин ухудшения здоровья населения, предотвращение эпидемических заболеваний. Поэтому в силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" организация благоустройства территории относится к вопросам местного значения поселения.
Пунктами 4.8, 4.9 Санитарных правил СП 3.1.096-96., ветеринарных правил ВП 13.3.1103-96, утвержденных Госкомсанэпиднадзором РФ 31.05.1996 года N 11, Минсельхозпродом РФ 18.06.1996 N 23 установлено, что собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица, и безнадзорные кошки подлежат отлову. Порядок отлова этих животных, их содержания и использования устанавливает местная администрация.
В соответствии с ч.4 ст. 15 Федерального закона №131-Ф3 органы местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления муниципального района о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов местного значения за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджетов этих поселений в бюджет муниципального района в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.
07.07.1981 утверждена Инструкция по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР; 03.07.1981 приняты правила содержания собак и кошек в РСФСР.
В соответствии с нормами, содержащимися в данных документах, отлову подлежат собаки, независимо от породы и назначения (в том числе и имеющие ошейник с номерным знаком), находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождения лица, в также безнадзорные кошки.
Модельным законом «Об обращении с животными», принятым 31.10.2007 года постановлением 29-17 на 29-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ, определены правовые основы обращения с животными, направлен на их защиту от жестокого обращения, на обеспечение безопасности, иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.
Статьей 1 данного Модельного закона определены основные понятия и их определения, где безнадзорные животные – пригульный скот и другие потерявшиеся, сбежавшие, брошенные или иным образом оставшиеся без попечения людей домашние животные, животные-компаньоны, животные и далее.
Владелец животного – физическое или юридическое лицо, которому животное принадлежит на праве собственности или ином вещном праве.
Жестокое умерщвление животных – умерщвление животных без применения предназначенных для этого ветеринарных препаратов (в том числе наркотических), зарегистрированных в государстве, иными физическими или химическими способами, не предотвращающими трах и боль.
Пункт 2 ст. 2 данного закона отношения в области обращения с животными, неурегулированные законодательством государства об обращении с животными, регулируются гражданским законодательством государства, законодательством государства об охране и использовании животного мира, о сельском хозяйстве, о здравоохранении, жилищным и иным законодательством государства.
Регулирование численности безнадзорных животных проводиться путем их отлова в целях недопущения: некотролируемого размножения безнадзорных животных; причинение вреда здоровью и (иди) имуществу граждан, имуществу организаций; возникновения эпизоотии и (или) чрезвычайных ситуаций, связанных с заразными болезнями, носителями которых могут быть животные (статья 30).
Пункты временного содержания животных создаются организациями, осуществляющими отлов безнадзорных животных, для временного содержания изъятых или иным образом отчужденных животных, найденных или отловленных безнадзорных животных и поиска их владельцев или новых владельцев (п.1 ст. 32).
Отловленные безнадзорные животные-компаньоны содержаться в пунктах временного содержания не менее пяти суток (п.1 ст. 33).
Кроме того, можете подать в полицию заявление о жестоком обращении с животными
СпроситьВ полицию обратитесь и напишите заявление.
УК РФ, Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Привлечение к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными в данном конкретном случае маловероятно.
В информации говорится о плановом отстреле собак организацией,которая,скорее всего уполномочена местной администрацией.Другое дело,что работники организации переусердствовали и застрелили животное,имеющее явные признаки того,что является домашним,а не беспризорным.
Вам нужно для проверки фактов обратиться в прокуратуру,а также выставить претензию и подать иск в суд к организации ЖКХ о возмещении материального ущерба,ст.1064 ГК.
Спросить
В данной ситуации Вам следует:
1. подать заявление в полицию по факту стрельбы в придомовой территории и уничтожения домашних животных.
2. подать иск в суд о возмещении вреда )материального и морального) на основании ст.1064 ГК РФ.
СпроситьВопрос об ответственности за неумышленное причинение вреда на охоте.
Результат: огнестрельное ранение средней тяжести.
Обстоятельства: участвующие лица условно - охотник №1, №2.
Охотник №1, являясь негласным организатором облавной охоты (увидел дичь и предложил идти на ее поиски), лично направил в определенном направлении охотника №2. Сам же заведомо направился в непросматриваемое место, не учитывая расстояние до охотника №2, его сектор обстрела, и не подавая условных сигналов для обозначения своего местоположения, кроме того выпив алкоголь 0,5 л пива.
В результате охоты перед охотником №2 взлетела птица. Дав ей подняться с земли, охотник №2 произвел выстрел по направлению движения и немного влево, т.е. немного в направлении движения охотника №1, предполагая, что охотник №1 находится параллельно ему. Охотник №1 в момент выстрела не был виден.
При допросе охотник №2 заявил о находящихся на территории места происшествия других левых охотников.
Показания взяты только у двух участников охоты. Стреляные гильзы не изъяты сотрудниками полиции. Освидетельствование показало полное отсутствие алкоголя в крови охотника №2. Измерение расстояний места происшествия не производилось.
Возможно ли в данном случае говорить возможности доказательства вины охотника №2 в данном случае? Если да, то какое наказание грозит охотнику №2?
Спасибо!
Задачи студентам следует решать самостоятельно, либо оплачивать услуги тех, кто делает это за Вас.
СпроситьСосед убил нашу собаку (на ней не было ошейника (моя сестра видела как он ее застрелил. Участковый сказал у соседа есть все разрешения на отстрел собак бродячих, хотя сосед знал что она домашняя.
Обращайтесь с заявлением в полицию, согласно ст. 245 УК РФ. Не примут - в прокуратуру.
СпроситьУ меня застрелили собаку иглой с каким то ядом. Отстреливала администрация поселка. Я был недалеко. Собака выскочила на звук проезжающего авто в котором были работники администрации производящие отстрел собак. Собака была ранена зашла во двор я вытащил иглу. В течении короткого времени собака сдохла на глазах детей. После выстрела работники администрации сели в машину и уехали восвояси. Труп животного остался во дворе. Правомерны ли действия администрации поселка?
Нет не правомерны.
В полицию обратитесь. УК РФ, Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьУ моей бабушки 1 мая соседка убила собаку из ружья. При этом собака ни ка кого не кидалась и не кусала. Участковый дважды отказал в возбуждении дела на основании показаний соседки, о том, что она собаку никогда не видела. Есть документы от ветеринара о том, что собака умерла от выстрела, есть показания соседей, что собака была. Прокуратура дважды отправляла материалы на повторное рассмотрение участковому, но в первый раз он даже не опросил соседей, а во второй раз не указал в из показаниях что они переодически слышали выстрелы. Как быть в данной ситуации и привлечь соседку к ответственности? Может самим в суд обратиться? Чеков о покупке собаки нет, бабушка обращалась в смп когда ей стало плохо после убийства питомца.
Наберитесь терпения и снова обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Иногда несколько месяцев проходит и десяток обжалований, пока дело возбудят. Проявите принципиальность: в действиях Вашей соседки могут быть признаки состава преступления, предусмотренного ст.245 УК РФ "Жестокое обращение с животными".
Спросить
Согласен - наберитесь терпения, добавлю - заручитесь поддержкой специалиста.
Это что за такая Б... эта соседка. Она зарегистрированный владелец оружия? А стрельба в населенном пункте? Ст. 245 УК РФ беспричинно из хулиганских побуждений?
Здесь дело в соседке однозначно, она либо кто-то, либо кому то...
СпроситьЗаконен ли отстрел собак? Именно отстрел отравленными пулям (так сказали в сельской администрации), днём на глазах жителей и детей. В результате отстрела бездомных собак убили и мою собаку. Это была собачка небольшого размера с ошейником. Зимой мы всегда выпускаем собаку с цепи, чтобы не замёрзла. А вечером она всегда ночевала дома. Проживаем мы в посёлке и здесь так принято. Население не было оповещено о предстоящем отстреле собак. В сельской администрации мы выяснили, что по их указанию производился отстрел собак. Но бездомные собаки как были, так и остались. А отстреляли домашних, самых доверчивых. Кому могла помешать маленькая дворняга. Которая никого не трогала, тем более была с ошейником. Есть ли закон, который можно применить в данной ситуации и куда обращать.
