Можно в данном случае считать водителя не виновным, т.к.женщина не посмотрела по сторонам, стала переходить?
Мой друг водитель троллейбуса на НЕРЕГУЛИРОВАННОМ ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ сбил женщину, которая разговаривая по телефону неожиданно стала переходить дорогу. Он не смог затормозить. У пострадавшей ушиб головного мозга легкой степени, перелом руки. Возбуждено дело о администр. Правонарушении ст.12.24 или ч.2 ст.12.30 КРФобАП. Можно в данном случае считать водителя не виновным, т.к.женщина не посмотрела по сторонам, стала переходить? Было темно, освещение слабое и шел снег. Что она может высудить? Она претендует на новый телефон, возмещение слегка испорченных вещей и моральный ущерб. Иска пока нет. Может добровольно возместить?.
Поскольку женщина, переходила дорогу в установленном месте, по пешеходному переходу и не нарушила тем самым ПДД. Водитель троллейбуса, управляя источником повышенной опастности, прежде чем начать движение, должен был убедится в безопасности совершаемого маневра, что им небыло сделано. В данном случае всё таки рекомендую пойти с этой женщиной на мировую и возместить ей все убытки, при этом при передачи денег советую оформить расписку указав что данные денежные средства передаются другой стороне в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, после чего стороны не имеют иных претензий друг к другу, подписывается обеими сторонами. Поскольку в противном случае, потерпевшая имеет право на предъявление иска о возмещении вреда, заявив в нем требование не только по выплате возмещения ущерба на испорченные вещи и телефон, но и на моральный вред, так же Вам прийдется понести судебные расходы.
СпроситьВоронеж - онлайн услуги юристов
Можно ли в данном случае считать водителя не виновным, т.к.женщина не посмотрела по сторонам
Сбитая на пешеходном переходе женщина 74 лет - виновный водитель признал свою вину и хочет навестить потерпевшую
Троллейбус сбил женщину на пешеходном переходе, женщина получила множественные травмы и сотрясение мозга.
