Отказ в обжаловании штрафа за платную парковку из-за неправильно указанного номера ТС

199₽ VIP

---отказ законен. никакие скриншоты не могут быть признаны доказательством оплаты.

Статья 26.2. Доказательства

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

К сожалению, код региона является частью гос.номера, поэтому вполне допустимо некорректное списание оплаты, как следствие штраф

Обжаловать штраф можно в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска предусмотренного срока обжалования необходимо написать ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении.

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. Необходима собственноручная подпись!;

2. Копия постановления с двух сторон;

3. Заявление о рассмотрении жалобы без личного присутствия заявителя. В случае отказа заявитель будет проинформирован о дате и времени рассмотрения жалобы дополнительно . Необходима собственноручная подпись!;

4. В случае пропуска предусмотренного срока обжалования, необходимо написать ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении. (Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток (КоАП статья 30.3) со дня вручения или получения копии постановления); Необходима собственноручная подпись!

5. Дополнительные материалы: чеки, квитанции, детализация, копия почтового конверта.

В заявление пишите На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.1?30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прошу отменить (возвратить на новое рассмотрение) постановление.

Добрый день. Повторно подать жалобу в ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» нельзя. В связи с чем Вам необходимо обжаловать вынесенное решение в судебном порядке ст. 3, 131,132 ГПК РФ, и там предъявить все необходимые доказательства и сравнить номера в вашем телефоне и номера указанные в вынесенном постановлении со штрафом. Удачи Вам! Обращайтесь рада буду помочь в решении сложившейся ситуации.

Смысла обжаловать постановление я не вижу, вам все равно откажут. Платите штраф и просите возвратить денежные средства, фактически оплаченные за парковку.

.

Ознакомьтесь со следующим судебным решением:

.

№ 12-1364/2015

.

Р Е Ш Е Н И Е

.

17 августа 2015 года г. Москва

.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина Н.С, с участием ФИО1, рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица ГКУ «» от №*** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях,

.

У С Т А Н О В И Л :

.

старший специалист отдела оформления и учета нарушений ГКУ «» ФИО2, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 о наличии административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы, привлек его к административной ответственности и назначил наказание в виде штрафа в размере рублей.

.

Не согласившись с решением должностного лица ГКУ «», ФИО1 обратилась с жалобой в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

.

Согласно постановления, в 14 час. 44 мин. водитель транспортного средства государственный регистрационный знак №*** в нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства г. Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городке Москве», разместил транспортное средство по адресу: , (парковка №*** (84) без осуществления оплаты.

.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

.

Собственником транспортного средства государственный регистрационный знак №*** является ФИО1.

.

ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, указывает, что она все обязанности выполнила, оплату парковки произвела своевременно в 14 часов 13 минут через мобильное приложение, однако, списание денежных средств произведено с опозданием.

.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме, изложила доводы, указанные в ней, просила удовлетворить, постановление должностного лица отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

.

Рассмотрев жалобу, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему выводу.

.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КРФоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

.

В силу примечания положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

.

Согласно статьи 2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

.

На основании части 3 статьи 28.6 КРФоАП в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату размещения транспортного средства на платной городской парковке.

.

В обоснование доводов жалобы заявителем представлены фотографии смс-сообщений с мобильного телефона об оплате парковки автомобиля №*** с указанием неправильного номера региона.

.

Оценив данное доказательство, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления, поскольку факт оплаты размещения транспортного средства с государственным регистрационным знаком №*** на платной городской парковке в 14:44 по указанному должностным лицом адресу в судебном заседании достоверно не установлен.

.

Вопреки доводам заявителя, фотографии смс-сообщений с мобильного телефона не содержит сведений о списании денежных средств за парковку именно автомобиля с государственным регистрационным знаком №***, в связи с чем, суд лишен возможности подтвердить либо опровергнуть факт произведенной оплаты парковочного места.

.

Таким образом, в судебном заседании достоверно не установлено, что ФИО3 произвела оплату размещения своего автомобиля марки государственный регистрационный знак №*** на платной городской парковке при указанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах.

.

Не доверять сведениям, зафиксированным в фотоматериале, полученном с использованием технического средства, работающего в автоматическом режиме, оснований у суда не имеется.

.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно.

.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, оно вынесено уполномоченными лицами, в рамках его компетенции.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

.

Р Е Ш И Л:

.

Постановление должностного лица – ГКУ «» №*** от о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

.

Судья: Сусина Н.С.

По работе приехал в Москву из Тулы. У нас можно оплатить парковку когда покидаешь паркинг, так же сделал и в Москве. Сейчас на сайте увидел штраф. Есть ли смысл оспаривать штраф( деньги то были уплачены за парковку, ни кто не скрывался и не собирался не оплачивать, я и не знал о предоплатной системе).Спасибо.

Здравствуйте! Оплатила парковку, ошиблась в цифре гос номера. Жалобу в АМПП не приняли. Есть шанс оспорить в суде? Ирина