При ДТП с пострадавшим и погибшим возбуждаются два уголовных дела или одно? Вопрос о возможности возобновления уголовного дела в связи с заявлением о моральном вреде.
При дтп если пострадал 1 человек и умер 1 человек должны возбуждат 2 уголовных дела или один. У меня было дело по 264 3 ч после аварии 11.2012 уголовное дело и прекратилос с примерением сторон недоходя суда но 09-2015 пострадавший подал в суд о возмешении морального вреда 500000 указав что дело велос по статья 264 часть 3 и его расписка неимеет значения так как небыло уголовного дела 261 ч 1 могутли возвбновит уголовное дело.
Если указанному лицу был возмещен вред, то он не имеет право на повторное его возмещение по тем же основаниям.
Спросить
Скажите пожалуйста если пострадавшие при ДТП написали заявление в суд о прекращении уголовного дела так как моральный и материальный вред компенсирован вина перед ними заглажена может ли суд прекратить уголовное дело статья 264 часть 2 тяжкий вред здоровью по примирению сторон.
Суд может прекратить уголовное дело за примирением сторон, если у виновника нет "послужного" списка в виде судимостей
Потерпевшим желательно заявлять о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении УД по окончанию предварительного следствия.
СпроситьВ отношении меня было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1. Вину я признал. Подал ходатайство об особом порядке. Моральный и физический вред потерпевшей возместил. Она написала расписку и подала ходатайство следователю о прекращении уголовного дела. Все эти материалы в деле. Дело передано в суд. Потерпевшая не желает идти в суд. Возможно ли в этом случае закрытие дела по примирению сторон.
Спсаибо.
Ответсвенность по статья 264 часть 1 УК РФ.
В отношении меня было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1. Вину я признал. Подал ходатайство об особом порядке. Моральный и физический вред потерпевшей возместил. Она написала расписку и подала ходатайство следователю о прекращении уголовного дела. Все эти материалы в деле. Дело передано в суд. Потерпевшая не желает идти в суд. Возможно ли в этом случае закрытие дела по примирению сторон.
Спсаибо.
Здравствуйте, Алексей! Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет. Уголовное дело может быть прекращено в отношении Вас, если Вы не имеете судимости, но не иначе как по заявлению потерпевшей. Потерпевшая подала такое заявление следователю. Но скорее всего суд потребует такое же заявление в адрес суда. Если она не хочет прийти в судебное заседание - это не есть правильно. Другое дело что не может - тогда пусть предоставит документы, оправдывающие уважительность причины неявки. Это же не собрание комячейки, а суд. Здесь судьба человека (Ваша) решается. Пусть напишет заявление повторно уже в адрес суда с просьбой прекратить дело по ст.25 УПК РФ и рассмотреть его в ее отсутствие (причину невозможности участия в процессе ей все-равно надо будет как-то обосновать - в конце концов, судья, помощник судьи, секретарь судебного заседания - это тоже люди. Их тоже надо уважать. Они время и нервы тратят, чтобы дело рассмотреть. А тут вроде того что: "я потерпевшая, мне все пофиг, рассматривайте как хотите, я в суд не пойду!").
СпроситьАлексей! А объяснить ей никак нельзя, что если будет обвинительный приговор, то она все-равно ничего не получит. Ей мало? Тем более пусть выходит в суд и предъявляет претензии. Тогда можно было бы вообще отказаться от особого порядка и рассматривать дело по существу. (Откуда мне знать, может Вы и не виновны). В конце-концов, даже в особом порядке Вы можете на ее явке настаивать именно в виду того, что имеется ее заявление о прекращении дела. Если суд сочтет ее явку необязательной и рассмотрит это заявление - слава Богу. Но обычно так не делается. Вам со своим адвокатом посоветоваться надо. Или он что, вообще Вам никакой помощи не оказывает?
СпроситьИмеют ли право совершеннолетние дети пострадавшего на взыскание ущерба в результате аварии, если виновник аварии не установлен и причина аварии тоже не была установлена! Один пострадавший в данной аварии погиб, в отношении другого пострадавшего в возбуждении уголовном деле отказано по статья 264 часть 3 УК РФ за отсутствием состава преступления. Однако жена погибшего обратилась в суд с иском о взыскании морального вреда, суд ее иск удовлетворил, после совершеннолетняя дочь погибшего так же обращается в суд с иском о возмещении морального вреда, ее иск тоже удовлетворяет тот же судья, что удовлетворил иск жены погибшего! Сейчас мы узнали что и вторая дочь погибшего, тоже совершеннолетняя, обратилась к той же судье с иском о возмещении ей морального вреда! Хотелось бы знать имеют ли они вообще право взыскивать с нас моральный вред, если уголовное дело не было возбуждено и нет даже обвиняемого в этом деле, фактически получается что в данной аварии никто не виноват! Авария была в марте 2010 года!
Добрый день!
А кто участвовал в дтп? Их отец как я понимаю? Который погиб, верно?
Если в документах гибдд виновное лицо не установлено, значит и иск предъявлять не к кому.
Однако, вряд ли в этом случае судья мог удовлетворить ходатайство истца.
Спросить
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Спросить
Анастасия Александровна, вряд ли можно сделать вывод о законности тех или иных требований, не прочитав исковое заявление. Вам надо обратиться с документами на очную консультацию, подготовить возражения.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьНа моего отца заводили уголовное дело по статья 264 часть 1,причинение вреда здоровью вследствие ДТП. Дело было прекращено сразу же по примирению сторон с пострадавшим. Мой жених работает следователем! Как повлияет на его дальнейшую карьеру наличие уголовного дела моего отца когда мы поженимся?
Диана, выходите замуж смело. Сегодня наличие судимости у близких родственников на возможность запрета прохождения службы в ОВД не влияет. Действительно, ранее, в Инструкции о порядке отбора граждан Российской Федерации и приема документов для поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 18 июля 2014 г. №595 было установлено, что в случае получения по результатам проверки достоверности сообщенных кандидатом сведений данных о наличии судимости у его близких родственников решение о приеме его на службу принималось соответствующим руководителем индивидуально, с учетом тяжести совершенного преступления, степени родства, взаимоотношений и частоты общения, материальной или иной зависимости кандидата, характера предстоящей службы в органах внутренних дел. На сегодняшний день запреты установлены только в Федеральном законе от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, где такого основания нет, а сам порядок поступления и проверки установлен уже Порядком организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 01.02.2018 N 50 – приложение 1 к данному приказу. При проверке в числе обязательных документов необходимо представить автобиографию и указать достоверные данные о родственниках после чего на основании п. 20 данного Порядка в обязательном порядке в отношении сведений о кандидате, его супруге (супруги), родителях, усыновителях, попечителях, детях, родных братьях и сестрах будет проведена проверка данных сведений. Следует отметить, что уголовное дело в отношении Вашего отца прекращено, судимым признается лицо, в отношении которого есть вступивший в законную силу обвинительный приговор. (ст.86 УК РФ). При примирении приговор не выносится, поэтому нет оснований считать Вашего отца судимым.
Спросить25 декабря 2013 произошло ДТП по моей вине, 2 пострадавших получили средний вред здоровью, и 1 пострадавшая получила тяжкий вред здоровью (была проведена МСЭ и определена 1 гр. инвалидности), т.е. попадает под п.1 статьи 264 УК РФ. По результатам аварии был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.24 п.2. Со стороны следователя больше никаких действий не было. 19 декабря 2013 года вышла амнистия, действующая сроком 6 месяцев, и под нее попадают уголовные дела по статье 264 п.1. Возможно ли что дело было закрыто именно по этой причине?
Инкреминируемое деяние, расцененное по статья 159 часть 3, происходило в период с ноября 2006 по ноябрь 2010. Уголовное дело было возбуждено в августе 2011. Процесс уголовного судопроизводства длился с августа 2012 по декабрь 2013. Возмещение ущерба присуждено решать в ходе гражданского судопроизводства. В январе 2014 подана апелляция, рассмотрена в апреле 2014, решение первой инстанции от декабря 2013 признано действующим. В январе 2015 подан иск на возмещение ущерба в гражданский суд. Пропущен ли срок исковой давности для возмещения ущерба в данном случае (м.б.была приостановка искового срока на период рассмотрения дела в уголовном суде 1-ой и (или) 2-ой инстанции)?
Срок исковой давности исчисляется со дня вступления приговора в силу (апелляция)
СпроситьВ мае 2014 попал в дтп, расследование идет до сих пор. Уголовное дело возбудили 2 месяца назад по статья 264 часть 1. Пока иду как свидетель. Вопрос в следующем: если переквалифицируют в обвиняемого и суд состоиться, скажем, в конце 2015 или начале 2016, попаду ли я под амнистию 2015?
Нет,амнистия вас не касается
Амнистия применяется к лицом,совершившим преступления до 24 апреля 2015 года
Спросить
Здравствуйте! Нет, на преступления совершенные после опубликования акта об амнистии, действие данного акта не распространяется.
СпроситьОбязательно ли нужно прикладывать к исковому гражданскому заявлению о возмещении материального вреда и морального вреда потерпевшего в ДТП (было уголовное дело, статья 264 часть 1), копию приговора вынесенного ранее по уголовному делу? Обязательно ли это должна быть заверенная судом копия или достаточно просто ксерокопии приговора? Гражданское дело будет рассматриваться в этом же районном городском суде.
Здравствуйте, вам можно будет приложить и копии. Однако суд в дальнейшем сможет попросить предоставить вам подписанную копию приговора.
Спросить
Раз вы не подали гражданский иск в рамках уголовного дела, то при подаче данного иска конечно приложите копию решения суда. Этого достаточно. ЕСЛИ ОНО ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
Спросить
Да, обязательно приложите. На приговоре обязательно должна быть отметка, что он вступил в силу. Пока приговор не вступил в силу, лицо считается невиновным.
Спросить
Добрый день. Да Вам необходимо приобщать к исковому заявлению копию приговора с печатями что у приговор вступил в законную силу и есть виновник данного преступления. Хорошего приятного дня.
Спросить
