Какой смысл подавать надзорную жалобу, если тот же судья рассматривает её?
На надзорную жалобу в Президиум облсуда пришло определение судьи областного суда об отказе в истребовании дела. По кассационной жалобе, согласно доклада судьи Крамаренко О.А., было вынесено определение оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Надзорную жалобу вновь рассматривает судья Крамаренко О.А. Объясните, пожалуйста, я может не правильно понимаю ст.17 ГПК РФ, что судья принимавший участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции, не может учавствовать в рассмотрении дела в судах надзорной инстанции? Я думала, что раз этот судья принимал участие в суде по кассационной жалобе, то надзорная жалоба не должна была рассматриваться этим же судьёй. Какой смысл подавать надзорную жалобу, если тот же судья рассматривает её? Судья Крамаренко О.А. слово в слово повторила в определении тоже, что было в определении Судебной коллегии по гражданским делам, так как она же его готовила. Если эта судья не должна была рассматривать надзорную жалобу, что надо указывать в надзорной жалобе к Председателю облсуда?
Дина.
Жаль, что вы не указали причину отказа. Вместе с тем:
I. В соответствии с правилами части 3 статьи 17 ГПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела (но не надзорной жалобы!!!) в судах первой и надзорной инстанций.
Следовательно, в той части в отношении вас нарушений нет.
II. В соответствии с правилами статьи 380 ГПК, надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции в случае, если:
жалоба или представление не отвечает требованиям,
предусмотренным статьей 378 настоящего Кодекса;
жалоба или представление поданы лицом, не имеющим права на
обращение в суд надзорной инстанции;
пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке
надзора;
до принятия жалобы или представления к рассмотрению по
существу поступила просьба об их возвращении или отзыве;
жалоба или представление поданы с нарушением правил
подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
Следовательно, устранив недостатки, указанные в определении суда, вы вправе вновь подать надзорную жалобу. Кстати, в соответствии с разъяснением Верховного суда, течение годичного срока обжалования судебного постановления в порядке надзора началось с 1 февраля 2003 года. Срок обжалования вами не пропущен.
Не надо тратить силы на обиды, действуйте, если вы правы.
Спросить
Мировой судья частично удовлетворил мои исковые требования. Я подал апелляцию в районный суд. Районный суд оставил решение мирового судьи без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. На определение районного суда мною была подана надзорная жалоба в областной суд. Определением судьи областного суда мне было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции. На определение областного судьи мною была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает.
Пожалуйста, подскажите куда я еще могу обратиться?
Сегодня получила определение судьи областного суда об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Надо двигаться дальше, т.е. подавать жалобу Председателю областного суда с просьбой не согласиться с этим определением. Делаю это первый раз, поэтому очень много вопросов, очень прошу помочь. Объясните, пожалуйста, как правильно сделать:
1. Как назвать данную жалобу Председателю областного суда – «жалоба» или «надзорная жалоба»?
2. В какой срок она должна быть рассмотрена Председателем?
3. Надо ли к такой жалобе прилагать для ответчика копии жалобы Председателю и определения судьи областного суда?
4. Если Председатель откажет, то можно ли аналогичную жалобу подать Председателю ВС, если дело начиналось с мирового суда?
Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, определением судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ,однако судья Верховного Суда РФ,изучив кассационную жалобу на определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда, определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, стоит ли подавать кассационную жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ.
Направлял кассационную жалобу в президиум областного суда для отмены апелляционного определения СК по гражданским делам облсуда и оставления в силе решения суда первой инстанции.
Получил определение судьи областного суда об отказе в передачи данной жалобы для рассмотрения в кассационной инстанции-президиуме областного суда.
Можно параллельно две кассационной жалобы направить: одну в судебную коллегию по гражданским делам с указанием оставления в силе решения суда первой инстанции и отмене апелляционного определения и вторую жалобу в адрес председателя Верховного суда с прошением об отмене определения судьи областного суда (в ГПК РФ запрета на направление данной жалобы не содержит)?
Суд первой инстанции (городской) удовлетворил исковые требования суд апелляционной инстанции (областной) отменил данное решение. Судья Президиума областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Президиуме областного суда. Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Верховном Суде. Можно ли обжаловать данное определение судьи Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ?Как будет называться жалоба?
Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение?
Здравствуйте.
Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Моя ситуация:
Подавал в Президиум областного суда кассационную жалобу. Обжаловалось решение суда первой инстанции и апелляционное определение Московского областного суда.
Определением судьи областного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Мне составили кассационную жалобу в ВС РФ.
К сожалению, у меня оборвалась связь с человеком, составившим эту жалобу. Сам Я – не юрист.
Теперь не знаю как быть. Кассацию в ВС РФ нужно подавать из-за сроков.
Уважаемые юристы, прошу подсказать:
Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции?
На данный момент кассационная жалоба оформлена так:
В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле) указаны номера:
1. Номер дела по первой инстанции.
2. Номер апелляционного производства
3. Номер кассационного производства
В названии (заголовке) кассационной жалобы указано:
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение суда первой инстанции по делу 2-(номер дела по первой инстанции),
На апелляционное определение областного суда № 33 (номера апелляционного производства),
На определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы по делу № 4 Г-(номер проиводства в Президиуме областного суда).
В просительной части кассационной жалобы указано:-Отменить решение суда первой инстанции-Отменить апелляционное определение-отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассации на рассмотрение в судебном заседании.
Возник вопрос по определению об отказе в передаче кассационной жалобы:
Как Я понимаю - определение президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы обжалованию не подлежит.
В таком случае:
Является ли нарушением, если в шапке кассационной жалобы указан номер кассационного производства (Президиум областного суда),
Если в названии кассации указан этот же номер, если в просительной части содержится просьба отменить данное определение областного суда об отказе?
Если оставить данные пункты – кассационную жалобу могут вернуть без рассмотрения по существу?
Мною была подана надзорная жалоба в ПРЕЗИДИУМ ОБЛАСТНОГО СУДА.
Судья, истребовав дело, рассмотрела надзорную жалобу и вынесла определение-в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Подскажите, пожалуйста,
1) куда мне дальше обращаться: к председателю Президиума областного суда или в Судебную коллегию Верховного суда
2) надзорная жалоба остается той же самой или можно еще что добавить?
У меня такой вопрос: мною была написана кассационная жалоба в президиум облсуда на решение районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда. Сегодня получила определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрении в судебном заседании суда кассационной инстанции, вопрос, почему мою жалобу рассматривали опять те же судьи из гражданской коллегии и как мне добиться, чтобы моя жалоба дошла до высшего суда (президиума)
Подал кассационную жалобу в Президиум Московского областного суда на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по гражданскому делу.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции было отказано.
Вопрос: следующая инстанция, наименование обращения (кассационная или надзорная жалоба или как-то еще), сроки обращения.
По надзорной жалобе в Президиум областного суда вынесено определение об отказе в истребовании дела из суда. Обязательно ли обращаться к Председателю областного суда, который согласно ГПК РФ вправе не согласиться с определением судьи об отказе? До вступления с 1 февраля нового ГПК РФ я уже обращалась к Председателю областного суда и также было отказано в пересмотре решения суда. Возможно ли сразу обратиться с надзорной жалобой в Судебную коллегию по Гражданским делам Верховного Суда РФ? Если возможно, то какие законные основания у меня есть для этого? Не хотелось бы, чтобы вновь вернулась надзорная жалоба с указанием, что я обязана подать жалобу Председателю облсуда.
Заранее благодарю, Васильева Дина.
