Возможность подачи повторного иска после определения вины в ДТП
Можно ли подать иск на одного и того же человека после определения его вины в ДТП? Первый иск был удовлетворён частично, т.к.на момент принятия судебного решения виновник ДТП с участием 5 машин ещё не был определён.
Смотря что за иски. Если речь идет о возмещении вреда здоровью, то он может заявляться несколько раз, если требуется оплата дополнительного лечения и т.д. Отдельно может быть заявлен иск о компенсации морального вреда, но он заявляется только один раз.
Спросить
Можно ли подать иск о возмещении ущерба после ДТП на того же человека второй раз (после определения его вины по суду)? Первый иск был удовлетворён частично, т.к. на момент принятия решения по иску, виновник ДТП с участием 5 машин ещё не был определён.
иск в отношении того же лица по тому же основанию, нельзя, надо видоизменить иск
Спросить
нужно подать заявление о пересмотре предыдущего решения по вновь выявленным (открывшимся) обстоятельствам
СпроситьО чем был первый иск, уточните и какой иск Вы собираетесь заявить повторно. Может да, а может и нет. Все зависит от Ваших уточнений к вопросу. Повторное обращение в суд по одному предмету и основанию иска не допускается. Но по делам о возмещении вреда здоровью все может быть. Если речь идет об иске имущественного характера, то нельзя повторно обращаться.
СпроситьСогласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ
После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Вместе с тем можно заявить иск о других требованиях и по другим основаниям.
В этом случае установленные судом факты будут иметь преюдициальное значение (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.)
Для полного ответа надо видеть все документы по делу.
СпроситьК виновнику ДТП был предъявлен иск в 500 т.р. Иск выплачен. Машина виновника застрахована по ОСАГО (расширенная). Может ли виновник ДТП подать иск в порядке регресса к страховой компании, где была застрахована машина?
Теоретически может,
если эта сумма покрывалась дополнительной страховкой.
Но во всех правилах страхования имеется пункт, в котором указано, что в случае предъявления иска застрахованное лицо обязано привлечь к процессу страховую компанию.
Вы же этого не сделали.
Спросить
Ирина, добрый день.
Безусловно можете, но если страховая компания не была привлечена в первоначальный процесс в качестве третьего лица, обстоятельства и факт причинения ущерба в более высокой сумме придется доказывать в процессе снова.
СпроситьПосле подачи в суд гражданского иска, суд дважды выносил незаконные определения об отказе в принятии данного иска к рассмотрению. Оба раза вышестоящий суд отменял эти незаконные определения и возвращал дело на рассмотрение. В результате дело было рассмотрено по существу с принятием по нему окончательного решения (апелляционное определение) почти через год (без двух недель) после первоначальной подачи иска в суд. Вопросы: 1. Подскажите пожалуйста, могу ли я теперь подать иск к Минфину с требованием компенсировать мои расходы понесённые в связи с обжалованием двух первых незаконных определений об отказе в принятии иска к рассмотрению, какой срок даётся на подачу такого иска и с какого момента необходимо отсчитывать этот процессуальный срок с момента отмены этих определений судом второй инстанции или с момента принятия по иску окончательного решения (апелляционного определения по апелляционной жалобе)? 2. Также подскажите пожалуйста, моги ли я в данной ситуации потребовать ещё и компенсацию за рассмотрение иска с нарушением разумной длительности судебного разбирательства? При этом ситуация такова. С момента первоначальной подачи иска, рассмотрения дела по существу с принятием по нему окончательного решения (апелляционное определение) прошёл почти год (без двух недель). Но, если не учитывать время потраченное на обжалование двух первых незаконных решений об отказе в принятии иска к рассмотрению то, суд, в принципе, уложился в отведённые законом сроки для рассмотрения моего иска. 3. Потому я не понимаю, как правильно считать время потраченное на рассмотрение судом моего иска, с момента его первоначальной подачи, или с момента когда суд вынес определение о его принятии к рассмотрению после того как суд второй инстанции отменил второе незаконное определение об отказе в принятии иска к рассмотрению? Спасибо за квалифицированные и понятные ответы, Виктор.
Уважаемый Виктор!! Предъявить иск к Минфину Вы конечно можете, как и клюбой организации. . Но нужно документально обосновать эти расходы, нужно обосмновать их целесообразность, разумность. Если предъявите иск к Минфину то срок исковой давности будет интересовать эту организацию Общий срок согласно статье 196 ГК РФ составляет три года. Согласно статье 200 ГК РФ срок начинает течь со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права В впросе Вы говорите о годе расмотрения дела. В этой связи непринципиально начало отсчета срока в любом сллчае Вы вкладыаетесь в трех годичный срок.
Последними изменениями в ГПК РФ закреплено право потребовать компенсацию за нарушение разумных сроков расмотрения гражданского дела. Возникает вопрос что за компенсация будет. Вполне вероятно что эта же компенсация, что Вы хотите взыкать с Минфина.
Два раза одну и туже компенсацию нельзя взыскивать. Тем более когда один источник оплаты-федеральный бюджет.
Считать нужно с даты первоначальной подачи иска. Если бы исковое заявление было бы принято и не было бы незаконного отказа, то Ваше дело должно было бы расмотрено в течение двух месяцев.
Спросить
Виктор, для получения ответов на Ваши вопросы рекомендую Вам либо внимательно слушать лекции, посещать семинары и изучать предмет самостоятельно,
либо обращаться за получением подобных консультаций на платной основе. 
был удовлетворен в первой инстанции. При апелляционном рассмотрении в Мосгорсуде решение отменили. После этого у истца было диагностировано серьезное психическое заболевание, о котором никто не знал и которое существовало на момент принятия решения. Можно ли его рассматривать как вновь открывшиеся обстоятельства и на этом основании требовать пересмотра апелляционного решения?
Если это обстоятельство могло помешать принять наследство, то можно попытаться. Можно пробовать и подать иной иск для доказывания принятия наследства. При необходимости обращайтесь, это моя основная специализация
СпроситьПроизошло ДТП с участием трех машин (паровозик), третья машина, по вине которой и произошло ДТП была взята на покат. В ГИБДД сразу после аварии выдали справку о повреждениях и сказали что нужно к дознавателю. Первые две машины пришли, а виновник нет. Без виновника справку не дают, а без справки - нет страховки. Что делать?
Заранее спасибо.
С какого момета исчисляется 15-ти дневный срок подачи докуметов в страховую компанию для возмещения по осаго? С момента дтп или с момента определения виновника дтп? моем случае он (виновник) был определен после дтп в группе разбора.
Нет обязательного требования о подаче документов в срок. В законе - разумный срок. Кроме того, постановление о виновности должно вступить в законную силу. А это - минимум, 10 дней.
Как подали, так и подали.
Если Вам отказывают в приеме документов по этому основанию, то направьте их по почте заказным с уведомлением и описью вложения. Тогда у вас будут все шансы взыскать неустойку, моральный вред и штраф по закону "О защите прав потребителей".
Всего доброго.
СпроситьПопал в ДТП, виновник вину свою не признал, но был врновен по помехе справа. На комиссии решение приняли обоюдное, так как виновник вину свою также не признал даже после того, когда сотрудник ему разъяснил, что вина его. Куда обращаться для изменения решения?
Здравствуйте обжалуйте решение согласно ст. 30.1 КоАП РФ в вышестоящие инстанции и в суд.
Спросить
После дтп и отказа виновника в признании вины, владелец автомобиля подал в суд на возмещение ущерба.
Было дтп, меня признали не виновным. Второй участник не согласен и подал жалобы в гибдд. Его опять признали виновным.
Далее я подал в суд на возмещение ущерба от дтп. В этом суде виновник подаёт встречный иск о определении степени вины.
Может виновник сразу подавать иск на определение степени вины или ему нужно сначала доказать что это обоюдная вина после чего требовать определить степень вины?
Если моя не виновность уже доказана мне нужно заново ее доказывать в этом процессе или достаточно сослаться на решение гибдд?
Спасибо.
Может. На самом деле суд идет уже по гражданским правоотношениям, и вина определяется именно в этих рамках. Вы же имеете в виду административные правоотношения, а там вина определялась в своих рамках, т.е. произошло ли административное правонарушение. И просто так в гражданском процессе - сослаться на нарушение административное нельзя.
СпроситьСуд вынес решение о частичном удовлетворении иска. В апелляционной жалобе решение судьи первой инстанции описывать полностью или только указать, что иск удовлетворен частично?
Само решение суда первой инстанции будет перед глазами апелляционной коллегией.
Ваша следует указать, что иск удовлетворен частично и привести доводы, что именно в решении вас не устраивает, и почему вы полагаете оно незаконно.
Спросить
