Как с меньшими затратами спустя 2 года доказать, что такого количества повреждений не было?

• г. Санкт-Петербург

8 августа 2008 года попал в ДТП, у моей старенькой машины была помята левая передняя дверь, у второй машины были царапины на правом крыле и передней двери. Для ускорения процесса оформления (мы с женой пожилые люди и очень устали), я согласился с предложением гаишников взять вину на себя, заплатил штраф 100 руб и нас отпустили. Прошло почти 2 года, 10.02.2010 мне прислали повестку в суд в качестве ответчика по иску страховой компании Росгосстрах («пострадавший» был там застрахован по КАСКО) на основании ст.1064,965,1079 ГК РФ и ст.131,132 ГПК о выплате 43 тыс руб в пользу компании. Моя страховая компания «Спасские ворота» (у меня ОСАГО) выплатила Росгосстраху 120 тыс руб. «Пострадавший» получил из ООО Центр независимой экспертизы калькуляцию на 163 тыс руб, там указано такое количество заменяемых запчастей, которое, как я помню, не соответствует повреждениям этого ДТП. Все документы по этому делу у меня на руках, их передала мне мировая судья. Как с меньшими затратами спустя 2 года доказать, что такого количества повреждений не было? Поможет ли в моем деле мировое соглашение, какова технология этого процесса? Можно ли минимизировать сумму иска и каким образом это будет дешевле? Я пенсионер, инвалид по онкозаболеванию. Буду благодарен за помощь.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Если вы не присутствовали при осмотре автомобиля оценщиком, то это является основанием не признавать результаты оценки в суде доказательствами...необходимо ходатайствовать о проведение судебной товароведческой экспертизы в суде.

Спросить

Кирилл Борисович, возможность заключения мирового соглашения в данном деле зависит от Вашей и Росгосстраха способности договариваться (впрочем, в Вас-то я не сомневаюсь, а вот Росгосстраху действительно будет сложнее принять решение об уступках - ведь кому-то придётся брать на себя ответственность за это решение перед руководством, доказывать, что это было экономически целесообразно).

В любом случае, чтобы говорить о мировом соглашении, надо иметь определённую позицию.

Необходимо проверить, совпадают ли внешние повреждения, описанные в справке ГИБДД, с внешними повреждениями, описанными в заключении ООО "ЦНЭ". Если какие-то внешние повреждения не совпадают, имеет смысл настаивать на том, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между Вашими действиями и этими повреждениями.

Необходимо проверить, имеется ли в заключении ООО "ЦНЭ" отметка о том, что все описанные повреждения относятся к одному ДТП - ДТП, указанному в справке ГИБДД от определённого числа. Если такой отметки нет, необходимо заявлять о том, что причинно-следственную связь между повреждениями, описанными в заключении, и ДТП, истец не доказал.

Также Вы имеете право ссылаться на ст.1083 ГК РФ (есть на этом сайте)), основываясь на своём имущественном положении. Если при аргументации относительно причинно-следственной связи Вам лучше обратиться к юристу, то наличие юриста для аргументации относительно имущественного положения только повредит делу. Т.о., Вам лучше не нанимать юриста для ведения дела, а заказать подготовку письменных возражений на исковое заявление.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 86 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 203 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
390
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 718 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 208 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 737 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
298
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 877 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
87
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 169 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
385
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 462 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
190
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 789 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
167
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 195 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
306
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 662 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
420
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 068 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
274
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 940 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 546 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 136 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 809 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Реус О. А.
5 83 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
4
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 821 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
146
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.7 10 595 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Пазизин А.А.
5 43 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 046 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
158
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 9 828 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
63
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 459 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
140
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
71
показать ещё