Как с меньшими затратами спустя 2 года доказать, что такого количества повреждений не было?

Если вы не присутствовали при осмотре автомобиля оценщиком, то это является основанием не признавать результаты оценки в суде доказательствами...необходимо ходатайствовать о проведение судебной товароведческой экспертизы в суде.

Кирилл Борисович, возможность заключения мирового соглашения в данном деле зависит от Вашей и Росгосстраха способности договариваться (впрочем, в Вас-то я не сомневаюсь, а вот Росгосстраху действительно будет сложнее принять решение об уступках - ведь кому-то придётся брать на себя ответственность за это решение перед руководством, доказывать, что это было экономически целесообразно).

В любом случае, чтобы говорить о мировом соглашении, надо иметь определённую позицию.

Необходимо проверить, совпадают ли внешние повреждения, описанные в справке ГИБДД, с внешними повреждениями, описанными в заключении ООО "ЦНЭ". Если какие-то внешние повреждения не совпадают, имеет смысл настаивать на том, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между Вашими действиями и этими повреждениями.

Необходимо проверить, имеется ли в заключении ООО "ЦНЭ" отметка о том, что все описанные повреждения относятся к одному ДТП - ДТП, указанному в справке ГИБДД от определённого числа. Если такой отметки нет, необходимо заявлять о том, что причинно-следственную связь между повреждениями, описанными в заключении, и ДТП, истец не доказал.

Также Вы имеете право ссылаться на ст.1083 ГК РФ (есть на этом сайте)), основываясь на своём имущественном положении. Если при аргументации относительно причинно-следственной связи Вам лучше обратиться к юристу, то наличие юриста для аргументации относительно имущественного положения только повредит делу. Т.о., Вам лучше не нанимать юриста для ведения дела, а заказать подготовку письменных возражений на исковое заявление.