Я не знаю, стоит ли доводить дело до суда, тратить время на это, насколько это доказуемо?
Очень прошу помочь. На днях была в дому у своей преподавательницы, где меня укусила собака. В дома находилась не первый раз, обычно она собаку убирала, либо собака ходила вокруг меня. В последний раз, я пришла, когда дома был только ее бывший муж. Он убрал собаку в комнату и пустил меня. Потом спросил боюсь ли я ее и может ли он ее выпустить. Я ответила, что не боюсь собак и пусть выпускает, так как я раньше общалась с ней. Собака вышла из комнаты, подошла ко мне и через какое то мгновение зарычала и укусила за лицо.
В тот день, я осталась у преподавательница, она обработала мне рану. Потом, мне рассказали, что и раньше эта собака бросалась на людей.
На следующий день, я пошла в травмапункт, где мне обработали рану и сделали прививку. А также написала заявление в милицию на предмет возмещения ущерба, а именно, косметической операции на удаление шрама, который может быть на лице.
Могу ли я рассчитывать на компенсацию расходов на операцию от ее бывшего мужа. После разговора с ней, я поняла, что они будут все отрицать, или настаивать на том, что это я спровоцировала собаку.
Я не знаю, стоит ли доводить дело до суда, тратить время на это, насколько это доказуемо?
Очень жду ответ. Спасибо.
Уважаемая Ирина!
Если Вы не верите в свои силы, тогда лучше не браться за дело. Если Вы готовы, в первую очередь морально отстаивать свои права, тогда обращайтесь в суд. Что касается доказательств, то здесь вполне понятно, что каждая сторона будет настаивать на своей версии. Если Вам удастся добыть доказательства фактов укуса той же обакой иныых людей, тогда это безусловно укрепит Ваши позиции в суде. В целом же стоит исходит из того, что хозяин отвечает за свою собаку и ОБЯЗАН её контролировать. Говорить в суде, что Вы согласились находиться в одной комнате с собакой не стоит. При желании та сторона из этого сделает вывод о том, что Вы вообще сами решили с ней поиграть, а потом спровоцировали её нападение. Нюансов в ходе суда может быть множество, но Ваша правовая позиция вполне доказуема при наличии желания.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
СпроситьСудебной практикой собака признается источником повышенной опасности. Ответственность за причинение вреда источником поышенной опасности регулируется ст.1079 Гражданского кодекса РФ. В частности, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Так что хозяева собаки несут материальную ответственность за действия своего "питомца". Если Ваше лечение потребует больших материальных затрат, вполне резонно потребовать возмещения от хозяев собаки. С уважением,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация
Сосед обвиняет моих собак в болезни и написал заявление в прокуратуру - проверяем факты
Соседская собака беспокоит после 23.00, одна из них без поводка в подъезде – как решить проблему?
Нападение двух собак на мою собаку - можно ли получить компенсацию?
Участковый сказал, что собаками он не занимается и ничем не может помочь.
Укус собаки на дачном участке - правила выгула и возможная компенсация морального ущерба
Конфликт между моей собакой и соседскими собаками - укус и угроза заявления в полицию - что ожидает меня?
