Если нету в расписке данные и подпись займодателя, но есть заемщика, то имеет ли такая расписка юридическую силу? Ведь не указано откуда брал деньги.

Формально нет Но в суде можно оспорить.

Займодатель и не должен ставить свою подпись в расписке. Но в расписке должно быть указано, у кого взяты деньги. Если такой информации нет, то расписка не может быть доказательством займа.

Юридическая сила расписки без данных и подписи займодателя

Наличие подписи и данных займодателя в расписке - вопросы юридической силы

Если нету в расписке данные и подпись займодателя вообще ничего, но займодатель сам написал расписку, а подпись и инициалы поставил заемщик. То имеет ли такая расписка юридическую силу?

Читать ответы (1)

Юридическая сила расписки без даты возврата долга под 1% в день

Дал деньги в долг под расписку, под 1% в день, расписка написана печатными буквами, роспись заемщика имеется, также указаны его ФИО, паспортные данные, прописка. И в расписке не указана дата возврата долга. Имеет ли такая расписка юридическую силу?

Читать ответы (3)

Юридическая сила расписки с незаполненными данными займодателя

Если расписку собственноручно написал займодатель без своих ФИО и паспортных данных, но есть ФИО и паспортные данные заемщика, и подпись поставил заемщик, то имеет ли такая расписка юр.силу в суде?

Читать ответы (1)

Вопрос о юридической силе расписки на сумму 50.000 рублей при взыскании через суд 120.000 руб

Имеется расписка на сумму в 50.000 рублей со всеми реквизитами: паспортные данные заимодавца, заемщика, указано, что деньги получены - сумма, дата и место передачи денег). Указан ежемесячный возврат денег по договоренности. Дата составления расписки и подпись заемщика. Далее на этой же самой расписке выполнено дополнение: сумма изменена на 120.000 руб. Дата и подпись заемщика. Имеет ли такая расписка юридическую силу при взыскании через суд 120.000 руб.

Читать ответы (1)

Возможность возврата денег по расписке без паспортных данных займодателя - реальность или иллюзия?

Заемщик денежных средств написала расписку собственноручно. Но, указала в ней только свои паспортные данные, паспортных данных займодателя в расписке нет (только ФИО). Дата и срок возврата денег прописаны, подпись заемщика и заимодателя имеется. Можно уже забыть об этих деньгах, или все-таки даже такая "бумажка" может поможет вернуть деньги?

Читать ответы (3)

Если в долговой расписке не указаны паспортные данные заимодателя, имеет ли такая расписка юр. силу? Спасибо.

Читать ответы (1)

Юридическая сила расписки без указания кому продан телефон и без паспортных данных заемщика

Аймодавец написал расписку на бумаге А 4 со сканом паспорта заемщика, что продан телефон за двадцать тысяч рублей с возможностью выкупа до такого то числа без своих паспортных данных и фио. а ниже расписки просто раписался заемщик. Имеет ли такая раписка юридическую силу? Ведь не указано кому продан телефон.

Читать ответы (1)

Юридическая сила расписки в продаже телефона без указания получателя - анализ сделки

Займодавец написал расписку на бумаге А 4 со сканом паспорта заемщика, что продан телефон за двадцать тысяч рублей с возможностью выкупа до такого то числа без своих паспортных данных и ФИО. а ниже расписки просто раписался заемщик. Имеет ли такая раписка юридическую силу? Ведь не указано кому продан телефон.

Читать ответы (2)

Неправомерно составленная расписка - возможность обращения займодателя в суд

Была написана расписка в не совсем адекватном состоянии на сумму, в несколько раз превышающую реальную сумму долга (вместо 85.000 - 300.000). В расписке указаны ФИО заёмщика и займодателя без паспортных данных. Подпись заёмщика не соответствует подписи в паспорте. Указан срок возврата денег (просрочен). Может ли займодатель с такой распиской обратиться в суд?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридическая сила расписки без данных и подписи займодателя - возможны последствия